Демократический Союз

Валерия Новодворская отвечает на вопросы

Задать вопрос

 
30.05.2014
возможность изменить общественное мнение.

Валерия Ильинична, добрый день. скажите, в сложившейся ситуации, в России, есть ли возможность изменить общественное мнение, в русло адекватности, вообще возможно объяснить людям, что мы уже перешли точку не возврата и практически потеряли целостность страны? Последние события (В Украине и внутри страны, прогиб перед Китаем) показываю, что власть готова идти до конца, ради сохранения себя самой, люди-мусор, жертвы не счет. Есть ли реальная программа сделать нашу страну европейской, пусть это будет хоть еще 40 лет, есть ли надежда? В.И. извините за эмоциональность.

С Уважением, Сидоренко Андрей.

Сидоренко Андрей, Хабаровск


Валерия Новодворская: Андрей, ситуация зависит от нас и от того, кто будет барахтаться. Помните анекдот про двух лягушек, которые попали в сметану. Одна решила, что ничего не выйдет, и пошла на дно, а другая барахталась, барахталась, сбивала лапками сметану, и, в конце концов, сметана превратилась в масло, и лягушка выжила и еще, наверное, бутерброд себе сделала. Я не знаю, что делаете лично вы, и почему вы еще не явились к нам в Демократический Союз. Реальная программа - это реальные противники Путина, сделавшие западный выбор. Это вот большое количество людей, которые 15 марта вышли на улицу, чтобы защитить Украину. Вот если таких людей в стране будет хотя бы 30%, то надежда есть. Но если все люди, имеющие иную точку зрения, отправятся за границу на легкие вольные хлеба, а заниматься этим будет горсточка членов Демократического Союза или "Западного Выбора", то есть Новодворская, Боровой, плюс Немцов, плюс кое-кто еще, то ничего не получится. Тогда надежд нет. Как говорил Егор Гайдар, мне не знаем, будет ответ положительным или отрицательным, мы должны бороться за то, чтобы ответ было положительным. Есть возможность изменить общественное мнение. Если все люди, которые думают так, как мы, перестанут дрожать, перестанут спасать свой бизнес, перестанут заниматься только своими делами. И прямо и открыто начнут выступать с такой программой в рамках организации. Так, чтобы их было видно, Путину чтобы было видно. И будут воспитывать других людей, займутся просветительской деятельностью. В общем, чтобы все видели, что такие люди есть, что их много. Поэтому ответ на этот вопрос зависит от вас.

Декларация о принципах международного права

Уважаемая Валерия Ильинична!

Прокомментируйте, пожалуйста, следующее положение, сформултрованное в "Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" (принятой резолюцией 2625 (XXV) Генаральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года):

"Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение."

Вы не можете не согласиться с тем, что Крым, объединившийся с Россией, осушествил, таким образом, свое право на самоопределение в полном соответствии с Уставом ООН и вышеупомянутой Декларацией!

Эдуард, Лос Анжелес


Валерия Новодворская: Эдуард, не надо меня обманывать, это довольно сложно. Это вы "колорадам" можете макаронные изделия на уши вешать. Я чувствую, что вы очень хотите обмануть себя самого. Так чего вы волнуетесь. Путин с вами, "колорады" с вами, силовики российские с вами. Европа не будет с вами, потому что она-то не любит себя обманывать. Когда суверенное и независимое государство создается свободным народом - это самоопределение. Но, извините, когда другое государство, как акула, хапает, уменьшает территорию слабейшего государства и начинает ее срочно пережевывать, это называется не самоопределением, а аншлюсом. Вы мне еще скажите, что Австрия "самоопредилилась" и была очень рада, что Гитлер ее захапал. Да, были там люди, которые, безусловно, были рады. А те, которые были не рады, пошли в концлагеря или промолчали, потому что были в меньшинстве. Если бы Крым настаивал на своем независимом существовании - хотим быть отдельным островом, не хотим быть частью другого государства - это один вопрос, это самоопределение. Как с Косово? Косово же не стало частью какого-то другого государства, Соединенные Штаты к себе Косово не присоединили, как видите. А вот когда появляются "зеленые человечки", когда флот иностранного государства под названием Россия, черноморский, стоит на этом полуострове, когда всё захватывают за один день и проводят в этих условиях "референдум", так мы это видели. Вы еще расскажите, что Латвия, Эстония и Литва после советской оккупации имели большое желание "самоопределиться" и стать частью Советского союза. Только пока советские танки не пришли, они как-то и не помышляли о подобном финале. Так что не надо врать, Эдуард, вы не на первом канале. Сайт ДС это не зомбоящик. Если вам что-то непонятно, спрашивайте. И не тычьте мне в нос Уставом ООН. Отдельно существующий народ, например, Кипр. Отдельная форма бытия, ну, Мальта, например. Италия к себе Мальту не присоединила. Пожалуйста. А Кипр, наоборот, северный Кипр, который Турция захапала. Это не самоопределение. Это аннексия, это оккупация. Если кто-то стоит и ждет, что ему в протянутые руки упадет этот спелый плод. Да еще и посылает сборщиков винограда в виде "зеленых человечков". И вы это прекрасно знаете. Так что ООН, если бы не входила Россия вместе с Китаем в Совет Безопасности, давно бы вынес осуждающее заявление. И так фактически все цивилизованные страны Россию осудили. Можете взять устав ООН и издеваться над ним дальше, это ничего в репутации России не изменит.

Отдых в Крыму

Не секрет, что уровень сервиса в Крыму никакой. Что до захвата, что теперь, ни в какое сравнение не идет не то что с какой-нибудь Коста-Брава или Лазуркой, но даже с Египтом или Турцией. Теперь же в Крым ехать отдыхать просто неприлично.

Но что Вы посоветуете людям, которые приобрели там дачи задолго до аншлюса? Или получили наследство? А что делать тем, у кого там престарелая бабушка или теща? Вот такая морально-этическая дилемма. Ответьте, пожалуйста.

Нина, Вологда


Валерия Новодворская: Дорогая Нина, украинцы никого из Крыма не выталкивали, они были очень рады, когда к ним приезжали россияне, потому что россияне тратили больше денег, будучи побогаче украинцев. И таксисты их любили, и официанты их любили, и хозяева разных маленьких пансиончиков их любили. Если у кого-то есть собственность в Крыму, то эти люди невиновны в том, что случилось с Крымом. Надо просто выразить свое сочувствие крымским татарам, не надо брать российские паспорта, не надо вывешивать российский флаг. Вот я бы, если бы у меня была какая-нибудь дача в Крыму, или бы я получила наследство, или бы у меня была престарелая бабушка, я бы во всех трех случаях повесила украинский флаг. Над наследством, над дачей, над квартирой престарелой бабушки. Так что, дорогая Нина, у вас очень богатые возможности. Можно еще и лозунг поперек балкона: "Совки - гоу хом!"

 
23.05.2014
Как быть?

Валерия Ильинична, миленькая, я рыдаю целые дни напролёт, такое чувство, что у меня умер самый близкий и родной человек которого звали Демократия. Состояние полной безысходности, я на грани самоубмйства, умоляю Вас скажите хоть что-нибудь, успокойте, молю вас. Как быть дальше, какое Ваше видение ситуации и шансов на избавление от нечистой силы, что делать, как быть в такой ситуации? Вы один из самых умнейших и выдающихся людей земли, я подписываюсь под каждой буквой всех ваших трудов и статей.

С Глубочайшим Уважением и Благодарностью, Дмитрий.

Дмитрий, Moscow


Валерия Новодворская: Уважаемый Дмитрий, если вы будете подписываться под каждой буквой чужих трудов и чужих статей, а собственный трудов и собственный статей у вас не будет, то вы будете продолжать рыдать целые дни напролёт. И демократия ваша она, в общем-то, давно в России скончалась, зеленые молодые росточки. И до этого, можно сказать, она не слишком у нас была частым гостем. Самоубийство - не выход. Тогда, получается, сколько поколений должны были здесь, не дожидаясь, пока их прикончат, сами туда отправиться? Успокоить мне вас нечем. Вы живете в несчастной, прокаженной, скорее всего, погибшей стране. Но и здесь можно жить и приносить пользу. Можно выполнять свой долг, можно делать добро, можно быть прогрессором. Если для вас эта ситуация так нестерпима, то, конечно, от нечистой силы с помощью заклинаний не избавишься. Тогда надо уезжать в какую-нибудь благоустроенную страну. Одно из двух: или спасать эту, или уезжать в какую-нибудь и служить ей. Но, в любом случае, ваша подпись под моими трудами не решит ваших проблем. Надо что-то делать, а не сидеть и плакать. Наши враги, к сожалению, редко плачут и совсем уж не сидят, а соображают, какое бы еще зло учинить. Так что постарайтесь вот сейчас делать кому-нибудь какое-нибудь добро, тем более, Дмитрий, если вы из Москвы. Вступайте в Демократический Союз, и вам будет легче. Вступайте в Западный Выбор, и попытаемся создать парламентскую оппозицию. Думаете, Борису Немцову очень нравится то, что происходит? Но он же не говорит, что он на грани самоубийства, и вообще не рыдает целые дни напролёт, какое-то немужское занятие.

Разделение Украины.

Здравствуйте ,уважаемая Валерия Ильинична. Я русская, живу на западной Украине. Мне совсем не хочется ,что бы моя историческая родина догнала меня здесь. Мы тут достаточно неплохо живем, почти по-европейски, и, в общем-то,пока Путя не начал подстрекать Януковоща - большинство людей всё устраивало. Западно-украинский менталитет таков, что они приноравливаются нормально жить при любой власти. Но есть еще восточная Украина. Скажу, что когда мой муж попал в Мариуполь несколько лет назад, у него было потрясение от совковости той жизни. У меня же были такие же прозрения,когда я ехала в Питер через Псковскую область. Покосившиеся черные избы меня, мягко говоря шокировали. Я не думала что так могут жить люди. Ну разве что в дремучей Эфиопии. Так вот, не было ли Украине выходом сбагрить Донецк и Луганск в Россию,они в целом похожи по менталитету и образу жизни, как и Крым. Ну вот сейчас на 2 млн идиотов в стране меньше, голосующих за пророссийских кандидатов, так еще на 9 млн нео-совков будет меньше.К слову, в западной Украине сланцевый газ есть, чтобы иметь возможность свой регион обеспечить и своя АЭС, что обеспечило бы нам энергетическую независимость. Есть 7 областей,в которых совок не прижился, так как только после Отечественной там пришли коммуняки. И дедушки дедушки помнят цивилизованную жизнь и детей-внуков учат. Так может не стоит насильно осчастливливать восток? Пусть живут на своей пост-совковой помойке?А нам(западной Украине) мирно отколоться от Украины и сбежать в ЕС? Это было бы самым логичным решением, как мне кажется,но невозможным с точки зрения мирового права... наверное. Хотя все законы сейчас нарушаются.

Диана, Луцк


Валерия Новодворская: Уважаемая Диана, тот вариант, который вы предлагаете, именно он, устраивает Путина. Как вы думаете, почему? Потому что Донецк, Луганск, Запрожье, Днепропетровск, Николаев, Херсон открывают дорогу на Приднестровье, открывают дорогу к морю, открывают дорогу в Крым, и с этим уворованным добром Путину будет легче обращаться дальше с помощью этого приобретения. Вот, по-вашему, легче всего было бы Западной Германии не присоединять к себе Восточную. Потому что там та же история. "Весси" взяли "осси", потратили миллиарды, уже миллиарды потратили, но пока обе половины Германии не сравнялись. Что-то сгладилось, что-то нет. А окончательно сгладится потом, через поколение. Хотя недолго они были за железным занавесом, но это их непоправимо изуродовало, и сейчас там уровень жизни ниже, и голосуют они за СДПГ, и, к сожалению, неонацизм там процветает. Нельзя делать то, что угодно врагам, они всегда мечтали отрезать половину Украины. Это примерно, как если бы я предложила оставить от России Москву, Петербург, в пределах кольцевой дороги, а всё остальное куда-нибудь послать. А потом, в Луганске, в Крамоторске, в Славянске, в Донецке живут приличные люди, такие же, как вы, они там тоже есть, их там меньше, конечно, но эти люди уже многим поплатились за свои убеждения. Их бьют, депутата Рыбака вообще замучили и утопили. Их вы куда денете? Вот вы радуетесь, что Крым достался Путину, но ведь Путину достались и крымские татары, они в чем виноваты? Путину достались и украинцы, которым неизвестно, куда бежать. Вот что делать с нормальными жителями Донбаса, Славянска и Крамоторска, которые не хотят пропадать? Это уже как-то похоже на предательство, отдать их врагу без боя, без сопротивления. А в Харькове таких вообще половина, что же, пуская пропадают? Нет, к сожалению, так никто не развивается. Такой вот вертикальный прогресс, по очереди. Даже в Соединенных Штатах есть более отсталые штаты, чем восточное побережье, где, в основном, расположены университеты. Но, тем не менее, никто же не предлагает их выгнать и нарисовать границу в другом месте. Нет, Путину не надо отдавать живых людей, нельзя отдавать ему никого. Поэтому и Крым придется возвращать, и с Восточной Украиной придется работать.

Донбасс и Чечня

Валерия Ильинична,спасибо за предыдущие ответы. А теперь вопрос такой. События которые происходят сейчас на юго-востоке Украины, точь в точь напоминают то, что было в 1991-92 году в Чечне,но с Чечней в тот период,вполне можно было договориться, с Джохаром Дудаевым во всяком случае.Однако началась война,в результате которой к власти пришли террористы и исламисты-радикалы. Вам не кажется,что Украина сейчас наступает на те же грабли?

Дмитрий, Воронеж


Валерия Новодворская: Украина очень не хотела наступать на грабли, ее просто на грабли поставили. И если бы можно было договориться с Дудаевым, и надо было с ним договариваться, то потом уже договариваться было сложно, потому что Масхадов не смог совладать с людьми Мовлади Удугова, и неубитая еще молодежь Чечни, потому что большую часть таких молодых людей убили в первую чеченскую, они бежали сами от Вахи Арсанова в Москву, в столицу метрополии. Украина ничего плохого никому не сделала, жила себе. И это хуже, чем Чечня, которая формально входила в состав Российской Федерации. Украина никакого отношения к Российской Федерации не имела, это иностранное государство, поэтому то, что сделал Путин, это хуже грабель, там уже не сельскохозяйственные орудия, там уже танки. Это агрессия против иностранного государства.

Техас

Валерия Ильинична,и еще вопрос.Техас тоже когда то был частью Мексики, но потом отсоединился и добровольно вошел в состав США. То есть,произошло то, что сейчас происходит в Крыму и на юго-востоке Украины. Так вот,должны ли американцы вернуть Техас мексиканцам?

Дмитрий, Воронеж


Валерия Новодворская: Вы у Техаса спросили, хочет ли он выйти из состава США. Вы спросите. И я совершенно уверена, что он ответит, что не хочет. Ваше сравнение абсолютно некорректное. Техас - это богатый и процветающий штат, и таковым он стал не в составе Мексики, и вы его не выпихните даже силой и не заставите выйти из состава США. После 1861 года больше попыток сецессии не было и не будет, потому что в Соединенных Штатах слишком хорошо, чтобы стремиться куда-то оттуда выйти. И Крым, и Юго-Восток Украины здесь абсолютно неподходящее сравнение, потому что Россия по сравнению с США, это очень жалкая и убогая избенка и Крым, который в составе Украины хотя бы свободу имел. Недостаточно хлеба, но свободу имел. А сейчас он не будет иметь ни того, ни другого. Так что американцы, конечно, Техас мексиканцам не вернут. Во-первых, мексиканцы - реалисты, они такую вещь не потребуют, во-вторых, Техас не согласится возвращаться. Что же американцы должные его насильно возвращать?

оппозиционеры и бизнес

Дорогая Валерия! Согласны ли Вы с таким мнением, что оппозиционером может быть только кристально честный с точки зрения закона человек? К которому нельзя подкопаться, потому что он какие-нибудь акции не туда продал или какой-нибудь лес. То есть Ходорковский или Навальный - не подходят, потому что у бизнесмена всегда можно найти претензии.

Даже не знаю, подходите ли Вы. Вот когда в прошлом году Вы выступали в США, налоги небось не заплатили?

Борис, Нью-Джерси


Валерия Новодворская: Дорогой Борис, а вы-то налоги заплатили? Я не гражданин США, ко мне не будет претензий, а вот когда граждане США налоги не платят, мне рассказывали, у них бывают очень крупные неприятности. Вы что же считаете, что я заработала в Америке какие-то миллионы, с которых можно снять сливки? Ничуть небывало, я шубу себе не сшила на американский выступлениях и, уверяю вас, мне нечем порадовать бюджет США. А бюджет России здесь и вовсе не причем. И всё вычитается, не волнуйтесь. "Дэвидзон-радио" - это не подпольная радиостанция, а легальная, она платит все налоги, так что за мои выступления они тоже заплатили, потому что они же предоставляли зал несколько раз. Если вас волнует эта тема. Оппозиционером может быть только кристально честный человек. Ну, это хорошо, если не фальсифицируются дела, потому что Навальный не крал никакого леса, и не крал никаких духов. Это мы уже знаем, что нельзя бизнесмену никуда высовываться, потому что немедленно облапошат и ограбят. Но так же было и всегда. До октябрьского переворота в России всё это было нормально. Многие предприниматели, купцы, владельцы "заводов, газет, пароходов" хорошо зарабатывали, платили налоги в казну и входили в Думу. Там было много богатых людей, и даже был определенный ценз. Так что есть люди абсолютно безупречные, к ним просто не подкрадываются с этой стороны, может быть потому что никто не поверит. Борис Немцов - можно много было придумать, но не поверит никто. Там уже были мешки совершенно безосновательного компромата приготовлены. Кстати, я не занимаюсь политикой, меня нельзя считать оппозиционером, я диссидент. А что диссидент продал, это никому неважно. У диссидентов леса не бывает. Если диссидент попадает в лес, то с пилой и топором, на лесоповал. А акций тем более у диссидента не бывает, куда бы он

Развал России

Уважаемая госпожа Новодворская! В одном из своих выступлений Вы сказали о дезинтеграции России как об обязательном условии демократических преобразований... Вы как очень грамотный человек, и наверняка большой любитель истории прекрасно знаете, что ни одна дезинтеграция не происходила мирно и без крови... Неужели Вы действительно ЭТОГО желаете собственному народу? В 21-м веке... В 90-х годах политика людей, находящихся тогда у власти (Немцов, Хакамада, Чубайс, Гайдар), которых на данный момент Вы считаете настоящими экономистамии, истинными демократами дезинтеграция практически стала свершившимся фактом. При этом при всем у этих людей была возможность сохранить все то хорошее (в промышленности), что было создано в СССР. НУ НЕТ: распродали, развалили, еще плотнее посадили на нефтяную иглу. Вам должно быть известно, что создать заново сложнее чем переориентировать и развить, там где есть возможности и базис. При этом Вам незачем напоминать, на сколько сократилось население нашей страны в эти годы... И к чему привела политика этих людей. Второй вопрос: неужели Вы настолько не уважаете совой народ за то, что он выбирает стабильность. Третий вопрос: Не считаете ли Вы, что США несколько (мягко говоря) лукавят применяя военную силу против Ливии, Ирака и многих других под лозунгом установления демократии? Есть много примеров стран, с которыми США имеют союзнические отношения, НО в некоторых из них демократией даже не пахнет - например действует шариатское право.

Дмирий, Барнаул


Валерия Новодворская: Дезинтеграция России - это не росчерк пера, дезинтеграция России - это процесс, в котором будут задействованы те, кого дезинтегрируют, и всё совершится по их обоюдному согласию. Или это будет не дезинтеграция, это будет как-то иначе называться. Или Китай захватит куски России, и тогда это будет аннексия, или Россия просто перестанет существовать, здесь будут миротворческие воска ООН. Так что я этого народу не желаю, но я убедилась, что громадное пространство страны приводит к образованию сильного центра. Сильный центр содержит всех силовиков. И сильный центр вдобавок позволяет себе роскошь гонки вооружений, завоеваний типа крымского и чего-нибудь еще другого пока здесь ни шатко, ни валко в очередной раз пытаются прихватить. А обвинять в дезинтеграции Гайдара и Чубайса да еще и Немцова - это уже полностью бессовестно. Где вы видите дезинтеграцию? Наоборот, радуйтесь, вы приобрели еще две колонии: Крым и Севастополь. Но радости от них вы не будете иметь. Мой народ, и ваш тоже, не выбирает стабильность. Наш народ, увы, выбирает рабство, а не стабильность. Рабство и мертвое молчание, оледенение, ледниковый период. Когда ничего не происходит, это не стабильностью называется. А что до США, то они помогают, по мере сил, вконец запутавшейся планете. Союзники США иногда не имеют демократию, но никогда это не бывает виной Соединенных Штатов. Соединенные штаты готовы поделиться технологиями. Они пытались дать демократию Ирану, они реально давали ее Ираку. Они помогали, как могли Ливии, хотя там очень сложно выбрать правую сторону: отвратительный Каддафи, отвратительные исламские фундаменталисты. Но Соединенные Штаты старались найти того среди всех… Я понимаю подоплеку ваших вопросов. Это всё неконструктивно. Если бы вы были американцем и задавали вопросы Госдепу, это могло бы принести немножко пользы, но поскольку вы россиянин, вы должны Кремлю вопросы задавать, а не жить по принципу "сам дурак". На какую ногу вам наступили американцы, я не знаю, но у меня такое ощущение, что на голову.

Злодеи в Истории

Уважаемая Валерия Ильинична !

Прошу не считать мой вопрос оправданием гитлеризма и нацизма, а считать за вопрос общетеоретический.

История знает немало злодеев и убийц. Ленин и Сталин уничтожили свыше 50-ти миллионов людей, Пол Пот убил половину населения своей крохотной страны. Почему же, по-Вашему мнению, именно Гитлер, который не является рекордсменом ни в абсолютных, ни в относительных цифрах стал для всего мира абсолютным и безусловным эталоном Зла ?

Пензин Алексей, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Дорогой Алексей, всё очень просто. Пол Пот сидел в своей крохотной и никому не интересной стране и убивал никому не интересных мирных жителей, которых многие на Западе считали туземцами. Ленин и Сталин начали с уничтожения Россиян, которых на Западе тоже во многом туземцами считали. Что до Ленина, то он очень поздно вышел на европейский уровень и Польшу он победить не смог. Разбили советские войска под Варшавой. И Финляндию отпустить пришлось. А вот Сталин подмял Восточную Европу, потому что у него было больше времени, потому что все силы были брошены на это, а не на развитие России. А что до их места в истории, то, видите ли, к сожалению, у нас не было Нюрнберга, не было оккупации Росси. Не кому было провести нюренбергский процесс. Сталинисты тихо сдыхали в своих квартирах, умирали своей смертью, никто их не осудил, никто не накинул на них петлю, а сейчас их почти уже не осталось. Есть, конечно, кое-кто, но поскольку Восточная Европа свободна, а участь России Запад не волнует, то Запад едва ли осыплет территорию под названием Российская Федерация своими обвинительными заключениями. Это наша обязанность. Что же до Гитлера, то масштабы у него были грандиозными. Запад вменяет ему в вину не то, что он напал на Кремль, на Москву, а то, что он напал на Европу, на Францию, на Бельгию, на Голландию. То, что он устроил Холокост. Вот главные обвинения Гитлера. Он покусился на Европу, он посмел воевать с Англией, он бомбил Лондон, он бомбил Ковентри, разбомбил практически весь город. То есть он вышел из своих узких рамок на оперативный простор. Зло вырвалось из-под спуда. Поэтому Запад это так и обеспокоило, поэтому Запад сражался и в Африке, и в Италии, и во Франции, и на океанских побережьях Гитлера душили, чтобы лишить его коммуникаций. В общем, пришлось потрудиться. И запад реально потерял много людей. Вот высадка в Дюнкерке, посмотрите, посчитайте, сколько там легло американцев и англичан. Это не забудется, это реальный ущерб. А мы не имеем права забывать Сталина и Ленина. Мы должны им нанести посмертно хоть какой-нибудь ущерб, потому что они погубили нашу страну. Но, в основном, только нашу.

 
16.04.2014
Украина

Ув. Госпожа Новодворская, как Вы относитесь к политике/реакции Вашингтона по отношению к происходящему в Украине? Какими мерами США может остановить путинский беспредел?

ЕТ, Ню Йорк


Валерия Новодворская: Дорогой друг, реакция Вашингтона на происходящее в Украине недостаточна. Если бы президентом США был Джон Маккейн, Крым бы России вообще не достался. Вашингтон отреагировал поздно и не бросил между Украиной и Россией свой платок, то есть не обещал помочь военной силой. Если бы было сделано то, что сделал Джордж Буш в 2008 году, то Путин бы остановился. Джордж Буш сумел остановить Путина за 40 километров от Тбилиси. Хотя ситуация была менее очевидная, негодование общественное было меньше, Саакашвили скомпрометировали, повесили на него попытку захвата Осетии, чего не было, российские войска там были в качестве миротворцев. А здесь - чистое завоевание. И, тем не менее, Буш позвонил Путину и сказал, еще шаг вперед и войска НАТО вступят в игру. И послал и пароходы, то есть авианосцы, и транспортные самолеты, и Путин остановился. Сейчас Соединенные Штаты могут остановить Путина таким же обещанием, что еще один шаг через украинскую границу и войска НАТО будут воевать на украинской стороне. Этого Путину хватит. Я думаю, даже провокации прекратятся. Ну, и санкции должны быть серьезнее. Санкциями следует обложить всех депутатов, всех членов правительства, всех путинских чиновников и генералитет и, разумеется, тех деятелей культуры, которые поддержали Путина. А заодно, этих самых "колорадских жуков", которые испытывают неописуемый восторг. Санкциям должна подвергнуться вся Россия. А экономические санкции будут санкциями тогда, когда из-за них в России будет введена карточная система.

Право народов на самоопределение

Уважаемая Валерия Ильинична!

Полагаете ли Вы, что все народы имеют право на самоопределение, т.е. право самостоятельно решать свою судьбу, как это зафиксировано в Уставе ООН и во многих других международных документах, включая и Хельсинские? - Если так, то почему США и западные страны не признают этого права в отношении абхазов, осетинов, армян Карабаха, но делают исключение для косовских албанцев или палестинских арабов? Вы можете объяснить, почему США настаивают на том, что случай Косово не должен рассматриваться как прецедент для других аналогичных случаев самоопределения? Аркадий Гукасян, бывший презедент Нагорного Карабаха, полагал, что Карабах не нуждается в косовском прецеденте, потому что сам представляет собою прецедент для того же Косово. Но все же, в чем разница между Косово и Карабахом? Почему Косово признали все страны западной демократии, а Карабах до сих пор не признан ни одной страной Запада? С моей точки зрения, это можно объяснить только одним - двойными стандартами. Вы согласны?

Эдуард, Лос Анжелес


Валерия Новодворская: Уважаемый Эдуард, никогда не следует бездумно повторять то, что провозглашают российские каналы. Случай Косово совершенно не в игре, потому что Соединенные Штаты не присоединили к себе Косово. Причем здесь право на самоопределение?! Крым мог бы давно заявить о таком праве, как в составе Украины, так и не в составе Украины, но неужели вы не чувствуете, что без российской подначки никакого неописуемого восторга и референдума бы просто не было. Неужели вы не понимаете, что это всё было отрепетировано, срежиссировано и проведено хотя с очень большой крымской массовкой, но при помощи "вежливых зеленых человечков", неужели вы не видите российской руки за всем этим? А потом, есть четкий водораздел, народы имеют право на самоопределение, но ни одна страна, ни одно государство не имеет права на расчленение чужой территории. Вот, например, Каталония хочет самоопределиться, она хочет государственной независимости, она совершенно не жаждет войти в состав, скажем, Франции. И это, действительно, право на самоопределение. Потому что если бы Франция согласилась принять Каталонию в свой состав, не знаю, на каком основании, но в Каталонии многие знают французский язык, то возник бы мировой скандал, и на Францию посыпались бы всевозможные санкции, и она бы стала таким же изгоем как Россия. Если ты существуешь самостоятельно, это самоопределение, а если ты куда-то хочешь войти, то это называется расчленение. Такая же история с армянами Карабаха. Да, они хотели самоопределиться, Карабах де-факто стал независимым, а вот присоединение к Армении - это нарушение мирового порядка, хотя мне жалко армян, но, тем не менее, Азербайджан оперирует правом, и никто никогда не признает и не допустит присоединения такого рода, потому что это расчленение другого государства. Абхазия и Южная Осетия (Самачабло) еще при советской власти, еще в конце горбачевской эпохи были соблазнены и умыкнуты группой "Союз". Тогда Кокойты и Ардзинбе вколачивали в голову, что они должны помешать Грузии выйти из состава Советского союза, и они должны в Советском союзе остаться. И дальше они уже получили приглашение войти в состав России. И только массовое возмущение в мире в один день остановило всю эту агитацию за вступление и перевело это на стадию независимости. Хотя, конечно, это никакая не независимость, это российский протекторат. Нет никаких двойных стандартов. Есть очень жесткие законы. И Путин влип. Хочешь бороться за свои права, хочешь самоопределяться - пожалуйста, как Квебек. Квебек же не говорит, что присоединится к Франции, хотя его не устраивает англо-саксонская культура, они каждый раз голосуют за независимость. А если бы они стали голосовать за присоединение к Франции, тоже был бы мировой скандал, и на них бы смотрели, как на парий. Так что, Эдуард, надо право изучать, есть какие-то мировые устои, и если всё это не соблюдать, то сначала наступит хаос, а потом - третья мировая война с применением ядерного оружия; например, Китай захочет присоединить себе Тайвань. Знаете, если вы хотите жить, не проповедуйте подобных вещей.

Об Украине

Уважаемая Валерия Ильинична. Насколько можно судить по вашим статьям в "Грани.Ру", вы твердо выступаете за то, чтобы Крым был в составе Украины и искренне считаете, что это украинская земля. Вы не могли бы пояснить, а с чего вы собственно это взяли? Когда это, интересно, Крым был де-факто украинским? Очень давно он принадлежал татарам, но с татарами как раз удалось договориться (не говоря уже о том, что они составляют незначительное меньшинство - около 12 процентов). Общеизвестно, что Крым отошел Украине совершенно случайно. Неужели ваша легендарная неприязнь к России дошла до того, что вы не хотите признать того очевидного факта, что его передача Украине в 1954 году была большой несправедливостью, поскольку ранее Крым со времен правления Екатерины Великой был исключительно российской территорией, и Украина к нему не имела никакого отношения? Так вот, сейчас эту несправедливость успешно исправили: что же здесь плохого? Это наверняка плохо для экономики России, но с моральной точки зрения здесь все прекрасно и никаких упреков Россия не заслуживает. Спасибо.

Алексей, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Алексей, вы не всё посчитали. Если вы хотите возвращать Крым по исторической принадлежности, верните его Греции, поскольку она там была первая в очереди. Верните Риму, который тоже колонизировал Крым. Верните Генуе, которая много чего там построила. Вам ничего не говорят названия Херсонес, Ольвия, Пантикапей. Это же греческие названия. А потом он очень долго принадлежал туркам. Вы не хотите его предложить Турции? И уже в 1783 году явилась Россия и отвоевала у Турции Крым, и, прямо скажем, Крыму от этого ничего хорошего не прибавилось. А что касается Хрущева, то я ни в коей мере не защищаю его права, но вам не кажется, что мы должны были что-то Украине отдать? За голодомор, за гибель Василя Стуса, такого поэта читали? Украинский Рильке, он погиб в наших лагерях. За всех украинских диссидентов, которых мы гноили, за то, что долгие годы была русификация Украины, что украинцам запрещали говорить на родном языке, что желто-блакитный флаг появился только в горбачевскую эпоху (его, кстати, члены украинского ДС подняли, Фред Анаденко, в частности). Так вот это было нашей искупительной жертвой. Крым был нашим подарком, букетом на могилу жертв голодомора. Подарки обратно не забирают. Почему вы хотите исправлять несправедливость в отношении себя? А несправедливость в отношении Украины вы не хотите исправить? А вам известно, что Екатерина Великая создала на Украине крепостную зависимость, чего там сроду не было? Вам известно, что Крым не пользовался больше той свободой, которая у него была до российского завоевания? Плохо для экономики, плохо для морали, а для политики, - как вы видите, нас выкинули, о нас все вытирают ноги, и заслуженно. Нас сейчас отовсюду исключили. Так что, Алексей, посмотрите на себя в зеркало с другой стороны.

Крым

Если бы Севастополь стал военно-морской базой НАТО, как бы Вы охарактеризовали Верховного Главнокомандующего России, который ничего бы не предпринял для того, чтобы этому воспрепятствовать?

Леонид, Нижний Новгород


Валерия Новодворская: Я очень хочу, чтобы Севастополь стал военной базой НАТО, потому что натовские авианосцы на рейде означают, что эту страну никто завоевывать не будет. Что там будут уважаться основы свободы, частной собственности, что там никого не будут сажать за правильные либеральные взгляды, что там вообще будет развитие и будет эволюция. Мы надеялись, очень надеялись, что прежде чем Россия успеет залезть в Крым, американские авианосцы все-таки встанут на рейд Севастополя, а черноморский флот уплывет куда-нибудь подальше. Кстати, давайте возьмем другую ситуацию. Что делать, если, скажем, Поти станет военно-морской базой НАТО? Что должен делать верховный главнокомандующий России? Ничего не должен делать. Должен заниматься своими делами. Потому что я не представляю себе такого американского президента, при котором войска НАТО напали бы на огромную Россию с целью ее колонизации. Ну и потом нас никто и даром не возьмет, не смотря на все наши ресурсы, потому что прокормить бездельников и "колорадских жуков", которые не хотят считаться с демократией, это никакого газа не нужно и никакой нефти. Вы считаете, что верховный главнокомандующий России должен вмешиваться в дела соседних государств, а я считаю, что верховный главнокомандующий России должен сберегать Россию и заботиться о ее безопасности, а не ликвидировать по всему земному шару военно-морские базы НАТО.

Крым

Валерия Ильинична, но ведь по справедливости Крым же российский, русский! Вы ведь против его присоединения только потому, что Путин присоединил? При каких-нибудь гипотетических условиях вы бы согласились с вхождением Крыма в РФ? При условиях другой власти в России и Украине, например, при истинном, не под автоматами "вежливых людей", референдуме?

Александр Васильевич, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Александр Васильевич, я не понимаю, зачем вам лично нужен Крым. Все двадцать три года, что он был в составе Украины, после 1991 года, вы могли спокойно поехать и там отдохнуть, и очень многие ездили и отдыхали, и это стоило совсем недорого. Присоединение и захват - это разные вещи, это подлая, злобная, недостойная агрессия, потому что нельзя у слабого отнимать, нельзя отнимать у соседа. Вы же, кажется, говорите, что вы русский, так вы должны себя ощущать, по-видимому, братом украинскому народу, славяне, как никак. Вот как нападать на славян? Мы будем слабые, и на нас кто-нибудь нападет и отрежет, например, Дальний Восток. Это будет хорошо? Я против подлости и против того, чтобы обижали слабых. А Путин… чтобы достаться Путину, это, знаете, особенное несчастье. Я бы Путину и кота не доверила, не то, что Крым. Какие гипотетические условия вы предлагаете мне придумать, откуда взять другую власть в России? Что касается референдума, когда люди за прибавку к пенсии продавали родину, вернее у них совсем родины не было, а родина там, где больше дают, и вообще родина тех, кто голосовал за присоединение, на самом деле Советский союз, а не Россия. Они России себе не представляют, не знают, что это такое, им очень хотелось вернуться в СССР. Не может быть таких гипотетических условий. Вы считаете, что у нас маленькая территория? Вам жить негде, вам места не хватает? Александр Васильевич, всё это очень глупо.

Висагинская АЭС

Доброго дня Валерия Ильинична! Спасибо за предыдущие ответы. Теперь у меня такой вопрос. Литва вступила ЕС и обязалась закрыть Висагинскую АЭС. А ведь эта атомная станция была самой лучшей в Европе! Европейские боссы сказали, что её надо закрыть, потому что у неё реактор чернобыльского типа.. но ведь Чернобыль рванул только по причине человеческого фактора, а не потому что реактор плохой. В результате почти целый город Висагинас остался без работы. А Литва из экспортёра электроэнергии превратилась в импортёра. Ваши комментарии…

Денис, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Денис, я восхищена вашей международной деятельностью, вы, очевидно, готовитесь в международники. Вы даже знаете, какие реакторы в Литве и почему их закрыли. Мне, например, это было совершенно неведомо. Литва обязалась закрыть Висагинскую АЭС. По-видимому, у Литвы были основания так поступить. Против чего вы выступаете? Вы хотите, чтобы всюду строили атомные станции. Ну, пожалуйста, предложите в Москве построить атомную станцию. Почему же вы хотите, чтобы их строили в Литве? Это чужая страна, чужое государство, мы, к счастью, над ней не властны. Если они закрывают свою атомную станцию, у них, наверное, на это есть какие-то основания. Ваши попытки найти причины чернобыльской катастрофы умопомрачительны просто. Вы что физик? Или вы подробно занимались ядерной энергией? Почему вас это так интересует? Почему вас возмущает то, что Литва обязалась закрыть Висагинскую АЭС? Попробуйте написать в Сейм Литвы и сказать, что вот вы сидите в Москве и возмущаетесь тем, что они свою атомную станцию. Я не думаю, что они будут вам оплачивать услуги психоаналитика, хотя надо бы.

Финляндия

Доброго дня Валерия Ильинична! Спасибо за предыдущие ответы. В Финляндии вторым языком является шведский. При этом шведов в Финляндии менее 2%. А вот с Россией у этой страны (особенно у восточных регионов) очень тесные экономические отношения. Была не так давно инициатива шести финских муниципалитетов: Тохмаярви, Иматра, Лаппеэнранта, Пуумала, Миккели и Савонлинна, ходатайствующих о 5-летнем проекте, в рамках которого в школах этих муниципалитетов было бы возможно заменить изучение шведского языка изучением русского языка, начиная с 7-го класса, но она не нашла полного одобрения в правительстве. Ваши комментарии…

Денис, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Денис, если наши дела и дальше пойдут в этом направлении, если наличие где-то хотя бы одного русского будет предлогом для того, чтобы грубо и злодейски вмешиваться в дела этих государств, причем в самом реакционном направлении, русский язык будет репрессирован повсюду, потому что он будет признан орудием завоевателей. Вы в курсе вообще, что Финляндия раньше принадлежала Швеции, Финляндия была частью Швеции. Вот вам и разгадка, почему в Финляндии вторым государственным языком является шведский. Это просто некоторая историческая память, это осталось из их совместной истории. До получения Финляндией независимости шведский был ведущим языком. А что касается России, то Финляндия очень хорошо помнит, что она была на положении протектората, что они не могли даже дать убежище советским диссидентам, что они их отвозили на лодке на территорию той же Швеции и говорили, вот там не выдают. Старались помочь, но тайно. Вы думаете, они должны нас любить за это? А вы не помните про советско-финскую войну, случайно? Она вам не приходит на память, Денис? 1939 год. Ломят танки широкие просеки,/ Самолёты кружат в облаках,/ Невысокое зимнее солнышко/ Зажигает огни на штыках. Попытка захватить Финляндию. И захватили большой кусок и город Выборг. Хотя Маннергейм был настолько хорошим стратегом, что маленькая Финляндия отбилась от Советского союза. Вам известно, что Советский союз был за это исключен из Лиги наций? Так чего же вы удивляетесь, что никто не хочет там учить русский язык? Да их тошнит от нас и от русского языка. У нас была слишком страшная совестная история.

 
17.03.2014
Об Олимпиаде

Валерия Новодворская: Олимпиада стала порталом, через который Россия, а возможно и весь мир, входит в ад. В войну, и возможно в третью мировую войну. Всё повторилось, мы предупреждали. Мы предупреждали, что берлинская олимпиада имела последствием гитлеровский "забег", московская олимпиада имела своим последствием, что война в Афганистане продолжилась. Ну а здесь было еще круче. Гитлер ждал два года перед аншлюсом Австрии после олимпиады. Путин ждать не стал ни одного дня, паралимпийские игры не успели закончиться. Головокружение от тщеславия, от безнаказанности, от раболепства, от конформизма мира, и вот, пожалуйста, мы имеем, то, что мы имеем. Мы имеем попытку расчленить Украину. Так что медалями Путин пусть подавится. А те, кто получили эти медали, они должны знать, что это цена крови. И миру, мне кажется, на том свете будут совершенно безразличны их и потрясающая церемония, и их медальные успехи. Противники олимпиады оказались, к сожалению, правы. За всё придется платить и платить очень дорого. Платить сломанными человеческими жизнями, платить рухнувшей экономикой России, платить кровью, возможно, существованием планеты. Вот за этот триумф спорта на авторитарной территории.

Об Украине

Валерия Новодворская:

Уроки Майдана нам небесполезны. Настоящий Майдан случается тогда, когда народ делает европейский выбор. Тогда это не бунт бессмысленный и беспощадный, тогда потом победители никого не убивают, ничего не грабят, а идут по сияющей солнечной дороге, если, конечно, черная российская тень эту дорогу не пересечет в Евросоюз. То есть когда у нас найдутся желающие стоять на Майдане не только с покрышками, но и с европейскими флагами, тогда можно устраивать демократическую революцию. И еще один урок Майдана, что надо уметь защищаться. Гандизм хорош, когда имеешь дело с Великобританией. Великобритания подняла флаг индийского национального конгресса и ушла. Здесь такого не будет. Это фашисты, это наследники Сталина. Представляете себе, если бы кто-то стал бороться с Гитлером с помощью гандизма и кампании гражданского неповиновения? И не в Германии, а когда уже начинается вторжение. Это здесь не подойдет. И во многом украину спасли западенцы, потому что Янукович сбежал не только от Майдана, он сбежал от тех, кто захватывал здания областных администраций, здания в Киеве. То есть он бежал от наследников ОУН и УПА, от подпольщиков "Правого сектора", от людей, которые брали не только здания, но и склады с оружием, как когда-то чеченское сопротивление, Конгресс чеченского народа во главе с Джохаром Дудаевым, так, что армия была очень рада, что ей разрешили оттуда убраться, и если бы не безумная война, в которой сам Ельцин раскаялся, то всё было бы хорошо. Здесь не без помощи "Правого сектора" люди научились бросать камни, научились надевать каски, научились жечь покрышки, научились разливать коктейль, они его не называют его "коктейль молотова", они называют его коктейем Грушевского по имени той улицы. И как раз оказались люди, способные противостоять "беркуту". Потому что если бы там все стояли просто безоружные и пели бы гимн Украины, как вначале, просто их бы всех рассажали по КПЗ, избили бы, вытащили бы. Растащить можно небольшой митинг, конечно, когда сто тысяч человек стоят их не растащишь, но стоять как вы понимаете, долго не пришлось, потому что на западе началась настоящая революция. Это когда старая власть уходит, и никто ей не подчиняется. И никто не подчиняется ее силовым структурам. Такой вот урок Майдана. И грамотное сочетание Майдана с парламентскими партиями, которых у нас тоже нет. У нас ни "Свободы" Тягнибока, ни "Баткивщины", ни "Удара", у нас в думе нет ни одной прогрессивной партии. А там - были. И их лидеры сумели найти общий язык с Майданом, и общий язык с Европой.

Так что насчет нацизма это просто дикая клевета. И национализма - тоже. Не бывает национализма у угнетенных народов, которые были очень долго колониями. Это называется патриотизм, национально-освободительное движение. И обвинять наследников ОУН и УПА в пособничестве немцам - это чудовищное вранье, потому что ОУН и УПА образовались как раз после того, как немцы стали угонять украинскую молодежь в Германию. Тогда люди пошли в лес. Они-то и создали организацию украинских повстанцев и украинских националистов. Бандера сам чуть ли не до конца войны сидел в немецком лагере. А до этого сидел у поляков тоже за национально-освободительное движение. Любой может из интернета взять 25-ю директиву украинских повстанцев. Там черным по белому сказано: "Смерть Гитлеру и Сталину!" Что и фашизм, и сталинизм враждебны свободе народов. И что пока московское начальство драпало на восток, сдавая землю гитлеровцам, они уже оборонялись от нацистов. В нацизме, вернее в фантастической глупости, можно обвинить дивизию "Галичина", потому что они слишком далеко зашли в сотрудничестве с немцами, вплоть до того, что Львов переименовали на немцкий лад. ОУН и УПА - это вполне порядочные организации. А то что они после того, как немцы были изгнаны, частично армией, частично ими, ушли дальше на запад, сражались с советскими захватчиками, они поступали совершенно правильно. Когда советский союз делили с Гитлером Украину, он не думал, к каким последствиям это приведет. Почему они решили, что Украина отнесется к ним более снисходительно, чем к примату Польши. Естественно, когда пришли каратели, пришли с виселицами, пришли с колхозами, пришли с советскими законами, оставалось только сопротивляться. Они сопротивлялись до 54-го года. Это всем нам пример и урок. Так что никакие они не нацисты.

Дмитро Ярош прямо сказал, что он выступает за равноправие всех народов на Украине, что тех, кто не является украинцем, но разделяет национальные ценности, он считает побратимами. Что все остальные, кто не мешает жить другим могут спокойно оставаться на Украине, и к ним будет проявлена всяческая толерантность. Ну а те, кто является врагами, не обессудьте, независимо от национальности. Когда ОУН и УПА убивали пособников советской власти, они у них не спрашивали паспорт. Их не интересовала национальность. Часть евреев служила в ОУН врачами, врачи почти все были евреи. Ну если какой-нибудь нквдешник оказывался евреем, его убивали не за то, что он еврей, а за то что он нквдшник. Это совершенно очевидно. И обвинять в антисемитизме по этому поводу - это глупо, тем более что мир давно отказался от этих обвинений. Нюрнбергский трибунал не признал ОУН и УПА, и Соединенные Штаты не признали, и освобожденная Европа, они не признали их фашистскими организациями. И так же, кстати, как латвийских и эстонских легионеров. И от этого уже никуда не деться. Дмитро Ярош, конечно, совершил глупость, а может быть пошутил, призвав на помощь Доку Умарова. Скорее всего это был жест отчаяния в надежде на то, что чеченцы, которым помогала свободная Украина, действительно, помогут сейчас. Но Ярош давно не выезжал в Чечню и, видимо, он не знает, что чеченцы - сторонники западного пути развития, они все в основном погибли в первую войну, что остальные больше находятся в Норвегии, Латвии (я их там встречала), Эстонии, в Великобритании вместе с Ахмедом Закаевым, чем в Чечне. И что это люди сугубо мирные: парламентарии, художники, музыканты. Они не очень годятся для поля боя. А Доку Умарова, скорее всего, нет в живых. Это было опрометчивое заявление, но этот вопрос решает не Д.Ярош, этот вопрос решает законная украинская власть, которая никогда бы не согласилась "заказывать" теракты в России, тем более что все теракты, как правило, бывают направлены не против виновных, а против невинных, нонкомбатантов. Так что в этом смысле Украина совершенно права, когда отказывается выдать Дмитро Яроша или завести против него уголовное дело. Не следует всякое лыко во время революции ставить в строку. Дмитро Ярош умный человек, он не баллотируется на пост президента, он удовлетворился должностью в военизированной структуре. Они защитники, они воины, они не дипломаты, они не чиновники, не функционеры, и ничего такого себе не требуют.

Так же и закон о языке. Это неприменимо. Это уже пробовали сделать. Это, наверное, когда Россия перестанет стоять за спиной Украины, это произойдет само собой. То что сказала Ирина Фарион, она имел в виду не насилие, не то что матерям запретят называть детей русскими именами, и что всех заставят насильственно говорить на украинском. Она говорила о желательности этого для независимой страны. И в этом она совершенно права, что страна, которая отказывается говорить на своем национальном языке… Просто не время, когда Россия стоит у дверей, когда люди напуганы, не знают, чего им ожидать, надо взвешивать, конечно, все слова. И в Львове всё взвесили и провели день русского языка. И львовское украинское издательство решило издать книжку на русском языке. Это совершенно правильный ответ. И каждый говорит на чем умеет и на чем может. Я лично, выступая по телевидению в 2004 году, сразу после оранжевой революции, в Киеве с этим столкнулась, что журналист ведет программу на украинском языке, а гости программы отвечают, как умеют. Кто отвечает на русском, кто на украинском, кто на английском. А украинский достаточно понятен для всех, здесь переводчика не требуется. Это не финно-угорское наречие, которое надо долго учить. Так что это всё надумано. В Крыму вы можете говорить на чем угодно, все прекрасно знают русский язык. Когда мне звонит львовская газета "Высокий замок", ее журналисты говорят даже без акцента на русском языке. Майданное телевидение, экспресс ТВ, самое радикальная студия в Киеве, они мне звонили, тоже на очень правильном русском языке говорили. Так что ссылаться на то, что кому-то запрещали говорить на русском, ни в коем случае нельзя. И это просто провокация.

Юго-восток, да, это еще советская проблема. И эта проблема началась в тот день, когда оказалось, что разные немножко уровни развития у той Украины, которая была в составе Речи Посполитой, и пользовалась там какими-то правами, в свободной Польше Пилсудского. А те, которые на другом берегу, им сильно не повезло, потому что их взяли раньше. Они с самого начала после того, как немцы ушли с Украины, после гетмана, после Петлюры, они попали под власть советской России. А западенцев взяли и не голыми руками только в 39-м году, когда делили Польшу. И они успели пожить по-человечески, поэтому и ответили вооруженным сопротивлением. Здесь, к сожалению, Харьков, Донецк. Да, там улучшилась ситуация, там появились патриоты, там появились майданники, там люди отдавали голоса и за "Батькивщину", и за "Свободу", и до этого за Ющенко. Но там достаточное количество слепых обезумевших совков, которые лезут в мышеловку, лезут прямо в пасть к акуле, то есть к российской акуле, и искренне считают, что если они поднимут российские флаги, присоединятся к России, то они попадут в рай, не понимая, что таким образом они вступают на путь, где нет эволюции, а есть только деградация. Поэтому это реальная проблема. Если вспомнить, что было с Крымом, что он был всё время советским, и никаких западенцев там не было, а крымские татары - антисоветчики были высланы. У Крыма тоже было мало времени, чтобы из советского достигнуть гражданского состояния. Им, конечно, нужно было время. Но этого времени им не дают, потому что Россия, совершенно обезумев, решила захватывать эти области, провоцировать. Всё что случилось в Донецке, в Харькове - ее вина. То, что случилось в Крыму - тоже.

Прогнозы - это всё теперь зависит от жизнестойкости Запада, потому что одна Украина при наличии там черноморского флота, при том что фальшивый референдум под штыками, разумеется решил присоединятся к России, она это не потянет. Они не смогут деблокировать Крым. Если Запад испугается, если Соединенные Штаты будут мямлить, то Путин пойдет дальше. Дальше у него восточная Украина, дальше у него страны Балтии. Вы же помните, что было, когда Гитлера не остановили в Судетах, не остановили на уровне Чехословакии. Он стал брать Польшу, и одна только Англия объявила ему войну. Соединенные Штаты сидели в посольстве до 1940 года, пока не начался Перл-Харбор. А сейчас будет хуже, потому что есть ядерное оружие.

Юлия Тимошенко будет прекрасным президентом. Положим, она не разбирается в экономике, но экономикой будет заниматься Яценюк, Петро Порошенко. Экономикой будут заниматься компетентные европейские специалисты. Юлия Тимошенко пассионарна, она очень грамотный политик, она патриотка. То есть она опытная, очень опытная и она отсидела четыре года за свои идеалы. Так что она имеет полное право баллотироваться в президенты. Но вот если будет баллотироваться П.Порошенко, я, возможно, выбрала бы его. Но это оба варианта очень хорошие. Оба патриоты, оба настоящие украинцы, только Петр Порошенко еще и разбирается в экономике, в бизнесе. Так что наши запуганные совки, если они считают, что Юлия Тимошенко - это ужас, то насчет Порошенко они могут поставить третью степень - ужас-ужас-ужас. И вообще, когда кто-то уходит на свободу, для тюремщиков - это ужас-ужас, а наша страна - это коллективный тюремщик, с наручниками, ключами, с решетками, и мы все должны радоваться, когда кто-то вырывается на свободу.

 
12.11.2013
СНГ

Уважаемая Валерия Ильинична. В одном из своих выступлений, где вы перечисляли, что бы вы стали делать, если бы стали президентом, вы сказали что Россия должна поставлять энергоносители Белоруссии и Украине по заниженным ценам. Вы не могли бы пояснить, а почему, собственно, мы должны это делать? Не кажется ли вам, что немножко смахивает на грабеж? Вы же за рыночную экономику. Она предполагает, что мы поставляем наши товары, кому хотим, и по рыночной цене. Не уверен на счет Белоруссии, но Украине, руководство которой все время заявляет, что хочет как можно скорее интегрироваться в Европу, Россия совершенно не обязана делать никаких поблажек. Спасибо.

Алексей, Москва


Валерия Новодворская: Уважаемый Алексей, какое милое тысячелетие на дворе. Вы что не понимаете, отчего Украина хочет как можно скорее интегрироваться в Европу? Потому что Россия - противоположность Европы. И Путин совершенно не собирается поставлять энергоносители Белоруссии и Украине по заниженным ценам. А мы собираемся поставлять по заниженным ценам. И не только Белоруссии и Украине, но и другим нашим жертвам: Молдове, странам Балтии, Польше, Чехии, во искупление нашей вины. По заниженным ценам, потому что мы эту вину признаём. Так вы не в курсе, Демократический Союз еще не у власти. Путин пока не член Демократического Союза и не имеет шансов быть туда принятым. И в чем здесь грабеж? По-вашему, если Эстония добровольно выплачивает деньги в фонд Холокоста, искупая свою невольную вину, потому что не эстонцы убивали евреев, а русские оккупанты и немцы. Там эстонцам делать было нечего в этом вопросе. Так вот, они в искупление своей косвенной вины выплачивают эти деньги. Это что, грабеж? А когда немцы сейчас евреев бесплатно снабжают пособиями и квартирами, тоже в искупление своей реальной вины, это вы грабежом считаете? "Россия не обязана делать никаких поблажек". Ваша Россия не будет делать никому никаких поблажек, не забудьте, что и ей не сделают никаких поблажек. Что рано или поздно придет час расплаты. И тогда нам вспомнят наши злодеяния, и поблажек не будут делать. Потому что мы нарушаем евангельский принцип: "блаженны милостивые, ибо они помилованы будут". Так что, Алексей, если руководствоваться вашими убеждениями, жлобскими совершенно, то Россия идет к очень печальному концу.

Янукович

Уважаемая Валерия Ильинична.Вы всегда очень негативно отзываетесь об Януковиче,мол он совок ,и ведет пророссийскую политику. Но , сейчас он давно "переплюнул" Ющенко в конфронтации с Москвой , и прозападной политике! Как вы это прокомментируете.

Николай, Смоленск


Валерия Новодворская: Уважаемый Николай, Янукович - не сирота, за ним стоит донецкий бизнес, его спонсоры. И очень низкий рейтинг, потому что Россия подставила Януковича. Она обещала, что если он станет президентом и будет вести пророссийскую политику, то снизит цены на газ вдвое, а вместо этого цена повысилась. Ющенко был в идейной конфронтации с Москвой, он не был кусочником, речь шла не о ценах, а о идейных несоответствиях, о том, что он восстанавливал историческую память и не хотел цепляться к нашей раздолбанной телеге, которая всё еще на старой смоленской дороге, и которой охота обратно в СССР. А Янукович торгуется, он хочет взять с двух сторон: и чтобы Россия ему выдала приданное, и Европа чтобы приданное дала. Но он немножко недооценил свой народ, что старорежимные совки, которым хорошо за шестьдесят, идиоты стоят с лозунгом "хотим в таможенный союз", а вся молодежь хочет в Европу. Ну, как Беларусь, знаете: "Лукашенко - в жопу, Беларусь - в Европу". И он рискует очень сильно поссориться с молодежью, и на выборах это скажется, и Москва не прокормит Украину. Потому что Путин врет, он не возьмет на содержание сорока шести миллионную страну. У нас уже для себя денег не хватает. И, естественно, никто Украину кормить не будет, и цена на газ тоже не снизится. Так что на Януковича положиться нельзя, он продажный интересант. А вот на Ющенко положиться можно было, у этого человека есть убеждения.

Открытие памятника Егору Гайдару 15 ноября

Валерия Ильинична! Была 15 ноября на открытии памятника Егору Гайдару в атриуме Иностранной библиотеки. Ни вас, ни Константина Натановича, ни Чубайса, ни Немцова, ни Хакамады - никого из известных правых не было. Только Ясин. И дети Егора Тимуровича. А так хотела послушать вас...

Вопрос: как вы думаете добиться хоть какого-либо демократического прогресса в стране, если правые силы настолько разрознены, что не используют каждый момент собраться вместе, чтобы мы, ваш электорат, или, если хотите, ваши единомышленники, могли прийти и увидеть хоть какое-то подобие единения? Почему почти никто из известных правых не пришел 15 ноября к библиотеке? Объяснения о занятости не принимаются. Такое событие не каждый день и не каждый месяц происходит.

Татьяна, Москва


Валерия Новодворская: Уважаемая Татьяна, я не знаю, каким образом вы 15 ноября попали на открытие замечательного памятника Егору Гайдару, которым мы обязаны Екатерине Гениевой, директору библиотеки, которая приютила этот памятник. Не знаю, почему там не было Чубайса, он член фонда Гайдара, он на этот памятник деньги давал. Но нас с Константином Боровым никто не известил о том, что будет открыт такой памятник, и мы были абсолютно не в курсе. Может быть, там митинг не планировался с выступлениями, это ведь решала Екатерина Гениева. Мы просто не знали, что будет открыт памятник Егору Гайдару. Так что единение было, разве вы не помните, как хоронили Гайдара, как люди на двадцати пяти градусном морозе стояли, чтобы с ним проститься. Как в этот траурный зал были открыты все двери, и родные окоченели, и я окоченела там на своем складном стульчике. Но сидели, пока хотя бы один человек оставался. Вот эти десять тысяч, которые приходили к Моссовету по призыву Гайдара в 1993 году, они пришли на его похороны, и это было единение. А также на дни памяти Егора Гайдара, которые часто Алла Гербер устраивает в ЦДЛ или в Театре современной пьесы, приходят все, кому память о Гайдаре. Ничего, Татьяна, мы наверстаем весной, когда не будет холодно (мне нельзя выходить в мороз), Демократический союз придет в этот атриум, мы положим цветы Гайдару. И я думаю, все положат, кто его чтит. Правых, кстати, довольно мало в стране, я не уверена в том, что Хакамада правая, ну, Борис Немцов - полуправый. Я не думаю, что кто-нибудь из правых мог согласиться стоять на одной трибуне с коммунистами и с националистами и участвовать с ними в одном КСе. А меня вы можете послушать регулярно на "Эхе Москвы", на "Гранях", в блогах. Праве силы у нас не разрозненные, они минимизированы. Только Демократический Союз и Западный Выбор открыто выступают под гайдаровскими знаменами: свобода, собственность, законность, гуманизм. ПАРНАС-РПР этого не делает, они боятся, что на них их избиратели обидятся. Чубайс не принадлежит к ПАРНАСу, он, естественно, от Гайдара открещиваться не будет. Правых мало, Татьяна, в этом наша беда. Надо заниматься просветительской деятельностью, чтобы правых было больше.

Суррогатное материнство

Валерия Ильинична, добрый день! Прошу прощения за беспокойство, просто очень хочу услышать Вашу точку зрения по поводу непрекращаемой сейчас шумихи в СМИ о суррогатном материнстве. Милонов хочет запретить его для геев, Мизулина считает это "ядерным оружием". Очень бы хотелось услышать Вашу точку зрения по этому вопросу.

Алексей, Москва


Валерия Новодворская: Алексей, я не специалист по суррогатному материнству и не понимаю, при чем здесь геи. Кстати, это неплохой способ получить ребенка, если не дают на усыновление из детского дома. Я думаю, что это вопрос договоренности между частными лицами. Если некая женщина, способная к деторождению, хочет заработать деньги вынашиванием ребенка, а кто-то хочет заплатить за этого ребенка, и не может поиметь ребенка другим способом, а ребенка хочет и способен его прокормить и воспитать, я не понимаю, почему государство должно в это вмешиваться.

Прошлая Германия и настоящая Россия

Уважаемая Валерия Ильнична, недавно я прочла книгу Адольфа Гитлера "Моя борьба".

С каждым днем я замечаю, что ситуация в России все больше напоминает ситуацию в Австрии и Германии в начала прошлого века. Конфликты с национальными меньшинствами, погромы, такие вещи, как расизм и антисемитизм - уже абсолютно привычное и "нормальное" явление, представление людей об окружающем мире и их взгляды основаны не на фактах и логике, а на сплетнях, предрассудках и пропаганде... К тому же, сторонников Гитлера в нашей стране не так уж мало...

Вам не кажется, что, если все будет продолжать идти так, как идет, то мы, как и Германия в прошлом, придем в конце концов к страшной катастрофе?

М., Москва


Валерия Новодворская: Уважаемая М, ситуация в Австрии и Германии в начале прошлого века отличается от нынешней российской ситуации тем, что, во-первых, век другой, во-вторых, страна другая. И невозможна мобилизация общенациональная под любыми знаменами. Вы людей не оторвете от интернета, не поднимете с дивана, не вытащите их с огорода. И менталитет другой. Страна очень большая и очень инерционная. Да, они против национальных меньшинств, но лично на погромы не пойдут, будут их одобрять. Единственное, на что они способны сделать, это проголосовать за соответствующую партию, если ее пустят на выборы. Страна еще очень левая в добавок. Так что когда Лимонов начертал на своих знаменах, на абсолютно фашистском красном флаге с белым кругом вместо свастики серп и молот, это соответствует симбиозу, некий национал-большевизм. С одной стороны страна левая, экстремистская по этим параметрам, с другой стороны, она экстремистская по расистским и антисемитским параметрам. Мы, в любом случае, идем к катастрофе. Но такой катастрофы, как с Германией, не будет, потому что нынешняя Россия слишком жалкая страна в военном отношении, и никакую мировую войну она развязать не может, тем более что век-то другой, война может быть только ядерной. Путин может пыжиться и требовать, чтобы у нас была возможность полтора раза уничтожить Америку, но начинать ядерную войну, он слишком любит деньги и комфорт, а на Луну пока переселиться невозможно, на Луне жизни нет. И захватить ничего не захватишь, кроме как Грузию, и то оторвали только два кусочка: Абхазию и Южную Осетию. То есть эта катастрофа будет выглядеть иначе. Наш фашизм - фашизм для бедных, для убогих. У нас ни автобанов, ни лучшей армии в Европе, ни лучших танков, ни превосходства в авиации. То есть мы просто тихо сгнием и тихо вымрем с голода. Скорее всего, наша катастрофа будет выглядеть именно так.

Еще о памятниках

Валерия Ильинична, в последней серии ответов речь шла о памятниках советским солдатам. А как же советские мемориалы, например, в Берлине? Там их аж три: в Тиргартене, Трептове и Панкове. Все поддерживаются в годном состоянии.

Как вы считаете, они там уместны, или немцам надо, как в Эстонии, их снести?

Борис, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Борис, советские мемориалы в Берлине имеют весьма двусмысленный характер. У немцев рыльце в пушку, они не будут сносить, разумеется, эти памятники, потому что их тут же обвинят в фашизме. У них скверный бэкграунд, и они не посмеют памятники сносить. А на самом деле их снести надо было бы. Потому что от фашизма их спасали союзники, но уж никак не советский союз. Я вам советую прочитать воспоминания Льва Копелева, друга Солженицына, который во время войны служил в политотделе и был майором. Он подробно описывает, и не только он, но даже Юрий Бондарев в "Береге", и мой дед мне это рассказывал, что творили советские солдаты, те которые без девочки спасенной на руках, на оккупированной ими немецкой территории. И Солженицын ведь об этом прямо написал, у него есть пьеса "Пир победителей". Они насиловали, они убивали, грабили. Жуков знаменитый эшелонами барахло отправлял в Россию, у него потом неиспользованных мебельных гарнитуров одних пять в подвале нашли. Каждый старался поживиться, чем только можно. И все, кто был на территории Германии, это знают. Только не все, конечно, этим пользовались. Мой дед мог бы, но привез только одни швейцарские часы, за которые честно заплатил тушенкой. Хозяин магазина обалдел, он мечтал живым остаться, а тут советский офицер ничего у него не отнял, да еще и за часики заплатил. Так вот, Льва Копелева приговорили у десяти годам за его заступничество за мирное немецкое население. А через неделю маршал Рокоссовский издал приказ о расстреле на месте за мародерство или насилие, потому что ситуация выходила из-под контроля. Ну и сами посудите после этого, какие памятники уместны на эту тему. Я думаю, что если случиться чудо, и Россия станет демократической страной, мы сами уберем эти памятники. Потому что что мы оставили Германии на нашей территории: жесточайший режим Восточной Германии, расстрелы у Берлинской стены, преследования диссидентов, нищету. Конечно, сравнительно с нами, немцы могли считаться счастливчиками, все-таки они работали, а мы нет. Но до сих пор "осси" отстают от "веси", ФРГ не может переварить ГДР, потому что людей даже работать отучили. Немцы, повторяю, не посмеют сами снять эти памятники. Но вы должны знать, что памятники эти мы не имеем право там держать.

 


Демократический Союз Рейтинг@Mail.ru