Демократический Союз

Валерия Новодворская отвечает на вопросы

Задать вопрос

 
12.11.2013
Негражданство

Доброго дня Валерия Ильинична.
В Эстонии и Латвии существует т.н. "институт негражданства". Многим гражданам, в первую очередь русским, раздали серые паспорта с пометкой "Alien". Стоит заметить, что в Литве такого не сделали, по банальной причине, что там русских мало (всего 5%). В связи с этим у меня вопрос: а чего власти власти Эстонии и Латвии опасаются? Что бы такого нехорошего было, если бы они сразу дали всем гражданство по примеру Литвы?

Денис, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Денис, чувствуется, что вы типичный обитатель метрополии. А вот если бы мы с вами заговорили на эту тему во времена монгольского ига, когда русские были в положении латышей, то у вас бы была другая точка зрения на эту тему. Да, когда решался вопрос о нулевом гражданстве в Литве, русских там было 9%, поляков и то было больше - 11%. И, как правило, все русские знали литовский язык. Попробуй, если тебя девять процентов, не знай язык окружающей тебя страны - не проживешь. Тем более, что литовский выучить легче, чем эстонский, финно-угорский язык. Они дали нулевое гражданство. А власти Эстонии и Латвии имели все основания опасаться. Тогда, в 1990 году в Эстонии было 40% русских, сейчас - 30%. В Латвии было пятьдесят на пятьдесят. Вы понимаете, что это означает? Это означает, что можно в любой момент провести по просьбе метрополии референдум. Как тогда, в 1940 году, о якобы добровольном присоединении обратно к Советскому союзу. В наши дни этот метод был использован в Абхазии. Сначала всем выдаются русские паспорта, а потом аннексируется территория. Ирина Хакамада буквально два года назад в Латвии этот план озвучила, когда эта несчастная, купленная ФСБ русская партия получила очень много голосов, потому что латыши на выборы не пришли. Им есть чего опасаться. Хотя сейчас в Латвии уже шестьдесят на сорок. Они дали гражданство вне зависимости от национальности всем патриотам. Они даже знание языка не спрашивали. Каждый, кто напишет заявление в Сейм Латвии и потребует себе гражданства на том основании, что он латвийский патриот, немедленно его получит. Это придумал Юрис Видиньш, лидер одной из самых радикальных латвийских партий еще лет пятнадцать назад. Что касается Эстонии, она поступила так же. Для того чтобы получить гражданство надо согласиться проходить военную службу, надо сдать экзамен по Конституции, по языку. Надо любить Эстонию и Латвию. Очень многие сами не хотят брать гражданство на том основании, что придется служить в армии и платить налоги. Так что их жалобы абсолютно не объективны и лицемерны. Я помню даже на один день летала в Латвию к какому-то каналу по просьбе таких вот "обиженных и ущемленных, униженных и оскорбленных". И вот, после выступления они опять стали плакать. Я сказала, всё, беремся за руки, друзья и идем к моим друзьям из Сейма, и вы сегодня же получите гражданство. Потом выяснилось, что им оно не нужно, потому что они считают, что русские школы дают лучшее образование, чем латышские. Правда, к сожалению, нет университета, который бы давал образование на русском языке. Да, можно поехать в Оксфорд, но там тоже надо английский знать. И там надо платить деньги. В Тартуский университет в Эстонии можно поступить, но опять таки надо знать эстонский язык. Естественно, потому что Россия не выделяет ни копейки денег на русскую литературу и на какие-то курсы для граждан и неграждан Эстонии и Латвии. Если бы они сразу дали всем гражданство по примеру Литвы, мы давно бы не имели независимых государств Латвия и Эстония. Это был вопрос жизни и смерти. И российские демократы, в частности, Демократический Союз, тогда же визировали и одобрили это их решение, они с нами советовались, они поступили совершенно правильно. Я была в русской гимназии в Эстонии и видела этих детишек, которые одинаково хорошо говорят по-русски и по-эстонски, которые издают свою газету, которые поступят в Тартуский университет, и которые считают себя гражданами Эстонии. Для того, чтобы быть гражданином какой-то страны, надо ее любить. Если ты ее не любишь, никто не мешает тебе там проживать, пожалуйста, живи. И вот получи серый паспорт с отметкой "алиен". Этот паспорт, кстати, дает право без виз ездить во все государства Евросоюза. Очень многие наши сограждане позавидовали бы тем, кто имеет эти серые паспорта с такой пометкой. Нас с вами без визы не пустят в Европу, а их пускают.

Рюрик

Доброго дня Валерия Ильинична. Не так давно Михаил Задорнов продемонстрировал свой фильм "Рюрик, потерянная быль". Смотрели вы этот фильм, что думаете о нём?

Денис, Москва


Валерия Новодворская: Я этот фильм не смотрела, о Рюрике знаю много. Михаил Задорнов для меня абсолютно не авторитет, они ничего не понимает в истории. Если хотите что-нибудь художественное почитать по истории, читайте Валентина Иванова, у него много на эту тему романов "Русь великая", "Русь изначальная". Изучайте Ключевского. Читайте Дмитрия Балашова, его исторические хроники. Это уже будет серьезно.

Евтушенко vs Бродский

Здравствуйте, Валерия Ильинична.
После просмотра третьей серии "Диалога с Евтушенко" ушел в запой. Желтый от времени, хрупкий машинописный листок с доносом Бродского обрушил меня, как может быть, многих, считавших И.А. своим героем, а, может быть, и пьедестал "небожителя".

Мать говорит Христу:
- Ты мой сын или мой 
Бог? Ты прибит к кресту,
Как я пойду домой?

Как ступлю на порог, не поняв, не решив: ты мой сын или Бог? То есть, мертв или жив?-

Он говорит в ответ: - Мертвый или живой, разницы, жено, нет. Сын или Бог, я твой.

Теперь после свидетельства Евтушенко я понимаю, что - не Бог, но сын.
Главный вопрос:,мой или не мой?
Бродский - гений! У меня нет вопросов к Евтушенко как к Человеку (см. Ваше блистательное эссе к его 80-и летию), но как мог Бродский выдержавший пресс системы, так распорядиться. Я слабый человек, и как говорил проф. Плейшнер: если меня ударят палкой по ребрам... Но я не могу себе представить, что смог бы написать ложь на друга, или бывшего друга, или на врага.
Валерия Ильинична, как жить дальше? Любой ответ от Вас как Последнего Самурая приветствуется.
С глубоким уважением и надеждой на ответ,
Владимир
г. Балашиха

Владимир, Балашиха


Валерия Новодворская: Дорогой Владимир, ни в коем случае не стоит уходить в запой от просмотра какой-то передачи. Что же вы будете делать по случаю реальных событий, происходящих в нашей стране? Путинская диктатура, "русский марш", узники совести, что вообще что ли вешаться? Бродский - гений, но он не из добреньких. Он вступил с Евтушенко в очень тяжелый конфликт по случаю одного евтушенковского поступка. И доносом можно назвать только донос в карательные органы. А то что он дал информацию американскому университету, на то была его добрая воля. И Евтушенко никак не угрожала судьба погибнуть в застенках ФБР или, тем более, ЦРУ. Ну не нанял бы его этот университет, ну что ж, это расплата за ту близость с властью, панибратское с ней отношение, рискованные иногда стихи, достаточно просоветские, которые он себе позволял. Да, я ему всё простила, я считаю, что баланс в его пользу. Но для того, чтобы быть выездным, приходилось идти на компромиссы. Да, Евтушенко сделал много добра, да он выступал против введения советских войск в Чехословакию, да он никогда никого не топил. Но тогда, когда Бродский оказался неугоден, а Бродский был с самого начала неугоден, потому что он был совсем другим человеком, он не умел договариваться, и он был не советским человеком, к сожалению, и у него стихов о Вьетнаме не было, как у Евтушенко, и не было у него Братской ГЭС, где кроме хороших таких антифашистских глав есть еще вполне советские главы. Вы прочитайте внимательно не самые лучшие произведения Евтушенко, о которых я пишу в эссе, а прочитайте худшие его произведения. Самому Евтушенко, я думаю, их стыдно было бы перечитывать сегодня. Так вот, когда Бродский попал в переплет, Евтушенко решил ему помочь. Кстати, диссидентам он тоже помогал, отдавал свои старые костюмы и старые рубашки, и не очень старые, и очень модные. Ну, и на том спасибо. Сами же понимаете, что Евтушенко не Шаламов, и Евтушенко это не Аксенов. Хотя Аксенову досталось в детстве, и "Остров Крым" и "Ожог" ему не дорого стоили. Так вот, Евтушенко отправился с миссией от КГБ к Иосифу Бродскому. КГБ считал, что ему лучше уехать. А выбор был такой, не мелкобуржуазный: или Бродский уезжает в Штаты (чего он не хотел, кстати, читайте уже стихи Бродского на эту тему), или он пойдет по конвейеру карательной психиатрии. Выбор был именно такой. И вот это всё озвучил Евтушенко. Он считал, что он помогает Бродскому. Но это была роковая ошибка. Конечно, не надо было брать на себя такую миссию. Пусть бы кегебисты лично вызвали Бродского и сами бы ему об этом сказали. Это была не та миссия, и не от каждого государства надо принимать посольскую должность. Именно это Бродский, эту правду, озвучил в том американском университете, а Евтушенко с голоду не умер, но лекций он там лишился, и, в общем-то, это было заслужено. Вспомните про комсомольскую молодость Евтушенко, как они там с одной кубинкой сбежали в Латинскую Америку, как они восхищались Че Геварой, как они восхищались Фиделем. Это был другой человек. Да, он был честным шестидесятником, но из объятий социализма он выцарапывался с большим трудом. И главное, для того, чтобы постоянно выезжать, и он, и Вознесенский должны были платить. Нет, конечно, не доносами. КГБ об их коллегах всё знал и без них. Им надо было просто держать язык за зубами. И они не собирали на Западе пресс-конференции, они не рассказывали о бедственной участи советских политзаключенных. Иначе бы они стали невозвращенцами, иначе бы они сели здесь. Они соблюдали правила игры. По-моему, я об этом в своем эссе тоже пишу. И вот этот университет, не все, кстати, университеты были такими, решил, что соблюдение правил этой игры неприлично. Далее Бродский про Евтушенко сказал еще более неприятную вещь. Когда он узнал, что Евтушенко выступает, когда уже стало можно, против колхозов, он сказал, что если Евтушенко против колхозов, то я - за. Бродский не простил того, что с ним здесь сделали. Он никогда этого не простил, и его намерения прийти умирать на Васильевский остров, как вы знаете, не осуществилось. Его похоронили на острове Лидо около Венеции, и он не разрешил даже свой прах перевозить в Россию. Не все умеют легко прощать, но это не значит, что надо пить. Надо жить дальше. И поскольку вы уже всё это знаете, могу вам сказать, не идите на компромиссы, потому что вы не Евтушенко, у вас пока нет стихов, и вы не попадали в положение, чтобы что-то такое сделать, что извинит вашу слабость. То есть ваша слабость останется у вас на балансе и непоправимо испортит вам жизнь. Не идите на компромиссы, и никогда, ни при каких обстоятельствах не общайтесь со спецслужбами и с органами власти. Если они вас позовут, сделайте вид, что вы ничего не слышали. Вот это урок, и тогда не придется входить в запой.

Памятник

Валерия Ильинична, прочитал вашу статью в Гранях "Вулкан извергает облаву" и вопрос у меня такой - зачем вы памятник оккупанту назвали "Алешей"? Ведь именно "Незатейливые парнишки - Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки" - это Анна Ахматова писала, освобождали Европу от фашизма, штурмовали Берлин и брали рейхстаг. Что касается оккупации Прибалтики-да, она действительно была, но это вина уроженца Грузии Иосифа, а вовсе не Алеши из российской глубинки. Каково ваше мнение на этот счет?

Дмитрий, Воронеж


Валерия Новодворская: Дорогой Дмитрий, Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки, которые освобождали Европу от фашизма немецкого и порабощали ее во имя фашизма сталинского, могли действовать бессознательно. Они были слишком несвободны, слишком молоды, их так научили, они были жертвами системы тоталитаризма. Они искренне могли считать, что им рады. У меня нет вопроса к Алешке, у меня к вам вопрос, к Диме из Воронежа: вы что на том же уровне развития, что и Алеша? Вы уже могли бы знать, что делали завоеватели в странах Балтии и как им там были рады. В Таллинне есть музей оккупации, я там была, такой стоит черный паровоз у этого музея, и с одной стороны у него красная звезда, с другой - свастика, без обиды. Все получают то, что заслужили. Анна Ахматова была несвободна, у нее сын сидел, Лев Гумилев. Хорошо, что она еще смогла в тайне написать "Реквием" и сохранить жизнь. Но вы-то живете в других условиях. Вы-то свободны. Насчет штурма Берлина тоже много интересного, читайте английскую литературу на эту тему. Почему лишних сто тысяч советских солдат погибло под Берлином, почему Сталин потребовал, чтобы Берлин срочно штурмовали, чтобы опередить англичан и американцев, чтобы получить уран в институтах рейха, которые не успели сделать для Гитлера сверхоружие. Так что советую вам Льва Копелева почитать, советского майора, коммуниста, который попытался защитить немецкое мирное население от советских завоевателей и получил десть лет, а через четыре дня сам маршал Рокоссовский издал приказ о расстреле на месте насильников и мародеров из советской армии, потому что было уже неудобно, союзники замечания делали. То есть не только гитлеровцы бесчинствовали на нашей земле, советские солдаты бесчинствовали (не все, но немцы тоже не все это делали) на немецкой земле. А уж Эстония так и вовсе была не причем. Нельзя вину уроженца Грузии Иосифа перекладывать на Грузию или на одну противную историческую личность. А все остальные не ведали, что творили, да? Ни Алешины родители, ни те, кто смирился с советским тоталитаризмом. Не надо искать себе извинений. Для Эстонии Алеша - оккупант. И ничего с ним страшного не сделали. Под этой статуей не нашли никаких могил. Могилы оказались под трамвайными линиями. Всех аккуратно выкопали, перенесли на воинское кладбище, туда же поставили Алешу, не из-за чего было мятеж устраивать с помощью "ночного дозора" по наущению ФСБ. Алеша из российской глубинки - жертва сталинского террора, с нашей точки зрения. Но я нисколько не сомневаюсь, что этот Алеша меня бы пристрелил за мои убеждения, даже может быть без просьб со стороны НКВД. У Солженицына спросите, капитана артиллерии. Вообще, читать надо, не только "Грани", но и серьезную историческую литературу. А для Эстонии - он оккупант, не важно, кто он, Ваня, Вася, Алеша, Гриша. И когда остаток этой армии вывели из Эстонии, Ельцин вывел, вот теперь эстонцы ему памятник хотят поставить. В России нет памятника Ельцину, а в Эстонии - будет, эстонцы уже деньги на него собирают. Так что, не делайте себе скидку, вы не Алеша, а сейчас не 1945 год, сейчас 2013, надо эволюционировать.

О чтении

Здравствуйте, Валерия Ильинична. Мой вопрос совершенно не касается политики, но поскольку он очень важен для меня, а вы в этом вопросе, скорее всего, очень компетентны, решаюсь его задать. Владеете ли вы навыками скорочтения? Видно, что вы очень начитанный человек. Честно говоря, учитывая вашу биографию (аресты, диссидентская деятельность), становится непонятно, когда вы осилили такое количество книг, на которые часто ссылаетесь в своих статьях. Был бы очень признателен за подробный ответ.

Максим, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Максим, метод скорочтения вам, скорее всего, не пригодится, потому что художественную литературу нельзя читать методом скорочтения, ей надо наслаждаться, ее надо вкушать. И это очень болезненная штука, если вы что-то прочтете методом скорочтения, потом у вас будет так трещать голова, что вы на сутки станете полным инвалидом. Просто не тратьте время попусту, читайте то, что должно читать, не тратьте время на интернет, на бесконечные контакты "вконтактах", на "ютубы", не сидите. Это уже как наркотик, люди сидят и постят, сидят и постят, переливают из пустого в порожнее, это того не стоит. Возьмите список литературы, читайте лучшее, потому что всего всё равно не прочитаешь.

 
Народ

Уважаемые господа Новодворская,и Боровой!Я активный сторонник ваших прозападных идей,и стараюсь "проповедовать" их окружающим.Но пока народ у нас в стране дикий,и серый,то мне кажется,надо говорить с ним на их языке.Ведь фамилия Новодворская в большинстве умов чуть ли не ругательное имя!Смесь маразматика с циником.Я устал объяснять,что это не так.Я разговаривал с представителем партии "Единая Россия",так он сказал,что с радостью предоставил Новодворской первый канал,и пусть она говорит народу всё,что хочет,вместо страшилок.Для власти это только польза!Мне стало очень обидно,так как в чём то он прав!Мне кажется,что бы победить,надо быть более гибкими!Извините за резкость.С огромным уважением.Павел.

Павел, Гатчина

ip: 188.134.33.27

Япония

Уважаемая Валерия Ильинична.Вы не раз говорили,что японцы не винят американцев в атомной бомбардировке 1945 года,а винят императора.Я недавно была в Японии,и прямо спросила на собрании(я ездила по культурному обмену)об этом японцев разной возрастной категории.Так одни на меня смотрели ,как на идиотку,другие с презрением.Так,что либо вы не в курсе событий,либо врёте!

Алёна, Москва

ip: 188.134.33.27


DS.RU: вы как-то с полом и городом определитесь сначала, а? и пробелы после знаков препинания не забывйте

 
18.10.2013
Чем же плох национализм?

Почему нормально, когда француз, англичанин или татарин идентифицируют себя как представителя своей нации, ощущают принадлежность к своей культуре, языку, общественным устоям и соответственно формирует требования к согражданам, желающим жить в обществе с ним. Это и есть национализм, он присутствует у всех нормальных государств и народов. У некоторых в ультраконтрастной форме (у азиатов в основном и у разных традиционных обществ). Почему ненормально, когда то же самое озвучивает русский человек, Навальный, к примеру?

Причем одним можно громко и безбоязненно заявлять национальные права (чеченцам, ингушам, дагам) и это нормально, а другим (русским и обрусевшим народам) - нельзя, фашизм.

Не понимаю, почему многие люди думают, что здоровый прагматичный национализм - это что-то плохое.

И еще вопрос в свете событий в Бирюлеве. Вы даже после того, как азербайджанец с овощебазы зарезал русского парня в собственном его подъезде, продолжаете считать, что проблемы с нелегальной миграцией у нас нет?!

В общем, если вы отказываете русским людям громко назвать себя русскими, Русский марш покажет вам обратное!

Дмитрий Беляев, Москва


Валерия Новодворская: Уважаемый господин Беляев, вы как-то не по адресу обращаетесь. Демократический Союз - это либеральная западническая партия, мы с вами не найдем взаимопонимания, тем более, что вы в качестве аргумента приводите "русский марш". Вопли, бритые рожи - это не аргумент, и вообще, сапоги - это не аргумент. Если вам об этом никто не говорил, пусть мы будем первыми. Вы еще пообещайте всех перевешать и скажите, что в Демократическом Союзе одни жиды, чтобы всё с вами стало ясно. Я чувствую, что вы человек совсем дикий и никогда ничему не учились, поэтому, ладно, мы среди вас проведем разъяснительную работу. Французы выкатились из Индокитая после того, как их там побили. От заморских колоний они отказались. Алжир сбыл с рук, и очень правильно сделал, великий генерал де Голль. Сегодня у французов нет абсолютно никаких колоний. Они больше никому ничего не должны, наоборот, некоторых кормят, по-моему, зря. "Французский марш" во Франции не проводится, не было прецедентов. Англичане поступили еще умнее. Они сами распустили свою империю, над которой никогда не заходило солнце, сами подняли в Индии флаг Национального конгресса. Сами ушли и вместо Британской империи создали Британское Содружество наций. В результате мы имеем, что граждане Гибралтара ни за что не хотят присоединяться к Испании, а предпочитают остаться колониальной английской территорией. А в Австралии регулярно проваливается референдум по отделению от Британского Содружества, и так королева и считается главой Австарлии, и они избирают премьер-министра. То есть англичане вовремя рассчитались со своей империей. Кстати, "Английский марш" тоже никогда не проводился. Потому они никому не угрожают и могут себя идентифицировать как угодно. Они насилие не предлагают в качестве государствообразующего элемента и никого не пытаются присоединить. Давно уже не пытаются, очень давно. Что же касается татар, то простите, это очень небольшой этнос, который не имеет даже своего государства, имеет некую автономию в Татарстане. И кому, когда и как угрожали татары, то я просто не могу найти примера. Национализм для малых государств - это чаще всего национально-освободительная борьба, как у украинцев, у латышей, у литовцев, у эстонцев. А у таких громадин, как Россия, национализм сразу же плавно переходит в нацизм, и это опасно, потому что слишком много, слишком агрессивно. По-моему, Кавказ еще не освободили, по-моему, на нашей совести империя зла, по-моему, на нашей совести Российская империя, по-моему, на нашей совести две чеченские войны и одна грузинская. У нормальных государств и народов такое не бывает. И русский человек Навальный лучше бы держался в этом плане скромнее, потому что когда в России проходит "русский марш", это означает, что представители других этносов должны прятаться, а это не комильфо. И орать "слава России!" в тот момент, когда Россия гниет и деградирует и возвращается к советским стандартам - это фальшак и вранье, не лучше, чем у официоза. И что вы русских сравниваете с крошечной Чечней, да еще и с ингушами?! Сколько на свете этих ингушей, сколько этих чеченцев? Их всё время завоевывают. А вот нам - нельзя. Нас слишком много, слишком огромная страна, можно случайно кому-то ногу отдавить. Но мы-то давим нарочно. Поэтому фашизм - это постоянная инфекция, такая хроническая. Причем, фашизм для бедных и для дураков, которые у нас присутствуют в бэкграунде. Нельзя. "Здоровый прагматичный национализм" - нельзя. Надо открываться миру, надо учиться у Запада. Наши предки считали Русь землей политического убежища, и никого не преследовали, ни иудеев, ни мусульман. Я имею в виду Киевскую Русь и Новгород. Вообще, читайте что-нибудь, Ключевского, Валентина Иванова, изучайте свою собственную историю.

Азербайджанец был не с обощебазы, а хлебом торговал. Он зарезал русского парня в собственном его подъезде. Вот вы народы Дагестана совокупно окрестили "дагами", вот вы назовете какого-нибудь аварца дагом, он вас зарежет в собственном подъезде, вот после этого не приходите жаловаться в Демократический Союз, а держите язык за зубами. Да, если это действительно азербайджанец, если они не вытащили какую-то образцово-показательную жертву с вертолетом, чтобы продемонстрировать, какие они ловкие, если он действительно убил, он должен за это ответить. А если бы он был легальным мигрантом, он зарезал бы русского парня? А если бы он вообще здесь жил и родился, он не мог бы его зарезать? Они не могли бы поцапаться? Вы говорите чушь. Проблемы с нелегальной миграцией нет у нас, потому что она есть у всех. Американцы бьются как рыба об лед с мексиканцами, на итальянцев выплывают расписные челны около острова Лампедуза, еще имеют наглость там тонуть. Вы думаете, у них виза что ли в кармане? У них и паспортов нет. У французов - цыгане, они не знали, куда от них деваться, целый табор приехал, по-моему, так полмиллиончика. Все жалуются на пришельцев, на ушельцев, на то что кто-то понаехал. А как Соединенные Штаты выжили, они сплошь из "понаехавших" состоят, там коренная нация одна - остатки индейцев, и те сидят уже, как в музеях, в резервациях. Ну, и в Австралии коренная нация одна - аборигены. Учиться надо, дорогой Дмитрий Беляев. Русские люди, если это интеллигентные люди, думаю о том, как бы кого-нибудь случайно не оскорбить, и как бы кому-нибудь помочь и искупить свою историческую вину. Так как немцы сейчас искупают. И не орут "Слава Германии", я что-то такого не слышала, "немецкие марши" тоже не проходят. Их на всю жизнь излечили от этих немецких маршей. Ну что, вы хотите, чтобы Россию тоже расчленили и была Западная и Восточная Россия, чтобы в ней войска стояли? Будем так себя вести - дождемся. Так что, пока не поздно, "не ходите дети в Африку гулять", не ходите на "русский марш", а ходите в русскую библиотеку и читайте там книжки.

Greenpeace

Чего это вдруг вы, либералы, решили поддерживать одиозный Greenpeace? Только потому что они на русскую платформу напали, а не на британскую, например? Знаете что в ваших любимых США, по крайней мере, в ряде штатов, действуют законы, по которым вы можете любого, кто покушается на вашу собственность: зашел на участок, залез в квартиру или машину - попросту застрелить? Не должна ли была охрана нефтяной платформы поступить с нападавшими гринписовцами также - пристрелить, тех кто лез на чужую собственность?

Алексей, Пушкино


Валерия Новодворская: Что-то вы, Алексей, не поняли нежную душу Демократического Союза. Мы не собираемся записываться в Гринпис, мы очень критически относимся к зелёным и Гринпису тоже, они все немножко маньяки. За такое хулиганство, конечно, полиция может огреть, могут дать 15 суток, но, извините, не десять лет, и не обвинять в пиратстве. Даже если бы они напали на британскую платформу, их бы оттуда стащили, но, конечно, не стали бы давать такую статью. Соединенные Штаты - это, конечно, образец правового государства, но вы сравниваете государственную собственность с частной собственностью. Тот, кто залез в квартиру или машину, явно это сделал не в целях политического или социального протеста, он, скорее всего, хочет у вас что-нибудь украсть. А вот кто такие гринписовцы, давно все знают. И что они эту чертову платформу бы не украли, это тоже известно. Они собирались там постоять с лозунгами в костюмах белых медведей и они хотели соорудить там палаточку, а обрезать им тросы, чтобы они все в ледяную воду попадали - это не гуманно. Вы знаете, кому принадлежит эта нефтяная платформа? Эта нефтяная платформа принадлежит не частным лицам, и даже не государству, а самым настоящим пиратам - путинской клике, путинской хунте. Можете считать, что она лично Путину принадлежит. Так что никакого сочувствия обвинение в пиратстве у нас не вызывает. И ссориться вот так со всей Европой, как это делает сейчас путинский режим - это просто глупо. Не считая того, что они арестовали журналиста, который к Гринпису никакого отношения не имел, а просто всё это снимал, и один из гринписовцев, их пресс-секретарь - это, между прочим, Литвинов - приёмный сын Павла Литвинова и родной сын Льва Копелева, диссидента, так что не чужой нам человек. И там, в общем-то, люди хорошие, шалые только. Они действительно считают, что ничего не надо добывать, что человек - это весьма вредная тварь, которая губит окружающую среду, и что киты заслуживают большего гуманизма, чем род человеческий. Ну, что, бедные киты действительно не в какой уголовный кодекс не входят, их защитить некому. Это безобидное чудачество, они безобидные чудики, за это нельзя сажать на десять лет в мурманскую тюрьму. Поэтому мы в данной ситуации не на стороне тех, кто арестовывал. Тем более, что они чужой корабль присвоили, тем более, что через три недели они стали врать, что наркотики там нашли, сразу про это не подумали. Слишком много вранья там нагорожено.

приватизация

Уважаемая госпожа Новодворская.Я недавно слышал выступление господина Чубайса,и он сказал,что если бы всё повернуть назад ,их команда приватизацию проводила иначе.Что было много ошибок. Какое ваше мнение,были ошибки,и какие?

Павел, Москва


Валерия Новодворская: Павел, вы слышали выступление Анатолия Чубайса, но не спросили у него, что он хотел бы повернуть назад. А я это знаю. Во-первых, Чубайс, если бы у него руки были развязаны, население было бы не таким диким, и был бы мандат на реформы, выданный народом, не проводил бы ваучерную приватизацию. Это была уступка советским оглоедам. На тебе ваучер и больше не проси. Надо было проводить за деньги приватизацию. Надо было давать собственность эффективным менеджерам, которые могли бы, как Ходорковский, повысить ее капитализацию и создать рабочие места. Это первый пункт. Мне Чубайс много раз говорил, что ваучерная приватизация была сделана только для того, чтобы отвязались. На самом деле ее не надо было проводить. Никому ничего не следовало. Народу выдали квартиры, их дачные участки - вот это была их доля. А то что они сами своим бездействием и послушанием довели страну до такой крайности, что рубль не стоил ничего, и экономика вся скончалась, то в этом, надеюсь, вы понимаете, не Чубайс виноват, и не Гайдар. Второй пункт, который не дали ему правильно сделать - это приватизация с продажей иностранным компаниям. Вот когда в Эстонии шла приватизация, они ни одного предприятия русским не продали, понимая, что их ожидает в этой ситуации. Они делали совместные предприятия с финнами и шведами, и них прекрасно это заработало. Если бы у нас была такая приватизация, то у западных держав появилась бы дополнительное желание защищать наши реформы, потому что здесь была бы их собственность, они бы защищали своё, это была бы наша страховка. К тому же, они умеют работать, создавать рабочие места. Я сама это видела в Чудове под Великим Новгородом на фабрике "Кэдбери", что и зарплата там была нормальная, и производительность труда высокая. В общем, научили работать. И все стремились на эту фабрику попасть. И там было много таких предприятий, пока Путин не выгнал губернатора Прусака, за то, что он не достаточно лоялен, и они там все реформы повернули вспять. А там был просто образчик правильного проведения реформ. А всё остальное вы доспрашивайте у Чубайса. Приватизацию вообще так нельзя проводить: урывками, а потом Ельцин выгонит, и надо ждать следующего захода. Когда нет мандата на реформы и нет военной силы, чтобы эти реформы обеспечивать, реформы получаются такими кривобокими, как у нас. Потом, Чубайс и Гайдар рассчитывали на нормальное человеческое сознание, на то, что Березовский, скажем, и те, кто получил собственность, станут создавать вокруг себя культурную среду, заботиться о том, чтобы детям и внукам было где жить, что они не будут такими жлобами, чтобы валить правительство реформаторов из-за "Связьинвеста". Они ж совершенно не думали о том, что они делают, они предлагали даже с коммунистами договориться. К сожалению, им было куда бежать. Как говорят американцы, если бы Отцам-основателям было куда бежать, никакой Америки бы не было. То есть Россия не была последней точкой берега и горизонта. И это тоже нас погубило. Здесь уже, я думаю, никакие усилия Гайдара и Чубайса не заменили бы совесть. Кроме капитализма, то есть формы частной собственности, есть еще и протестантская этика, честь, чувство собственного достоинства, желание иметь хорошую репутацию для своего дела, для своего предприятия, для своей семьи. Когда тебе не всё равно, считают ли тебя жуликом и вором, или не считают. К сожалению, советская действительность довела людей до такого состояния, что они все моральные устои утратили. И можно поставить храм на каждых десяти метрах, это всё равно не поможет, потому что никакой совести, протестантской этики не было в начале у крупного бизнеса. Так что хватит уже ошибок, понятно ведь, почему всё так получилось. Это не вина Гайдара и Чубайса.

Китай

Дорогая Валерия Ильинична,я хотел спросить вас про Китай.Вы резко отрицательно относитесь к Китайской системе,но даже господин Боровой признаёт,что в КНР рыночная экономика.И,как при её неэфективности она стала второй экономикой мира(скоро, эксперты прогнозируют,что она станет первой)?

Артём, Иркутск


Валерия Новодворская: Дорогой Артем, вы живете в Иркутске, вы, конечно ближе нас к Китаю, но, вы знаете, есть люди, которые в этот Китай ездили непосредственно, вроде Бориса Немцова и Альфреда Коха, спросите у них, что это за рыночная экономика. Это свободные экономические зоны, типа Шанхая, которые показывают, и во всём остальном огромном Китае - это потемкинские деревни, там полно бедняков, которые как в старину при феодализме работают. Это очень бедная, очень отсталая страна, никакой рыночной экономики при власти компартии быть не может. Есть элементы рыночной экономики. Но и только. Китай уже остановился перед этой необходимостью: или полностью раскрепостить экономику, и тогда у них будет всё, что у других: безработица, имущественное неравенство, и куда тогда денутся коммунисты. Или они навсегда останутся второй экономикой и то только по валовому продукту. Вы китайские изделия хотите носить? Я не хочу. Вы на китайских машинах хотите ездить? Я не жажду. По этому, первая, вторая - это не по качеству, а по количеству. На самом деле их ширпотреб не стоит ломаного гроша, и телевизоры, собранные в Китае, нормальные люди не покупают. Так что китайская система, не считая того, что нет никаких политических прав и свобод, и человек себя чувствует как в муравейнике, и из живых людей добывают органы для пересадки, из заключенных, и даже клиники стоят около лагерей, и политзаключенных до сих пор электротоком пытают. Извините, это чудовищная, страшная страна. При этом она тратит 10% ВВП на оборону. Естественно, на оборону столько не нужно. На нее никто не собирается нападать, это она планирует нападение. Угадайте, Артем, на кого она собирается нападать? Она ждет, пока Россия ослабеет. Вы в Иркутске, до вас раньше дойдут, так что, не очень умиляйтесь.

Кино

Валерия Ильинична, вы с Константином Боровым довольно резко раcкритиковали фильмы "Сталинград" и "Брестская крепость". То есть это примитивные фильмы, пропагандирующие советские ценности. Но как в таком случае, вы относитесь к западным фильмам типа "Рэмбо-3" и "Красный рассвет", ведь это тоже дешевые агитки с ходульными персонажами.

Дмитрий, Воронеж


Валерия Новодворская: Дорогой Дмитрий, мы с Константином Боровым вообще не склонны смотреть дешевые боевики, типа "Рэмбо-3" или "Красный рассвет", как это вам пришло в голову. Мы даже не все фильмы про Джеймса Бонда оценили. Но там - вы говорите "дешевые агитки" - они просто агитируют за нормальные человеческие ценности. Пусть дешево агитируют, пусть плохо, пусть неумело, пусть персонажи ходульные, но там за всем этим стоит идея добра, даже за этой дешевкой. А у нас, простите, за "Брестской крепостью" и "Сталинградом" стоит нечто совсе-ем другое. Вот в этом вся разница. Не считая того, что ваш "Сталинград" полностью изгадил первоисточник Василия Гроссмана "Жизнь и судьба" и его компрометирует. А "Брестская крепость" - это просто враньё! Самое настоящее враньё. Потому что до этого, как вы помните, в этом самом Бресте произошел советско-немецкий парад, когда они праздновали победу над Польшей. И Брестскую крепость вначале поляки защищали, которые все героически погибли, никак не менее героически, чем персонажи фильма. Вот этот бы фильм снять. Вы лучше Анджея Вайду смотрите, вот это настоящее искусство и настоящая правда. Как люди не знают, куда им бежать, потому что с запада наступают немцы, а с востока наступают русские, одинаковые враги, одинаково злобные, одинаково бесчеловечные. Вот поставьте себя на место поляков. Поэтому "Брестская крепость" - это не просто примитивный фильм, пропагандирующий советские ценности, это преступный фильм.

пенсии в России и пенсионная реформа чиновников

Какой процент низких пенсий по всей (её величина) России? A какой процент высоких пенсий по всей(её величина)России? Самая низкая и самая высокая Пенсия в России? Разве реформа пенсионной системы Чиновниками не затеяна для увеличения будущих пенсий этих Чиновников? Определите величину между низкой и высокой пенсией в России, сопоставляя эти пенсии с фактическим прожиточным минимумом в России с постоянным повышением цен на всё? Об этом надо кричать на всю Россию, пока не дойдёт всё это до каждого Гражданина России.С уваэнием к вам МУСЛИИМ.

МУСЛИМ, ВЕНА


Валерия Новодворская: Дорогой Муслим, я полагаю, что вы в Вене получаете не советскую пенсию, а какую-то другую, в общем, с чем я могу вас поздравить. О каких пенсиях вы говорите, когда в Пенсионном фонде дыра в триллион рублей или даже уже в триллион долларов, когда советское показушничество привело к тому, что у нас выход на пенсию в 55 и 60 лет, чего нет ни в одной самой богатой стране Запада. И когда Россией владеет пиратское сообщество, там пансионат "Озеро", путинская хунта, которые, в общем, сидят, как крысы в сыре, и нисколько не заботятся о выживании населения. На российскую пенсию жить нельзя. Я не знаю, какая пенсия считается высокой, наверное пенсия моей матери, которая 60 лет работала в здравоохранении врачом, в результате за это ей выдали 21000 рублей. Так вот, на эти деньги в Москве тоже жить нельзя. И если бы не я, она давно бы умерла с голода. А ведь есть и гораздо меньшие пенсии. Как люди должны на них жить? Так что мы кричим. Если бы вы не уехали в Вену, вы бы кричали с нами вместе. Потому что из Вены вашего крика не слышно.

 
04.10.2013
Октябрь 1993 г.

Осталась ли ваша позиция по тем событиям неизменной: "добейте гадину" и всё в таком же духе, или вы ее переосмыслили?

Игорь, Тверь


Валерия Новодворская: Дорогой Игорь, обычно, у меня взвешенная позиция, которая исходит из логики, из фактов, принципов, поэтому я ее, как правило, не меняю. Гадину мы не добили, гадина сейчас пытается добить нас. Не такие уж мы специалисты по добиванию гадины. Не забудьте, что везде, где были подобные мероприятия по добиванию гадин: Чили, Испания, Финляндия при Маннергейме - это было разведено во времени и пространстве. Сначала приходил жесткий лидер, добивал гадину, а потом приходили либеральные экономисты и начинали проводить рыночные реформы, возвращали свободу. Это нельзя совместить на одном поколении, в одном лице. Ельцин абсолютно не годился для того, чтобы кого-то физически добивать. Но и мы сами не очень были к этому расположены, не вышло из нас тюремщиков и палачей, поэтому мы не возражали против амнистии, не возражали, когда наши враги выходили из Лефортово, нам было тяжелее их там содержать, чем смотреть, как они оттуда выходят. Но лозунг был правильный. Советскую власть следовало устранять, депутатов надо было как-то выкуривать из Белого дома, Конституцию надо было принять в любом случае. Выборы надо было проводить. Конечно, надо было продолжать реформы. Но без народного мандата реформы не продолжишь, особенно, если нет сил для силового варианта. Поэтому гадину мы не добили, но надо сказать покалечили. Вы же видите, сегодня за коммунистов голосуют уже 10 процентов, считайте, что и наш вклад в это есть.

Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична!

Я глубоко восхищаюсь тем, что вы делаете! Пишу вам, поскольку у меня, что называется "Крик души"... Позвольте вам задать следующий вопрос. Хочу узнать ваше мнение. Скажите пожалуйста, что на ваш взгляд целесообразней делать в ситуации когда в семье тебя не понимают и за твои взгляды и воззрения всячески оскорбляют и унижают. Я разделяю ваши идеи: Борьба за демократию, капитализм, рыночную экономику, антикоммунизм и антинацизм и кроме того я также как и вы не ставлю знак равенства между теми кто с оружием в руках противостоял советскому режиму в годы второй мировой войны и представителями другой тоталитарной идеологии - нацисткой, меня глубоко возмущает то что С.А.Бандеру называют убийцей и головорезом, оскорбляют меня, за то что я категорически не соглашаюсь с этим и причём делают это самые близкие люди, которым одурманила мозги совковая пропаганда! Как вы считаете имеет ли смысл в моём случае спорить и пытаться доказать обратное, когда тебя не хотят слышать, и причём те люди, которые по идее должны как никто другой выслушать и понять(хоть в наше время очень мало родителей таких, которые готовы выслушать и мои как это не прискорбно, исключением не являются)?Или лучший вариант действий в моём случае - этот уход из дома?? С искренним уважением и сочувствием вашим идеям, Юрий из города Тулы. Храни вас Господь!

Юрий, Тула


Валерия Новодворская: Дорогой Юра, с родителями вообще не имеет смысла спорить. Потому что расплеваться с родителями на идеологической почве - это не комильфо. Уходить из дома, я думаю, вам особенно некуда, если кормят. Я так понимаю, что вы еще и школу не кончили. Просто не обсуждайте с ними вопросы, вызывающие взаимную конфронтацию. У меня тоже есть друзья, с которыми я живу на даче, они совершенно со мной не согласны. Мы договорились не говорить о политике, поскольку это нас разводит, а говорить совсем о других вещах. Вы лучше проповедуйте наши идеалы, занимайтесь просветительской деятельностью вне семейного круга, пожалуйста, друзья, сверстники, студенты, школьники. Ну, просто вычеркните свою семью из числа тех, кого надо пропагандировать, потому что ни к чему хорошему это не приведет, а приведет только к тому, что не будет семьи. Вот вам мой совет. Я со своими родителями тоже никогда ничего этого не обсуждала, и пошла разбрасывать листовки, маму не предупредив. Неужели вы думаете, что она на это бы согласилась. Вот советую вам просто их исключить. Я не думаю, что они будут инициаторами таких бесед.

Экономика

Уважаемая Валерия Ильинична! Я хочу ещё раз задать вопрос про Скандинавские страны, так, как вы считаете их рыночную экономику плохой. Я часто езжу в Финляндию, и разговариваю с финнами, и туристами из Европы(особенно с немцами).Так вот, все, и местные жители, и Европейцы из других стран, считают Скандинавскую систему самую подходящую для жизни.(и Западная статистика уже не одно десятилетие показывает это). Заранее спасибо!

Ольга, Выборг


Валерия Новодворская: Дорогая Ольга, я нигде не говорила, что считаю плохой рыночную экономику Швеции или Норвегии, или Дании. Там действительно есть рыночная экономика, я там была. Даром не дают ничего, и жизнь достаточно дорогая. Просто у них был период, когда убегали мозги и убегали инвестиции, потому что слишком велик был для развития налог. Слишком большие налоги они платили, и слишком уравнительными были эти налоги. Об этом можно спорить, но уверяю вас, что норвежская экономика выглядела бы иначе, если бы они не нашли нефть. А нефть найдет не каждый. Они жили очень скромно, до того как эту нефть нашли. А Швеция не воевала двести лет, и ее пожизненный нейтралитет со времен Карла XII, после этого она лишилась всякой охоты воевать, дал ей немалый прирост экономики. Я просто не очень люблю уравнительные процедуры даже при высоком уровне жизни. Мне претит то, что они слишком хорошо кормят людей, которые не работают. Наши же журналисты рассказывали, что они не создают ситуацию, при которой работать будет просто необходимо, что профессор получает чуть ли не столько же, сколько библиотекарь. Для меня больше подходит американская экономика. Но вот вы разговариваете с немцами, и немцы могли бы вам сказать, что у них абсолютно не скандинавская система. У них система другая, и видимо, достаточно успешная, если такой низкий процент безработицы и такой хороший прирост ВВП. Так что, вы видите, можно и без скандинавской системы обойтись. Но, уверяю вас, что никакого отношения к социализму скандинавская система не имеет. А для того чтобы что-то делить и перераспределять, надо иметь что. А у нас в России пока нечего. Мы еще ничего не заработали. Мы еще работать не научились. Поэтому нам о шведском качестве жизни говорить не приходится. Вот вы загляните через речку, через мост, вот вы живете в Выборге, загляните в Финляндию, загляните в Эстонию. Это абсолютно правая страна и она выжила только за счет того, что у них была создана жизнеспособная экономическая система, именно американского образца. Иначе бы они все с голоду давно умерли, у них же ресурсов никаких. Для стран, которым нужно выжить, гораздо больше подходят либеральные принципы. Жесткие рыночные либеральные принципы. А пока я, в общем, согласна на скандинавскую систему вместо нашей, но беда вся в том, что скандинавской системой кончают, с нее не начинают. И вообще, мы еще не в XXI веке живем. Оглянитесь вокруг, походите по своему Выборгу. Мы живем где-то в XIX веке, поэтому такая социальная защищенность нам сниться не должна. Во-первых, у нас нет на нее средств, во-вторых, она нам вредна - работать не научимся.

об ответственности перед среднеазиатами

Валерия Ильинична!

Вот Вы в интервью говорили, что мы де виноваты перед порабощенными Союзом среднеазиатами, ответственны за них, должны им тут условия создать, не запирать их в "концлагеря". Ага! Что ли Вы хотите, чтобы у нас стало как во Франции, которая тоже посчитала себя ответственной за свои колонии в Магрибе и Черной Африке. А теперь все эти африканцы заехали во Францию и плотно сели на всяческие аллокасьоны (пособия) и фиг их вышибешь. Нас тоже это ждет в таком случае.

Александр Николаевич, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Александр Николаевич, вы нас с Францией не сравнивайте. Представители стран Магриба, во-первых, не так просто "заехали", а их специально приглашали, потому что не хватало рабочей силы для определенных производств. А что касается allocations familiales и лишних пособий, то французы их завели не только для африканцев, но и для себя. А их в принципе не надо было заводить. У нас же выходцы из среднеазиатских стран никаких пособий не получают. Они приезжают не на готовенькое, не на наш кусок, они приезжают за грязной работой, которая ни мне, ни вам не нужна. Они приезжают и просят о куске хлеба, причем не даровом, а заработанном. А поскольку никто на эту работу не соглашается, то они нам полезны, и действительно стоит создать условия. Я не знаю, почему французы сочли себя ответственными за свои колонии, Алжир же очень неплохо от Франции получил и культуру, и образованность, и жаловаться там было не на что. А то, что мы вытворяли со своими колониями, вам, надеюсь, известно. То-то они сейчас прокормиться не могут. Потому что прошли нашу обработку, и в Узбекистане кроме хлопка ничего никогда не было, страна монокультуры. И почему вам пугает то, что кто-то к нам "заедет"? Те, кто заезжает, они работают и зарабатывают деньги. На даровщинку к нам не поедешь, потому что мы ничего не даем. Своим-то не даем никаких пособий, а уж тем более посторонним. Так что ситуация несопоставима.

 
12.09.2013
Сирия

Сформулируйте, пожалуйста, Вашу позицию по Сирии? От тех людей, кто так или иначе симпатизирует Израилю, либо попросту говоря, от евреев, можно услышать такое: "пусть они там друг друга побольше поубивают, не надо, ни США, ни России, ни НАТО, ни ООН туда вмешиваться."

Валерий, Долгопрудный


Валерия Новодворская: Дорогой Валерий, для Израиля та позиция, которую вы озвучиваете, не звучит, я от них не слышала таких глупостей, потому что если остается химическое оружие, если остается химическое оружие, если остается Асад, ничего не стоит химические снаряды в сторону Израиля покидать, тем более что Сирия - союзник Тегерана. Это не решение вопроса о безопасности еврейского государства. Дело в том, что американцы же будут таскать каштаны из огня, мы не можем их заставить, тем более мы, Демократический Союз, не можем им ничем помочь. Идеальный вариант, конечно - смещение Асада, но и оппозиции власти не давать. Отобрать либеральную оппозицию, создать из нее предпарламент, пусть учатся, написать конституцию светского государства, чтобы религиозные партии вообще не могли избираться. И попросить мандата ООН на управление Сирией, как когда-то Палестиной, для США. Вот пусть американцы поучат их немножко жить по нормальным западным законам, одних их оставлять нельзя. А то будет такая же ситуация, как в Ливии, как в Египте. Это идеальный вариант, но насколько он осуществим, я не знаю. Американцы, наверное, больше не пойдут на такое. Сначала тратить громадные деньги, хоронить своих людей, а потом "янки гоу хом" и никакой благодарности. Их даже за это осуждать нельзя. Они уже много что сделали. Они и в Ираке, и в Афганистане, и спасали Южную Корею, и Кубу пытались спасти, и Вьетнам пытались спасти. Нигде не дождались благодарности. Но допустить прихода к власти исламистов тоже не решение вопроса. А Россию вообще в этом контексте не упоминайте. Ее предложения лживы и коварны. Никакого международного контроля не может быть над этим химическим оружием, потому что сама Россия вместо того, чтобы производить некий контроль над своим оружием, по словам Вила Мирзоянова, который за это чуть на десять лет не сел, еще при Ельцине, продолжала химическое оружие разрабатывать. А российский "контроль" ситуации в Приднестровье вылился в оккупацию части Молдовы, точно так же как и части Грузии - Абхазии и Южной Осетии.

Платное обучение

Дорогая Валерия Ильинишна. Вы выступаете за платное образование, что нормальные родители должны платить за обучение своих детей. Но, как быть талантливым детям неблагополучных родителей? Ведь ребятишки не виноваты, что у них родители лузера и алкоголики. Спасибо.

Ира, Мурманск


Валерия Новодворская: Милая Ира, вы, наверное, знакомы с английской системой образования. Есть бесплатно обучение, есть платные качественные колледжи. Во Франции тоже пытались отменить платное образование, например, в иезуитских лицеях и колледжах, хотя, в основном, оно там бесплатное, даже в Сорбонне. Родители на улицу вышли, демонстрацию устроили, - не отменили. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Талантливые, способные дети должны получать хорошее образование. Хорошее образование может быть только платное. А что делать талантливым детям неблагополучных родителей - это не такой уж частый случай, и такие дети имеют право на стипендию от государства или от каких-нибудь фирм, как это принято в США. Там фирма, заинтересованная в будущем молодом ученом, или сам университет, дает дотацию, дает стипендию, и ни один талантливый молодой человек не пропадает. Есть еще такая штука в Штатах, как беспроцентный кредит на образование. Так что это решаемый вопрос.

Рыночная экономика

Мне понятна польза рыночной экономики для бизнеса. А как в таком случае могут много зарабатывать врачи, учителя и представители прочих профессий, зарплаты которым платит государство?

Сергей, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Сергей, ну, почитайте кого-нибудь, Хайека, Фридмена, Гайдара, Ясина. По-вашему, бизнес в одном государстве находятся, а врачи, учителя находятся совершенно в другом государстве. Без бизнеса государство вообще не может развиваться. Посмотрите, что у нас творится: нет ни рабочих мест, ни экономики. Одни газ и нефть, да и те уже не дают ничего, потому что инвестиции разбегаются от наших законов и от нашего беспредела. Вы хотите, чтобы было полное равенство? Чтобы учителя зарабатывали столько же, сколько бизнесмены. Этого не будет. Бизнес зарабатывает больше. Учитель не может купить себе самолет, учитель может купить себе машину. Но в государстве, которое хорошо экономически развито, учителя не живут на гроши, хотя бы потому что есть на что содержать школы. У нас же школы содержать не на что. Всё, что могло туда пойти, во-первых, украли чиновники, во-вторых, учителя не имеют достаточно хорошей подготовки, в-третьих, идея всем давать среднее образование, вообще порочна. Учиться должны те, кто может учиться. Хорошие врачи зарабатывают много, но для этого надо потрудиться. Учителя везде, в любой цивилизованной стране, зарабатывают меньше, чем хорошие врачи, но тоже не бедствуют. Преподаватели гимназии в России до октябрьского переворота получали хорошие социальные гарантии, хорошую пенсию, хорошее жалование. Вы хоть почитайте Катаева "Белеет парус одинокий" про Петю и Гаврика, там всё это сказано. Соответственно повысится зарплата у врачей, учителей, но она никогда не достигнет содержания, который получает бизнес. Социальное равенство - это порочная идея.

Школа

Уважаемая госпожа Новодворская. Как вы относитесь к закону о 6 обязательных предметах в школах? Не кажется вам, что это возвращение к 3-х классным церковно приходцким школам 19 века?

Павел, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Дорогой Павел, наши школы вообще не дают никакого образования, и по обязательным предметам тоже. Давно надо было вернуться к нашим дооктябрьским гимназиям или перейти к европейским лицеям и колледжам, где в старших классах учатся уже по определенной программе, или технической, или гуманитарной, группа А, группа Б, старые мёртвые языки, новые языки, биология, математика. У нас ни то, ни сё, у нас школа осталась советской. Конечно, это не дело. А насчет церковно-приходской школы, это вы совершенно правы, наша школа соответствует уровню четырехклассного народного училища до октябрьского переворота. Вот у меня сейчас на полке стоит учебник французской истории Мориса Шублие, 19й век, для французских лицеев, до 18 лет, - так это уровень нашего университета. Так что это не образование. Учите своих детей или в хорошей частной школе, или посылайте за границу.

школьная форма

Уважаемая Валерия Ильинична! Сейчас идет дискуссия о введении школьной формы. Казалось бы, вопрос второстепенный... Но... Если Вы сочтете мой вопрос заслуживающим Вашего внимания, прошу Вас ответить, нужна ли в России школьная форма и тому подобное. Почему я задаю такой вопрос? Дело в том, что я ни у кого из окружающих не нахожу согласия с моим мнением, что сейчас вводить эту унификацию не нужно. Если Вы не ответите, моё глубокое уважение не изменится.

Евгений, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Евгений, школьная форма - это не главный вопрос. Главное, почему этот вопрос вообще возник. Он возник из трусости. Из-за того, что Путин Чечню отдал на откуп Рамзану Кадырову, который явочным путем вводит шариат. И единственный способ избавить девочек от паранджи, от хиджаба - это ввести школьную форму. Это они со страха придумали. А я вам могу сказать, что была гимназическая школьная форма до Октября, она не мешала детям получать хорошее образование. В английских частных школах до сих пор есть форма, красивая форма, которую носят с гордостью, специальные галстуки, о которых помнят всю жизнь, и образование очень хорошее. Во французских школах нет этой формы. В России нужна не школьная форма, в России нужно переделывать всю систему образования на европейский лад. Она должна давать какие-то знания, а не … - я посмотрела какие предметы сейчас есть, вплоть до истории Москвы, вернее, московского мэра, и религиоведения, то есть там не дается нормальная история, нормальная словесность, география совершенно не похожа на географию, совершенно чудовищные учебники, иностранному языку просто не учат, только в спецшколах. То есть у нас еще конь не валялся. Для нас школьная форма, хоть оденьте ребенка в бальное платье, хоть оденьте его в полосатую тюремную куртку, всё равно в нашей школе сейчас образования не получит. Так что не давайте отвлекать себя мелочами.

Чечня. Что там происходит.

Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична! Ваш взгляд на Рамзана Кадырова и вообще о ситуации в Чечне. Спасибо.

Андрей, Северодвинск


Валерия Новодворская: Дорогой Андрей, то что происходит в Чечне никак не планировалось Джохаром Дудаевым и чеченскими демократами, сторонниками западного государства, в частности, Ахмедом Закаевым, один он из них остался жив. Рамзану Кадырову, мелкому сатрапу, тирану, убийце - на его совести Наталья Эстемирова, ответственность за Анну Политковскую, думаю, он делит с другим персонажем. Ему отдали на откуп Чечню с большими деньгами в придачу. Платят за 80% голосования, за нужных Кремлю лиц. Он делает там, что хочет. У него есть личные застенки, личный зверинец, чтобы скармливать своих личных врагов. У него полностью полностью перечеркнута Конституция, введены законы шариата. Девушек, которые смеют ходить по-европейски одетыми обливают краской, избивают, похищают, они домой после этого не возвращаются, просто террор. То есть Чечня не пользуется ни европейскими, ни даже российскими законами. Чечня - такой мини-Иран, и "стражи исламской революции" в виде охранников Рамзана Кадырова. Там кошмар. Мало нам было двух чеченских войн и десятков тысяч погибших чеченцев, вот сейчас мы их добиваем уже соответствующим законодательством. И непонятно, кто вырастет там, и одно только ясно: нам это отольётся, этой кошке отольются мышкины слезки, мы с Чечней еще встретимся, потому что безнаказанно так издеваться над людьми нельзя. Все чеченцы, кто мог найти себе какое-то убежище, рассеялись по Европе. Они и в худшие времена не уезжали из Чечни. А сейчас их довели до того, что они не могут жить у себя на родине.

О союзе демократов

Добрый вечер, Валерия Ильинична! Как бы вы могли прокомментировать высказывание о том, что победа демократических (и/или либеральных) сил в России возможна только при их консолидации. Какие вы видите формы сотрудничества и с какими силами Демократический союз смог бы "сражаться по одну сторону баррикад"? Насколько вы допускаете расхождения во взглядах с ДС?

Меня этот вопрос волнует, поскольку сегодня очень трудно распознать где друзья, а где враги.

Спасибо.

Максим, Москва


Валерия Новодворская: Максим, здесь не в том проблема, где друзья, а где враги. Друзья могут быть такие глупые, что хуже врагов. Пошли мне боже нормальных друзей, а с врагами я и сам справлюсь. И что это за идея с консолидацией? Почему либеральные силы должны консолидироваться с демократическими. Почему в Европе существуют отдельно либералы, социалисты, социал-демократы. Почему в Соединенных Штатах не объединяются демократическая и республиканская партии. Почему в Великобритании отдельно существуют лейбористы, консерваторы, да еще и либералы. Почему в Германии ХДС-ХСС с СДПГ не объединяется. Что это за несчастье такое?! Сначала пытались Гайдара с Явлинским объединить при их полной несовместимости. Сейчас вы что, предлагаете нам с Навальным объединяться? Демократические силы могут быть и социалистическими. Вот либеральные, правые силы - нет. В России сейчас есть две организованные либеральные силы, только две: наша партия Демократический Союз и партия Западный Выбор, которую возглавляет Константин Боровой. На выборы пойдет Западный Выбор, Демократический Союз - не электоральная партия, мы прогрессоры, мы будем их поддерживать. Блоки, кстати, запрещены. РПР-ПАРНАС является непонятно кем. Касьянов - явно либерал, Рыжков - явно демократ, Борис Немцов - чуточку левый либерал, а Демвыбор, как вы помните, откололся по национальному признаку, потому что хотели свободно выражать некоторые националистические взгляды, и называть таджиков и узбеков чебуреками. Как вы хотите консолидироваться и в какой форме? Ну, ладно, посадили, скажем "Пусси Райот", идем и с другими демократическими силами протестуем. Но не со всякими силами даже протестовать можно. Нельзя с националистами протестовать, с Тором, Бондариком. Нельзя избирать КСы, куда входит левый фронт, противоположный всякому либерализму и всякой демократии, и опять таки националисты в виде Тора и Бондарика. Возьмите в руки Декларацию прав человека, российскую Конституцию, американскую Конституцию и Пакт о гражданских и политических правах. Вот кто в это умещается - это друзья. Все остальные даже попутчиками быть не могут. А иначе получится то, что в Египте: пошли все вместе на Тахрир, и демократы пошли, и исламисты пошли. И чем дело кончилось? Слава богу, что нашлись на черный день военные, чтоб исламистов убрать от власти. А у нас ведь и этого не будет. Ни в коем случае нельзя сотрудничать с коммунистами, нельзя сотрудничать с леваками, социалистами. Социал-демократов нормальных у нас фактически нет, то есть это "Яблоко" на самом деле социал-демократы, но как с ними посотрудничаешь, когда они собственной тени боятся. Навальный как жертва режима заслуживает защиты, но политически с ним консолидироваться нельзя, потому что он до сих пор считает, что Абхазию и Южную Осетию надо было оккупировать. Он иначе смотрит на Гайдара, на Ельцина, на демократизацию. ДС не расходится во взглядах с нашей Конституцией, тем более, с американской. Не расходится он во взглядах с пактом о гражданских и политических правах. Если кто-то расходится с европейскими нормами, западническими, то это не наша вина. Вот где ваши друзья. Сколько вам друзей надо? Вот мы, Демократический Союз, ваши друзья и Западный Выбор ваши друзья. Ну, можете дружить лично с Борисом Немцовым, он хороший человек, с Рыжковым, с Касьяновым, с Александром Подрабинеком, он хорошо разбирается в политике, можете читать Шендеровича, но он в политике разбирается гораздо хуже, он за Навального голосовал. Ну и всё пока с друзьями. Кудрин, в общем-то, наш друг в некотором роде, только боится об этом вслух сказать. И страну воспитывать надо. А всех в одну кучу сваливать, как бы во имя общей победы, а потом разберемся - это порочная идея, так поступили наши предки в 1917 году. Вы помните, как с ними разобрались большевики? Если мы будем заключать такие союзы, и с нами так разберутся.

 
06.09.2013
О выборах мэра.

Уважаемая Валерия Ильинична. Вы по-прежнему не собираетесь участвовать в выборах мэра??? А если бы мы сейчас жили в настоящем демократическом государстве, кому бы вы отдали свое предпочтение из нынешних кандидатов? Очень ценю ваше мнение.

Татьяна, Москва


Валерия Новодворская: Дорогая Татьяна, если бы мы жили в демократическом государстве, то разумеется, мы бы участвовали с Демократическим Союзом в выборах мэра, но уверяю вас, что состав кандидатов был бы другим: никаких коммунистов, лдпровцев, левичевых, которые евреев называют жидами просто на этих выборах бы не было. По крайне мере, был бы один правый кандидат, за которого стал бы голосовать Демократический Союз. Ну что мы с вами будем рассуждать. Если бы у бабушки была борода, то был бы дедушка. У Демократического Союза есть предубеждения против отельного лагерного барака, но мы вам не мешаем получить это удовольствие, если для вас это удовольствие, принять участи в государственном мероприятии, и мы вам можем сказать, что голосовать за Собянина - это преступление, что человек, который голосует за Собянина, не имеет права, на то чтобы ему кто-то подал руку после этого, потому что таковой избиратель или холуй, или путинист, или клинический идиот. Вы догадываетесь, что мы думаем о кандидате от коммунистов, голосовать за него - тоже преступление. Это значит просто плясать на могилах сорока миллионов наших соотечественников, которых эти коммунисты уничтожили. Жириновский - это такой вот фашизм для бедных, продажный Жирик, который за всё берет деньги, и, соответственно, его члены партии такие же - это тоже преступление; ЛДПР кроме зла стране не сделала ничего. С Левичевым тоже, по-моему, всё понятно. Человек, который называет евреев жидами, ну, привет ему от фонда Визенталя и пусть им занимается Алла Гербер в фонде Холокоста, это тоже преступление, голосовать за таких погромщиков. У вас есть возможность пойти на выборы, если вы это считаете выборами, насколько они вас обманут, это вы судите сами и, пожалуйста. "Яблоко" - это вообще бесполезный фрукт совершенно, очень уживчивый, но достаточно безобидный, ни зла, ни добра. Протестный электорат будет назло бабушке отмораживать себе уши и голосовать за Навального, который смелый, честный, у которого висит над головой срок. Это будет такой чисто референдум против Путина. Просто Демократический Союз, в отличие от частных лиц, достаточно себя зарекомендовал как противник режима и нам не нужно доказывать наше противостояние с властью таким вот образом. Так что, пожалуйста, развлекайтесь, как можете. Естественно, мэром Москвы станет путинский клеврет Собянин. Это вы можете не сомневаться. Достаточно будет стройных рядов силовиков, омоновцев, чиновников, их родственников, всяких хунтарей - в Москве очень много начальства живет и они все дружными рядами будут голосовать за Собянина. Так что мэром он станет, легитимности у него не будет всё равно. Мы вам предложили, если нет терпения дожидаться пока мы будем жить в демократическом государстве, вот у вас есть два кандидата, голосовать за которых не будет преступлением. Ну, не знаю, какую пользу получат лично эти кандидаты от этого. Я не верю, что спасение жизни Навального зависит от поданных за него голосов. Скорее, наоборот: Путин злой, мстительный, завистливый. Мне сам Борис Немцов говорил, что когда наш рейтинг перевалит за 10%, наша жизнь будет в опасности. Так что это бабушка надвое сказала. А так, вольному воля, а спасенному рай. Демократический Союз бойкотирует все советские и чекистские мероприятия. А пока мы живем в их государстве, где не соблюдается Конституция, это их мероприятие, но мы вас не тащим насильно, пожалуйста, кто хочет, может таким образом выразить свой протест.

 
02.09.2013
выборы мэра

Замечательно ответила Валерия Ильинична на вопрос по поводу избрания мэра Москвы. Вот только последняя фраза меня сильно озадачила: "Сначала уберите эту крысу, эту жабу, как она там называется, в потом будем избирать демократических мэров городов." А кто будет убирать крысу? И каким образом, если мы в сторонке будем ждать чуда?

Татьяна, Москва


Валерия Новодворская: Дорогая Татьяна, если б я знала, как можно убрать крысу, у меня был бы такой ДДТ, я бы, очевидно, это сделала. Это уже вопрос к гражданскому обществу. Вы же знаете последовательность: сначала, просветить народ, чтобы он не перепутал, кого убирать, а то еще крысу оставит, а нас с вами уберет, вот будет номер; потом, просвещенный народ идет под святое знамя, на котором написано "свобода, собственность, законность и гуманизм". Потом народ победит на выборах, и Путин никуда не пройдет, а если попытается подделать результат, это будет слишком очевидно. Если он получит 20% голосов, это скрыть ни от кого не удастся. Вот если он и после этого не уйдет, тогда идут гандистские методы. Останавливаем прокачку нефти и газа, отключаем метро, отключаем транспорт и устраиваем всеобщую политическую стачку. Но я сильно опасаюсь, что Путин не будет дожидаться этого момента, когда под ним загорится земля, он будет где-нибудь в другом месте. Это вопрос многих лет, это не быстро будет происходить. Но я не знаю способа убирать крыс быстрее. Разве что самим превратиться в крыс. Это тогда можно очень быстро: одни крысы загрызли других крыс, как в 17-м году. Быстрее не получится. И ждать чуда в сторонке не надо, надо народ просвещать. Чтобы он сделал тот же выбор, что и мы с вами. А заниматься бессмысленными манипуляциями вроде московских выборов я, откровенно говоря, не считаю нужным. Ну, хорошо, будет у нас хороший староста в лагерном бараке. Такое тоже бывало. Но барак-то останется, и колючка останется. И каковы пределы компетенции хорошего старосты в лагерном бараке? Ведь он даже хлебные пайки не распределяет. Это очень мало. Поэтому, Татьяна, скоро только кошки родятся. И здесь нам обогнать историю не придется. Уже много раз мы ее обгоняли, и каждый раз попадали не туда.

Праздники России

Добрый день Валерия Ильинична! У меня два вопроса: 1. День ВДВ. Как вы к нему относитесь? 2. Какие праздники в России нужно отменить, а какие наоборот назначить?

Денис, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Денис, вам никогда не казалось вульгарным, когда здоровенные амбалы шугают по дороге всех, кто пониже и потоньше, всех хлюпиков, студентов, в частности, и при этом лезут в бассейны, пьют алкоголь ведрами. По-видимому, десантники есть не только у нас в армии, так называемая "десантура", ВДВ. В американской они тоже предусмотрены. Но там они почему-то так себя не ведут. Не купаются в фонтанах около Белого дома, не купаются около здания Конгресса, и вообще не буйствуют, не буянят. Это, знаете, дешевая игра под матросиков из "Оптимистической трагедии", начиная с футболок. Они себя таким образом очень плохо рекомендуют, но рекомендуют очень громко. Так что не знаю, у кого это праздник. Наши ВДВ пока еще никого не спасали. А вот гробили они очень многих, очень многие страны могут на них пожаловаться.

Разумеется в России нужно полностью отменить остатки социалистических праздников: 1 мая, 7 ноября, которое формально не является праздником, но тихо его празднуют все функционеры. Потом, конечно, нельзя оставлять праздник, который назначен на 4 ноября. Вообще ничего не значит на самом деле исторически. Но миф, который вокруг этого витает, об Иване Сусанине, об Андрее Боголюбском, начиная с него это всё происходило. Русские великодушные и щедрые, в принципе, очень безобидные князья. Только враг мог их страшиться и то во время боя. Они с легкой руки Андрея Боголюбского превратились в хищников, способных разорить Киев, как это Андрей Боголюбский и сделал, способных казнить, пытать своих бояр, искать вечный заговор. Так вот, мы отмечаем мифическую дату, изгнания поляков. Поляки сами не появились на Руси, их призвали наши же бояре, которые боялись наедине остаться с народом. Недаром боялись, было чего бояться. Это было довольно устрашающее зрелище. И там уже ни полякам, ни русским, никому не поздоровилось, громили всех подряд. То есть просто-напросто народ разбился на довольно большие ватаги и стал жить грабежом. И хоть какая-то государственность казалась спасительной в этой ситуации. И бояре послали за королем Сигизмундом, чтобы королевича Владислава посадить на трон. Ничего из этого не вышло. Но, по крайней мере, поляки были абсолютно в этом плане не захватчиками, не поработителями. И мифы, которые вокруг этого сложись, это мифы о ксенофобии. И эта противная, на самом деле, мелодия Глинки: "Славься, славься наш русский царь…" Конечно, надо отбирать этот праздник и менять его на что-нибудь путное. Из безобидных праздников у нас только Новы год, Пасха и Рождество. Все остальные просто чудовищны по нагромождению лжи. Значит, отменяем социалистический комплекс, отменяем националистический комплекс, ксенофобский, 4-е. И оставляем святые для нас даты: августовской революции, национального триколора, 22 августа, наконец, сделаем это нерабочим днем. Потом, октябрь, победа над путчистами, падение советов. Это тоже праздник, нам трудно было тогда победить, но мы выстояли, иначе все могло кончится раньше Путина и намного жестче. Естественно остается Новый год. Естественно остается День независимости России. День независимости метрополии от своих колоний. Праздник, который был введен когда-то демократами первой волны.

- День Победы?

Я бы сделала такую связку: отмечать 8 мая, как день окончания второй мировой войны, как отмечает вся Европа и Соединенные Штаты, наши союзники по антигитлеровской коалиции. Ну а 9 мая пусть отмечают ветераны, как они привыкли, и сделать два выходных дня. Но государственные торжества проводить, конечно, 8 мая. Ну а если кто привык, и осталась кучка живых ветеранов войны, не вохровцев, конечно, этим вообще ничего не положено. А вот настоящие ветераны - пожалуйста, пусть они радуются в этот день, и все будут их очень любить, потому что за их счет получат лишний праздничный день. Конечно, можно найти еще ряд праздников, но худо-бедно мы и таким набором пока обойдемся, если будет октябрь, август, если это всё будут выходные дни, будет у нас июнь. Каждая конфессия получит свой религиозный праздник и, соответственно, свободные дни. В Европе это практикуется, что мусульмане могут отдыхать в пятницу, ибо для них это священный день, это тоже нужно сделать. Хотя такие люди у нас немногочисленны, столь приверженные букве религиозного закона.

современный фильм фильм 300 спартанцев

Зачем было откровенно тоталитарное государство Спарта, где ради развлечения убивали рабов (чего и в Персии не было), делать символом свободы?! Ну я там понимаю Афины или ещё что-то. Но неужели идеологи и создатели этой агитки настолько рассчитывают на невежество зрителей?!

Алексей, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Алексей, Спарта была не очень тоталитарным государством, если вспомнить про маленькое народное собрание, которое было не только в Афинах, но и в Лакедемоне. Экклесия. Но она ведь, собственно, ничем не управляла. Управляли два царя из двух родов и управляли геронты из герусии, это в Афинах. Но старики были в большом ходу и в большой чести и в Спарте. Ведь кроме нового фильма был старый фильм "300 спартанцев". Старый вдохновенный прекрасный американский фильм. Он не прославлял рабовладение, он абстрагировался от рабовладения. Это была экономическая основа державы. Рим довольно поздно отменил рабство, может быть этим он себя погубил. Ну и Афины даже не успели отменить. Абстракция . Свобода, равные права, суд присяжных. И при этом часть населения в рабстве. Так было. И в Афинах, кстати, это было. То же самое, ничем не отличалось политическое обзаведение Афин этими рабами от спартанского варианта. Просто в Афинах было больше художников, больше ораторов, больше скульпторов. А в Спарте были суровые воины, они плохой пиар после себя оставили, плохую картинку. Видите, вы их уже выделяете, что, мол в Афинах свобода, а у этих рабство. Увы, рабство было везде. И в Беотии тоже, в Фивах, и в Коринфе. На нем держалась экономика древнего мира. Постарайтесь полюбить его таковым, какой он был. Потому что свободные люди создали нас гражданами мира. И потом мы не знаем, до чего докопались позднейшие исследователи. Может быть уже и напечатаны какие-то мемуары, которые как-то обеляют Лакедемон, который был нисколько не мрачнее, чем Афины, только хуже украшен. Да, законы Солона были в Афинах, но законы Ликурга были в Спарте. В законах Солона тоже рабство предусматривалось, так же как оно было предусмотрено как экономических базис Афин. А куда вы денете с таким подходом русскую дворянскую культуру? Куда вы денете Тургенева, куда вы денете Гончарова, куда вы денете Пушкина и Лермонтова? Ведь редкостная свобода, вольнодумство, красота их стихов, их произведений - все это зиждилось на крепостных крестьянах, которые всех кормили еще в тургеневские времена. И даже Герцен на Западе чувствовал себя вольготно, потому что использовал состояние, оставленное ему матерью, огромное состояние, оставленное ему отцом через банкира Ротшильда. Это перечислялось то, что заработали крепостные крестьяне, кстати. Так что давайте абстрагироваться, иначе придется в коммунисты пойти с таким настроением.

Торговая войны между Россией и Украиной и Ассоциированное членство в ЕС

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Желаю Вам отменного здоровья и исполнения всех мечтаний русских диссидентов. Страну без Вас постигнет "безмерное отчаяние покоя". Я - украинец, считаю себя либералом с правыми взглядами (из семьи предпринимателей) и, поэтому, Россия у меня все чаще ассоциируется именно с Вами и с Вашим любезным коллегой Константином Боровым.

Хотел спросить Ваш прогноз: подпишим ли мы соглашение об Ассоциации, зоне свободной торговли и безвизовом режиме с ЕС в ноябре этого года или нет? И что это будет означать для России, Путина и его прихвостней в виде политических деятелей и дипломатических агентов, которые регулярно приезжают к нам в страну и публично ставят под вопрос идеи и опорные столбы нашей государственности, не минуя возможности сказать чего-нибудь гадкого про наших героев Степана Бандеру, Романа Шухевича и Ивана Мазепу здесь на нашей территории? Спасибо...

Валерий Даниленко, Донецк


Валерия Новодворская: Дорогой Валерий, вам, конечно, виднее, подпишут ли у вас в Украине соглашение об ассоциации. Я думаю, что осталось только одно препятствие - Юлия Тимошенко. Как только ее под тем или иным предлогом, хотя бы под предлогом лечения в Германии, освободят, Евросоюз возьмет вас к себе. И начнет воспитывать, что, конечно, Украине не повредит. Что это будет означать для России? Ну, для России это будет означать щелчок по носу, это будет означать потерю престижа. Меньше можно будет трепаться о том, какие у них великие заслуги перед Евразией. Это будет, скорее всего, означать, что черноморский флот придется перевозить в какое-то другое место, если скорлупки куда-то доплывут. Что, возможно, фильм Юрия Ильенко "Молитва о гетмане Мазепе" пойдет в русской версии свободно, а не так как сейчас, так скопировали, что нет текстов на русском языке, только на украинском, на польском, на английском, чтобы никто в России не посмотрел. Для России это будет очень полезно. России было бы лучше вообще сейчас остаться одной, брошенной всеми, тогда она возможно бы задумалась о своем моральном облике, о своей участи.

Грузия

Уважаемая Валерия Ильинична!Ваше мнение о войне 2008 года между Грузией и Россией? Спасибо.

Андрей, Северодвинск


Валерия Новодворская: Андрей, двух мнений о войне 2008 года между Грузией и Россией быть не может. Я очень подробно об этом говорила. Удивительно, что вы не слышали. Это обыкновенный колониальный захват, всё было подготовлено, всё было схвачено. У Саакашвили не оставалось ни одного выхода. Ему надо было или спасать грузинские села, которые были взяты в кольцо и были бы все истреблены, или терпеть поношения от Запада за империализм или за бог знает что еще, или и вовсе не пытаться создать из Грузии независимую страну. Он поступил правильно, он взял ответственность на себя. Он защищался, хотя силы были очень не равны. И при этой защите, не забывайте, был только один пострадавший памятник Сталину, который в Гори стоял на площади, его убрали в помещение музея, его видеть уже больше никто не хотел. Да, Грузия этого никогда не забудет, как бомбили ее аэропорт, гражданский, между прочим, не военный. Как не могли садиться самолеты, только старые пилоты могли, они по запаху, буквально, чувствовали, по наитию, где взлетно-посадочная полоса. Конечно, такое не забывается. Конечно, то что отрезана Абхазия и Южная Осетия это крайне плохо, и сделано-то это как. Сделано так, что не придерешься, якобы они возжелали независимости. На самом деле разжиться ими предполагалось в тот же год. Но никто не ждал реакции от Европы, такой единодушной реакции. И что не примут этот вариант фальшивого суверенитета, поймут, что Россия пытается протащить их внутрь, просто заглотать. Ну, в результате признал атолл Науру. Это совершенно непростительная война, это война против свободы, это агрессия против независимого государства. Гитлер за агрессию против Польши был бы исключен из Лиги наций, он сам ушел, чтобы не было исключения. А сталинский СССР исключили за финскую войну. До чего же дошли международные институты, если они Россию не исключили.

 
25.07.2013
Выборы мэра Москвы

Интересует ваше отношение к выборам мэра Москвы

Василий, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Дорогой Василий из Санкт-Петербурга, приятно, что вы так сочувственно относитесь к нашему положению с выборами, тем более, что вам там полакомиться нечем в смысле выборов губернатора. Но и мы тоже, нельзя сказать, чтобы сидели за пиршественным столом. Это сложный вопрос, власть сделала всё, для того чтобы загнать народ на избирательные участки, но поскольку это нужно власти, следует задаться вопросом, «а нужно ли это нам?», поскольку наши с властью интересы противоположны. Всем известно заранее и заведомо, что мэром станет Собянин. И даже если у него рейтинг не 70%, а только пятьдесят с хвостиком, там идет большой отрыв, и от Навального, и от коммунистов. Не подумайте только, что Демократический Союз желает победы Мельникову. Просто у нас несколько нетипичный подход к выборам губернаторов и мэров. Мы политическая партия, нас меньше всего интересует озеленение Москвы, детские площадки, пробки. Нас интересует политическая программа кандидата. Точно так же, как был у вас в Петербурге мэр, который не очень был сведущ в разгребании помоек и в картофельных запасах, Анатолий Алексндрович Собчак, но он делал другие вещи. Он дал гайд-парк без всякого уведомления при Казанском соборе, он дал место под солнцем, целый особняк для всех неформальных организаций, бесплатно, каждому по комнате с телефоном. Он переименовал Ленинград, вернул природное название – Санкт-Петербург. Если бы он этого не сделал, до сих пор бы вы и жили в Ленинграде, потому что Ленинградская область, как была Ленинградская, так и осталась Ленинградской.

Нас интересует политическая позиция и чтобы она совпадала с нашей политической позицией. Нас интересует кандидатура, которая хотя бы в меру своих мэрских возможностей заявит о том, что переименует Ленинский проспект и оставшиеся за большевизмом, коммунизмом, империализмом улицы, переулки и проспекты Москвы, что будут снесены все памятники советских времен, ленинский, например, на Октябрьской площади. Что гайд-парк будет устроен на Красной площади, а если это федеральная территория (вообще, интересно, федеральная территория в городе под названием Москва), то хотя бы на Пушкинской площади или напротив мэрии, без всякого уведомления. Что все шествия и митинги будут согласовываться с полуслова для демократических сил, что не будет разговоров: «вы не пойдете, потому что нам придется перекрывать движение», или «вы не пойдете туда, а пойдете сюда и вообще никуда не пойдете, будете стоять на одном месте».

Я уж не говорю про чисто внешние политические реалии. Если будущий мэр Москвы считает нормальной аннексию Абхазии и Южной Осетии и одобряет грузинскую войну и выступает с какими-то националистическими или имперскими проектами, нам такой мэр даром не нужен.

Вот очень суетится «Яблоко», обратите внимание на господина Митрохина. Он думает только о себе. Он не уступает «лыжню» Навальному, чтобы тот остался один на дистанции, как кандидат, не либеральных, конечно, но хотя бы демократических сил, он этого не делает. Он распространяет тройную порцию листовок и всё больше про озеленение. Вы видите ситуацию: «пауки», коммунисты, элдепеэровцы; голоса, естественно, разобьются, по капельке, по крошечке, по лужице, и Собянину, как всегда, как представителю партии начальства, не важно, как она называется, достанется самый большой кусок.

А вот нужно ли Алексею Навальному участвовать в этом забеге, если на финише в качестве награды его может ожидать срок. Ведь они не отменили приговор, они его подвесили на дыбе и еще хотят, чтобы он их на выборах обслуживал, чтобы народ загнали на избирательные участки, чтобы прошли выборы, а там, что решит Путин? Когда я гляжу на его «ласковое» личико, я вижу мало надежд для Навального, и мне кажется, что чем больше процентов голосов он соберет, тем больше та жаба, которую он поместил на трубу, будет квакать и тем больше будет гневаться. Он ведь Ходорковского посадил не из-за его никчемности, а из-за его востребованности. И из-за того, что у него был прекрасный бизнес с высокой капитализацией, из-за того, что он занимался благотворительностью, из-за того что он подумывал баллотироваться в президенты, из-за того, что дети в его лицее его боготворили, из-за того что он в этом самом Нефтеюганске много жертвовал на развитие инфраструктуры, хотя, кажется спасибо ему никто не сказал. Ну и та де история может повториться с Алексеем Навальным. Если он наберет 15-20%, как бы Путин не сказал: «Э, нет. Ты, значит, набрал столько процентов, а вдруг ты на президентских выборах столько наберешь? Иди-ка ты, голубчик, в клетку». Знаете, это все равно что человека приговорить к смертной казни и попросить, чтоб он перед этим за хлебом сходил, прогулялся. Я бы на месте Навального в такой обстановке пальцем о палец не ударила, поскольку нельзя сказать чтобы все граждане Москвы кинулись его спасать и защищать; и даже не все кандидаты в мэры, поскольку КПРФ и ЛДПР сделали заявление, что так ему и надо; то значит зачем, пусть сидят в пробках, пусть задыхаются от газа, пусть обходятся без детских площадок, зачем их обслуживать.

Демократический Союз всегда считал, что теория малых дел, это порочная теория. Обустроить, причем не политически, а только экономически отдельно взятый город. Да и то мэр не сможет не кошмарить бизнес, дать преференции, на пять лет освободить от налогов, потому что, хлопая крыльями, щелкая клювами, немедленно прибегут федералы и скажут: «А что мы будем кушать? Как это так, что вы ничего не берете, а с нами вы чем делиться будете?» Возможности у мэра в авторитарном государстве очень малы. Ведь приличные люди не ходили до перестройки голосовать за представителей блока коммунистов и беспартийных. Даже за балерин, за космонавтов, за писателей, за очень вроде бы безобидных людей, которые шли в депутаты по глупости, или по слабости характера, или потому что считали, что они что-то смогут там сделать. А ведь и тогда они обещали детские площадки и озеленение. Если это главное, то почему тогда нельзя было при советской власти голосовать? И потом ходить к начальству с заявлениями и сидеть у них в приемной.

После того, что с нами случилось в 2000 году, после того, как Россия превратилась в империю зла, после того, как остался на Красной площади мавзолей, над Кремлем – красные звезды, а гимн опять стал советским, а люди пошли по этапу за то, что пытаются воспользоваться Конституцией, извините, считать это государство своим и родным у нас нет никакой возможности. Поэтому мы даже не будем слушать никакие дебаты. Нужные нам политические заявления общего характера, общефедерального, явно сделаны не будут. Мы желаем Навальному всяческого добра и безопасности, и чтобы их с Офицеровым не посадили 9 сентября, после того, как 8-го завершатся выборы. Но мы в эти игры играть не будем. Начинать надо с федеральной власти. Начинать надо с изменения политического режима, с возвращения Конституции. Сначала уберите эту крысу, эту жабу, как она там называется, в потом будем избирать демократических мэров городов.

Реформа академии

Что Вы думаете о реформе академии наук? Стоит ли рядовым научным сотрудникам подписывать это обращение, которое пущено сейчас по кругу в институтах?

ОБРАЩЕНИЕ
ученых Российской Академии Наук против рассмотрения Государственной Думой РФ законопроекта "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без широкого общественного обсуждения. 25 нюня с.г. Правительством Российской Федерации в Государственную Думу внесен законопроект № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этот законопроект направлен не на повышение эффективности российской науки, а на лишение Российской академии наук самоуправления, подчинение науки чиновникам и полное уничтожение науки в России.

Подготовка законопроекта велась в завесе секретности, без какого-либо обсуждения с научной общественностью, с обществом в целом, с Советом по науке и образованию при Президенте РФ, Общественным Советом и Советом по науке при Министерстве образования и науки. Его обнародование стало полной неожиданностью для ученых РАН. Его внесение в Государственную Думу перед летними каникулами и намерение рассмотреть за одну неделю, является попыткой рейдерского захвата собственности РАН, а не заботой об отечественной науке и государстве. Поспешное осуществление первоочередных мероприятий по реализации положений законопроекта приведет к фатальным последствиям для России Мы требуем, чтобы зги вопросы были вынесены на широкое общественное обсуждение, а до этого никакие решения по ним не принимались.

Мы, граждане Российской Федерации, подписываем ОБРАЩЕНИЕ УЧЕНЫХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ЗАКОНОПРОЕКТА № 305828-6 и поручаем Президиуму Российской Академии Наук передать его Президенту РФ и в другие инстанции.

Анатолий Леонидович, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой Анатолий Леонидович, конечно, вам стоит, если вы научный сотрудник подписать обращение, которое пущено по кругу в институтах. Правда, гибель российской науки состоялась еще раньше. Потому что не может наука в XXI веке работать в атмосфере шарашки. Не может наука работать без производства, нельзя жить по-прежнему в рамках арзамасов-16, красноярсков-26 - это только для военки и оборнки. Но для других вещей… Вы же знаете, что кибернетику погубили как лженауку еще до нашего с вами рождения, генетику погубили тогда же. И все перспективные молодые ученые уезжают за рубеж. Потому что ученому нужна свобода, а не фальшивый проект Сколково, к тому же еще и клетка. После посадок ученых, после запрета на общение с иностранными коллегами, после дел Сутягина, Бабкина, Поупа вы не найдете желающих здесь остаться, тем более, если есть стопроцентная гарантия, что в мирных целях наука работать не будет, это никому не нужно, а работать на военку и оборонку в нашей ситуации, когда государство авторитарное, это граничит с преступлением. Но, все равно, их проект, конечно, ничего не исправит. Они решили поживиться, лишить научные учреждения собственности, немножко их пограбить, откусить кусок. Это, разумеется, ни к какому возрождению науки не приведет. Мне просто хотелось, чтобы это заявление было более политизированным, и чтобы там все вещи были названы своими именами. Что поворот назад к советской системе предопределил окончательную гибель науки. Именно это, а не что-нибудь другое. Но можете смело подписывать.

Пенсионный возраст

Уважаемая Валерия Ильинишна! Вы всегда выступаете за повышение пенсионного возраста.Но вы жизни не знаете! Откройте любую газету с вакансиями, и вы увидете, что требуются работники до 45-50 лет! Так, как же жить?

Анастасия Игнатьевна, Луга


Валерия Новодворская: Дорогая Анастасия Игнатьевна, безработица - это свойство любой цивилизованной страны, она есть и в западном мире, и выше чем у нас. Путин все время говорит, что у нас 5,5%, а в Испании уже чуть ли не 20% безработицы, но, тем не менее, никто там пенсию с 55 лет не выдает. В Соединенных Штатах, богатейшей стране мира, пенсия с 65 лет. Я, может быть, жизни не знаю, но я знаю, в чьих руках пенсионный фонд. Уверяю вас, что никакого накопительного проекта они не внедрят, деньги просто-напросто будут потрачены. Еще немого, еще чуть-чуть и пенсии платить будет нечем, потому что срок жизни увеличился, как вы понимаете, а если платить с 55-60 лет пенсию, то что же вы сами будете получать в 75 лет и в 80 лет? Откуда возьмутся деньги в нашей бедной стране, поскольку нефтяную ренту слизывают жулики и воры из чекистской хунты. Поэтому если весь мир не нашел выхода из этого положения, и пенсию выдает не то что с 65, а в Германии сейчас есть проект уже с 67 выдавать пенсию, и в Испании они тоже ставят на эту отметку через какое-то время, то, смею вас заверить, что в нашем любвеобильном государстве, которому начхать на пенсионеров этот вопрос и подавно не будет решен. Это жесткая необходимость. Иначе пенсию не будет получать никто, просто никто. Это будет такая жалкая сумма, что настоящий пенсионер, преклонного возраста, который работать уже не может, будет умирать от голода. Что же касается вас, то в 45-50-55 лет можно найти подработку и без государства, без его помощи. Можно найти частным порядком. Можно работать по хозяйству, можно быть сиделкой, можно быть няней, можно наниматься к богатым людям, что-нибудь нужное делать, это не проблема. Даже в Луге не проблема. Просто не читайте объявлений государственного характера и ищите работу "из рук в руки", по частному найму. Ну, так же, в общем, как изворачиваются сейчас люди на Западе. Они тоже не находят вакансии на предприятии с 50 лет.

Грузия

Приветствую, Валерия Ильинична! Как вы думаете, что ждет Грузию в ближайшие годы?

Андрей, Северодвинск


Валерия Новодворская: Дорогой Андрей, как мило с вашей стороны, что вы заботитесь о Грузии. К сожалению путинская власть позаботилась о ней настолько надежно, что ничего хорошего в ближайшие годы ее не ждет. Бидзина Иванишвили - это путинский агент, который нужен Москве, для того чтобы вернуть Грузию в СНГ, поближе к России, и оторвать ее от Запада. Вот они пересажают всех реформаторов, как уже посадили премьер-министра Вано Мерабишвили, чудесного, грамотного идейного, верного Грузии человека. Я думаю, что та же участь ждет - не хочу быть пророком, но боюсь, что они то же самое сделают с Михаилом Саакашвили. Потому что о нес уже распространяют гнусную клевету, что он на государственные деньги делал себе косметические операции. Никаких операций он косметических не делал. И вообще, я видела его так называемый дворец, обставленный, в основном, книгами, ну, как гостиница средней руки, уверяю вас, там ни серебра, ни золота, ни хрусталя, ничего этого не было. Очень дешевая власть и очень демократическая. Сейчас они воспользуются тем, что силовики и их родственники, коррупционеры, наркоманы и их родственники, все те, кто сидел и носил передачи были недовольны, что многие не могли привыкнуть платить налоги, что многие требовали невозможного, чтобы их за пять лет одели и накормили. Сейчас эти люди пойдут для постамента новой просоветской, прокремлевской Грузии. Никто не вернет ни Абхазию, ни Южную Осетию. Просто Грузию поймали на аркан и сейчас будут ее подтаскивать поближе. Зачем это нужно Путину, пользы ведь экономической никакой? А из чистой злости, чтобы не разбегались, чтобы не выбирали Соединенные Штаты Америки. И боюсь, что вместо американской базы там будет российская военная база, что в принципе исключает независимость. Реформы закончены, сейчас их будут свертывать. В общем, наша судьба ждет Грузию.

геноцид армян

Здравствуйте, Валерия Ильинична. зная Вашу стойкую позицию и убеждения, хочу обратиться к Вам: проф. МГУ Михаил Мейер 11 июня по ТВ "Культура" отрицал факт геноцида армян, используя некорректные формулировки и фальсификацию данных. http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20903/video_id/444699 (смотреть с 33 минуты) http://lratvakan.com/news/58841.html Зная Вас, думаю, Вы также поднимете свой голос в защиту исторической справедливости. С призательностью и уважением, Ашот Григорян кандидат экон. наук

Ашот Григорян, Москва


Валерия Новодворская: Дорогой господин Григорян, я не сомневаюсь, что профессор МГУ Михаил Мейер - непорядочный человек. Вы еще не таких в МГУ можете найти. Там полно сталинистов, полно империалистов, между прочим, оттуда вышел автор просталинского учебника. К сожалению, есть куда более значительные и мощные силы, которые отрицают историческую справедливость. Ведь до сих пор Турция не признала факт геноцида армян. Я сделала всё, что могла, я никогда не ездила в Турцию отдыхать, и никогда не поеду, пока они не признают этот факт. Я бы из НАТО их вышвырнула просто в два счета за такое поведение, но я, к сожалению, в НАТО лично не состою и не имею влияния на решения этой организации. Никто из приличных людей не сомневается, что убийство полутора миллионов - это геноцид. Они же не под поезд попали, их цунами не смыло. Но мир должен вмешаться и признать это хотя бы на уровне Евросоюза, на уровне ООН, а не гоняться за частными негодяями из МГУ. В общем, не портите себе нервы, господин Григорян, Армения - очень достойная страна, которая пострадала несправедливо, и которая никому не причинила зла. И никто из нас не забудет, что случилось в Сумгаите, и как это случилось. И армяне ведь ничем подобным не ответили, им даже в голову не пришло. Прошу прощения, за то что большевики так поделили Армению и Азербайджан, что Арцах оказался не на той территории. Ну и азербайджанцы очень дурно поступили, когда согласились на обмен, потому что у них есть и нефть, у них море, в общем, это страна не обделенная ничем, кроме демократии. В отличие от Армении, у которой демократия есть, а вот с природными ресурсами очень плохо. Но история всё это учтет. Армения будет оправдана, а те, кто на нее нападал или не признавал ее проблем, будут осуждены.

Национальный вопрос

Ув. Валерия Ильинична! Ни один народ не исчез под управлением Русского правительства. Запад истреблял их сотнями. Где правда?

Пензин Алексей, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Алексей, вы где изучали историю? Какой исторический факультет вы кончали, какими учебными пособиями пользовались? "Ни один народ не исчез под управлением русского правительства". Это вы что имеете в виду? Если вы имеете в виду правительство Российской империи, то может быть, хотя, если мы сейчас посчитаем сколько погибло поляков под управлением русского правительства в результате раздела Польши и в результате подавления трех восстаний. Еще попытки в 1920 году эту самую Польшу завоевать. Еще по пакту Молотов-Риббентроп завоевание части Польши с помощью гитлеровского рейха. Если мы еще сюда присчитаем погибших чеченцев и дагестанцев за двести лет кавказской войны, то я не думаю, что счет будет такой, как вы говорите. Народ сильно поуменьшился. А если мы сейчас посчитаем погибших эстонцев, погибших литовцев, погибших латышей. Это уже советское правительство. Или вы считаете его не русским, оно к России не имеет отношения. Может быть так, тогда так и скажите. Но они же говорят, что они наследники Российской империи, и что всё продолжается. Эстония, Латвия, Литва - это уже прибавилось в советскую эпоху. Посчитайте украинцев, которые погибли в застенках НКВД, которых ссылали целыми регионами на Колыму. Да, это советская власть, но Екатерина закрепостила украинцев, а Петр пытался, неизвестно зачем, их завоевать. Смотрите фильм, сделанный очень хорошим режиссером Юрием Ильенко "Молитва о гетмане Мазепе". А вот второе ваше утверждение вообще ни в какие ворота не лезет. Что за тезис: "Запад истреблял их сотнями"? Какие сотни народов исчезли под управлением Запада? Запад, вообще, понятие растяжимое. Кто исчез, конкретно, назовите хотя бы один десяток. Шотландцы не исчезли. И сейчас Шотландия не хочет выходить из состава Великобритании. И ирландцы поуспокоились, хотя имели бы право. Видимо решили свои проблемы без нашей помощи. Если вы имеете в виду злополучных индейцев, то они погибли не столько от Запада, сколько от цивилизационного проекта. Когда приходит более высокая цивилизация на девственные земли, естественно, вымирают бизоны, вырубаются леса, белые приносят свои болезни. Другая цивилизация, смертельная для аборигенов, оказалась оспа смертельной. А водка, виске - то что было не смертельно для белых, оказалось смертельно для индейцев. Что касается потасовок, схваток, то они были обоюдными. Вы хоть Фенимора Купера почитайте. Индейцы были вовсе не гандистами и не буддийскими монахами, они вырезали белых, они снимали скальпы, они захватывали форты. Они не всегда были настроены на мирную жизнь. В оправдание белых я вам могу сказать, что было время, они на Аляске вообще запрещали продавать алкоголь индейцам, за это назначали огромный штраф, но те доставали из-под полы, контрабандой, не надо было этого делать. Но сохраниться, как в гетто, среди небоскребов, среди современной страны - считаете, что это такая уж завидная участь? За нефть индейцам заплатили, платили за участки, чего никогда не было у нас в России. Кому и когда, какие ханты и манси получали плату хоть за что-нибудь. А индейцам заплатили. Не надо было пропивать эти деньги, надо было потратить их на что-нибудь другое. Более того, индейская культура стала частью культуры Соединенных Штатов. Лонгфелло "Песнь о Гайавате" - это кто? Индейцы влились в эту пеструю вереницу народов, которые "понаехали" в США, и заняли там свое почетное место со своим фольклором, своими обычаями. Кроме, конечно, столба пыток и снимания скальпа, но, надеюсь, вы об этом не жалеете. Более того сегодня до сих пор правительство США коренным народам дает льготы. У них бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание только у них. Только они на своей территории могут содержать казино, что другим не дозволено. Если вы имели в виду индейцев, это номер один. Кто еще, например? Какие сотни народов были истреблены? Я больше даже представить никого не могу. Кого? Пикты, которые населяли Шотландию? Они себя переименовали. Кельты слились с франками и образовали французов. Какие сотни народов были истреблены? Знаете, это уже такое жульничество, что только в "Единую Россию" вступай.

Оранжевая революция 2004 года

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Хочу выразить вам благодарность за поддержку в российском информационном пространстве позиций украинской интеллигенции и за то, что высветляете историческую правду, в частности, правду о наших героях Степане Бандере и Романе Шухевиче. Не переведутся свободные люди даже в такой стране как Российская Федерация. В одном из своих видео вы сказали, что во время Оранжевой революции вы ходили по Москве в атрибутах этой самой Оранжевой революции. Хотел бы узнать ваше мнение об этой революции, ее идеях и последствиях. И, кстати, как россияне отнеслись к вашей оранжевой инициативе на улицах Москвы?

Ваше отношение к Оранжевой революции 2004 года

Валерий даниленко, Донецк


Валерия Новодворская: Пан Валерий, мы были самыми пламенными сторонниками Оранжевой революции. У меня до сих пор сохранился шарф, платочек и ленточка на машину. Мы раздавали апельсины на Пушкинской площади. И я могу сказать, что россияне к этой оранжевой инициативе отнеслись очень положительно, они хватали апельсины, и некоторые даже по два. И прохожие, и журналисты. Правозащитники все ходили в оранжевых шарфиках, в оранжевых ленточках. Это был очень хороший и достойный период, почти революционный, в истории Украины. Деятели ОУН и УПА конечно бы порадовались, когда бы всё это увидели. Оранжевая революция - это должен был быть конец советской власти, конец колониальной зависимости Украины от России. И начала строительства капитализма, настоящего капитализма. Когда человек стоит на собственных ногах, на себя зарабатывает, ни у кого ничего не просит. Но избрание Януковича, как вы понимаете, никак не укладывается в Оранжевую революцию. Это уже контрреволюция. А то что ему удалось купить пол-Рады в прежнем составе - это еще хуже. И то что Украина не идет на Майдан, чтобы освободить несчастную женщину, Юлию Тимошенко, которая одна стала заложницей и одна платит за всё, за всю Оранжевую революцию, и за Ющенко, и за всех остальных, это уже просто ни в какие ворота не лезет. То есть, надо идти на Майдан, надо повторить, нужна вторая серия. Надо убирать Януковича. Рада сейчас у вас неплохого состава. Надо идти на Запад, надо как можно дальше держаться от России. Надо поступать согласно песне: "Пора, пора нам не мовчати…" И не надо просить от правительства, чтобы оно за один год одело всех и накормило. Такого не бывает. Надо восстанавливать историческую память, надо сносить памятники времен колониализма, ленинские памятники. Надо писать правдивые учебники. Надо размежевываться с памятью о Советском Союзе. Надо учить украинский язык, все ли у вас в Донецке знают украинский язык? Без языка не будет независимой государственности. В общем, вам известны рецепты. Спросите у своих героев, у Степана Бандеры и Романа Шухевича.

Национальное государство Как вы относитесь к желанию создания национального государства, подобного Израилю, старой Норвегии, Швеции, но полностью в рамках либерально демократической процедуры? Я разделяю ваше отношение к национализму, но считаю что мы в праве желать закрытия границ в Азией и Кавказом, до поры до времени, что бы решиться одной из проблем, и что бы проще в это время было решать остальные. Или же это комплексный вопрос политики правления Путина?

Как вы можете прокомментировать этот вопрос, я с огромной важностью отношусь к вашему мнению, в данном вопросе особенно.

Коваленко Вадим, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская: Дорогой Вадим Коваленко, вы задаете мне какой-то неясный вопрос. Кто собирается создавать национальное государство в рамках либерально-демократической процедуры? Это Кавказ-то собирается? Вы знаете, я лично разговаривала с Абдулатиповым в 92-м году и умоляла его срочно выходить вместе с Дагестаном из состава Российской Федерации, а он мне говорил: "Только не гоните нас! Мы пропадем, у нас 150 народов, мы друг друга перережем". Хотела выйти Чечня, что из этого получилось, вы знаете. Сегодня, для того чтобы освободить Чечню, уже надо выводить оттуда российские войска вместе с бандитами, вместе с вахаббитами и делать ее подмандатной территорией ООН, как когда-то Палестину, и просить Соединенные Штаты и Великобританию, чтобы они взяли этот мандат. Потому что одни они не справятся с построением в рамках либерально-демократической процедуры. Все западники Чечни давно в могилах или где-то в районе Норвегии, Швеции и Великобритании. Мы нисколько не возражаем против восстановления независимости Кавказа. Но здесь должно быть какое-то желание со стороны Кавказа. Чтобы они высказали это желание, чтобы они добивались свободы. Дело не в закрытии границ, а дело в том, чтобы по одну и по другую сторону границ была демократия, был западный выбор. Сегодня и Россия - конченая страна, и Чечня живет по законам шариата, и Кавказ живет, как в XVII веке. Конечно, Путин угробил всё, что можно было здесь угробить. Но, к сожалению, советская власть не научила людей самих о себе заботиться и решать свои проблемы без старшего брата. Мы - за, но, к сожалению, это от нас не зависит. А что касается Азии, то в Азии есть независимые государства, но выплыла только одна страна - Казахстан, все остальные живут так, что врагу не пожелаешь. И какой смысл здесь в закрытии границ, при том, что есть независимые государства, я не вполне понимаю. Чтобы помешать несчастным нашим жертвам заработать себе на кусок хлеба в России? Взять ту грязную работу, которую никто из нас не берет? Не вижу смысла в таком закрытии границ.

История России

Валерия Ильинична, какие книги читать по истории России, чтобы сформировалось объективное представление о России. Скоро выйдет единый учебник истории по Путину.....

Николай, Ростов-на-Дону


Валерия Новодворская: Я уже много раз на нашем сайте давала список книг по истории России. Читайте Ключевского, читайте Соловьева, читайте, если найдете, Щапова, читайте Карамзина, читайте Грекова. Читайте Янова, его докторскую диссертацию. Вот, почитайте мою книжку, которая была при Юрии Афанасьеве учебником в РГГУ, "Мой Карфаген обязан быть разрушен". И в моей книге "Поэты и цари" тоже есть исторический раздел. Читайте Солженицына - по советской истории очень неплохое пособие. Читайте Евгению Гинзбург. Читайте Мережковского - это петровская эпоха, эпоха Александра I, это эпоха Павла I. Если вы всё это прочитаете, у вас сформируется объективное представление о России. Читайте Куприна, читайте Бунина. Они много писали о России, и там есть вещи посильнее, чем в учебниках.

Писатель Юрий Поляков

Как Вы относитесь к творчеству писателя Юрия Полякова?

Василий, Балашиха, МО


Валерия Новодворская: Юрий Поляков очень изменился. Юрий Поляков вначале прославился как писатель-демократ, как писатель-нонконформист, когда он писал свою книгу "Сто дней до приказа", еще было несколько таких его вещей. Потом он сделался матерым империалистом, испортил полностью "Литературную газету", превратил бывший орган интеллигенции в орган националистов. Говорит он черт знает что. Можно почитать "Козленка в молоке", его пародии. Но, к сожалению, когда русский писатель не пробуждает добрые чувства своим талантом, когда он работает на зло, это уже не смотрится. Это такое свойство русской литературы. Вынут гуманитарный стержень, вынут всечеловеческий стержень. То есть талант Юрия Полякова очень оскудел. Последнее время, по-моему, кроме памфлетов против демократии он ничего и не пишет.

 


Демократический Союз Рейтинг@Mail.ru