Валерия Новодворская отвечает на вопросы

Задать вопрос

Статьи Валерии Ильиничны

Здравствуйте, уважаемая Валерия Ильинична,

у меня вопрос по поводу Ваших статей. Переведены ли Ваши статьи на какие-либо языки, в частности, на английский или французский? Если да, то где их можно найти?

Спасибо заранее! Извините за беспокойство. С уважением, Марина Лемберг.

Марина Лемберг, Страсбург, Internetional Space Univrsity


Валерия Новодворская:

Уважаемая Марина, боюсь, что мои статьи не переведены ни на какие языки. Боюсь, что Вам лучше зайти на наш сайт и почитать их на русском. Судя по всему, русским Вы владеете.
02.2008

Кризис либерализма?

Валерия Ильинична!

У меня к Вам такой вопрос. Вы сторонник либеральных идей. Однако то, что происходит на Западе свидетельствует о кризисе либерализма как такового - гей-парады, легализация сатанизма, эпидемия школьных растрелов. Такое чувство, что либерализм исчерпал свои возможности и начал деградировать, потому как ничего нового он обществу предложить не может. Имеет ли смысл в данном случае России перенимать западные либеральные идеи? Что нам это может дать?

Иван Петрович, Уфа


Валерия Новодворская:

Не надо всё валить в одну кучу. Давайте, либерализм отдельно, мухи отдельно. Школьные расстрелы не имеют к либерализму никакого отношения. Это просто отдельные делинквенты. Или Вы хотите сказать, что преступность существует только при либерализме? Никакой легализации сатанизма на Западе нет. Запад – это глубоко христианская территория, и сатанисты там не в чести. Все это делается нелегально. Другое дело, что пока не совершено конкретное преступление, ни за какой культ, ни за какую дикую идею там посадить не могут, незачем это делать. Ну, кто-то будет Аполлону покланяться, кто-то Азраилу там или Люциферу или Воланду, почему вас это должно волновать. Но если этот кто-то начнет приносить человеческие жертвы, тогда он немедленно сядет за убийство. По-моему, это не называется легализация. Гей-парады, да, это одна из черт либерализма, каждый сходит с ума по-своему, и дозволено все то, что не мешает другим людям. Чем Вам могут помешать гей-парады, Вас никто не заставляет становиться геем. Либерализм – не только это, либерализм – это рыночная экономика, очень небольшой вес государства, это приоритет прав человека перед интересами государства, это развитая демократия, это полная правовая защищенность. Вот что мы собираемся перенимать. А гей-парады, видимо, будут перенимать геи. А мы предлагаем перенять политические и экономические свободы Запада. Что до сатанизма, то может быть Вам не известно, что я христианка с сатане не поклоняюсь.
02.2008

Ненависть плохое чувство

1. За что такая ненависть к моей стране (вашей тоже), пренебрежению к мнению большинства (партия власти в частности), её лидеру (выбранному большинством), да и к самому большинству живущему со мной в НАШЕЙ стране.

2. Не пробовали с психоаналитиком посоветоваться (это отдельный вопрос в контексте первого - политического)(чисто человеческий интерес ;)

человек, Москва


Валерия Новодворская:

Люди, конечно, разные бывают, но это очень глупые люди. По-моему, у вас дурацкий вопрос, и мнение большинства не является обязательным для меньшинства. Да будет вам известно, демократия – это не безраздельное владение всем, что есть, в том числе и СМИ со стороны большинства, а это как раз отстаивание и обеспечение прав меньшинства, вот что такое демократия. Учиться надо, на это университеты поставлены. А что касается ее лидера, то выбирайте себе, что хотите, хоть не только лидера, но даже его любимого пса, но не ждите, чтобы к вашему выбору отнеслись с пониманием нормальные люди. Или вы что же считаете, что если Гитлер был выбран большинством в Германии и назначен рейхсканцлером, а НСДАП была правящей партией, так нормальные люди должны были все это чтить? Да у нас недавно еще КПСС правила, в ней лидерами били Брежнев и Андропов. Тоже нужно было их уважать? Ваша страна, это не только ваша страна, в ней еще живут нормальные либералы, интеллигенты, люди, которые что-то знают, западники. А что касается психоаналитика, то если у вас есть лишние деньги, можете их нам на партию перечислить, и мы вместо беседы с психоаналитиком лучше сходим в какой- нибудь хороший ресторан. Не задавайте занятым людям дурацкие вопросы, вам никто на них отвечать не будет, вы даже вопрос не можете умный задать, потому что у вас для этого нет соответствующей подготовки.
02.2008

Уважаемая Валерия Ильинична.

Считаете ли Вы справедливым, что природные богатства России, крупнейшие стратегические предприятия, промышленные "монстры", заводы, создававшиеся поколениями граждан, однажды оказались в собственности отдельных господ? Причём все эти предприятия не были убыточными и по сей день приносят колоссальную прибыль не стране - новым владельцам. И как правые демократы видят решение этого вопроса?

Савва Зиловский, Москва


Валерия Новодворская:

Господин Зиловский, Вы, в отличие от Саввы Морозова, который все-таки в конце концов понял, что большевики не правы, перестал им давать деньги и погиб из-за этого, потому что большевики его грохнули, записав страховку на актрису Андрееву, гражданскую жену Горького, и страховку эту после его смерти получили, Вы, видимо, коммунист, и считаете, что предприятия должны принадлежать государству. Это ваше личное дело. Вам по- видимому, надо заходить на сайт КПРФ и обсуждать с ними ваши коммунистические перспективы. Спор между сторонниками коммунизма и капитализма непродуктивен, потому что не было в мире и не будет никогда ни одной успешной коммунистической страны. Здесь теория поверяется практикой: нищая и голодная Куба, нищая и голодная Северная Корея, нищий Вьетнам. И первые экономики мира: Соединенные Штаты, Япония, Германия, Великобритания, Франция – это отнюдь не коммунистические страны. А в СССР я, простите, жила, вы мне не рассказывайте про то какая это была богатая страна, в которой масло выдавалось по карточкам. Правые демократы видят решение этого вопроса именно в частной собственности, которая будет приоритетна. И в построении нормального работающего либерального капитализма. Конечно, не бандитского и не государственного. И вот наше право мы не отдадим налево. И у меня почему-то есть предчувствие, что нынешние чекисты тоже вцепились зубами и когтями в эту собственность, и они тоже вам это не отдадут. Так что для коммунистов я никаких перспектив в ближайшие несколько столетий в России не вижу. И вообще нигде.
02.2008

Свобода

Валерия Ильинична.

Я - гражданин России, среднего достатка, семья, дети, работа. Хочу - работаю, хочу - нет. Могу поехать в любую точку страны, на отдых за границу. Говорю обо всём, о чём хочу и не боюсь быть арестованным за вольномыслие или инакомыслие. Мой достаток зависит от меня и позволяет мне жить так, как мне это пожелается. Я чувствую себя свободным человеком в своей стране. Но когда вы говорите о том, что истинная свобода не здесь, а там, в США, в Европе, где угодно, только не у нас, я хочу понять - о чём вы говорите? О какой свободе? И какая она по Вашему мнению, эта абстрактная свобода, может быть?

Николай Владимирович, Москва


Валерия Новодворская:

Уважаемый Николай Владимирович, мне не очень понятно, в какой стране Вы живете. И почему Вам так нравится это положение вещей. Вы чувствуете себя свободным человеком. Прекрасно. Вы что же, со всем согласны? Вам понравился геноцид в Чечне, Вам понравилось, как расправились с детьми в бесланской школе, вам нравится то, что Вы, москвич не имеете права выбирать мэра, потому что наш мэр одновременно и губернатор? Вам нравятся все глупости, которые говорит Путин от Вашего имени, Вам нравится, что от Вашего имени истязают в тюрьме Алексаняна и других политзаключенных? И вот, если Вам всё это нравится, вы вообще не человек. А если Вам это не нравится, то как Вы можете чувствовать себя свободным человеком, если не можете этому воспрепятствовать. Если вас могут арестовать за участие в санкционированном пикете, как это было с организацией «Оборона». Если у вас нет никакой гарантии, что завтра вас не арестуют по ложному обвинению, а если арестуют, то вы не докажете свою невиновность, если это будет неудобно правительству, как не доказал свою невиновность Ходорковский, как не может доказать свою невиновность Светлана Бахмина.

Это не абстрактная свобода, это обеспеченная свобода. Вот там, на Западе обеспеченная свобода. И, кстати, где это Вы можете говорить обо всем, о чем хотите? И что Вы хотите сказать. Если Вы хотите сказать то, что говорит наша либеральная оппозиция, Вы ни на телевидении, уже фактически ни на одном канале, ни по радио, за исключением «Эха Москвы», это сказать не можете. А будете Вы арестованы или нет, это как повезет. Журналист Борис Стомахин говорил, что хотел в Интернете и получил пять лет. Так что, Николай Владимирович, или Вы реакционер, и поэтому чувствуете себя свободным человеком в несвободной стране, потому что Ваша несвобода соответствует несвободе этой страны, или Вы в какой-то другой стране живете в башне из слоновой кости, или в каком-то специальном скиту. Так что я Вас не понимаю.
02.2008

Уважаемая госпожа Новодворская.

В одном вопросе Вас сравнили с Жанной Д'Арк и вы ответили,что не согласны с ней в одном: в её борьбе против Англии, которая, в случае своей победы, подарила бы поверженной Франции максимум свобод и истинно западных ценностей. У как же США, начавшие в своё время войну с Англией за независимость? Они не только не растеряли связи с западной моралью, напротив - стали образцом демократии в мире.

В. Новиков, Москва


Валерия Новодворская:

Соединенные Штаты и Франция были очень разными странами и в очень разное время. Соединенные Штаты 18 века – это были люди, которым не хватало английских прав и свобод, самых больших в Европе, и которые поехали искать лучшей доли, также как голландцы, так же как сильные люди из других стран мира, со всех частей света. Они поехали искать на девственные земли Америки большей свободы. И они создали республику, а не конституционную монархию. И эти первые 13 штатов, которые отделились от Великобритании, были самыми свободными государствами в тогдашнем мире. Поэтому они и начали войну за независимость, что они пользовались большей свободой и хотели ей пользоваться и дальше. Они перерезали пуповину, которая приковывала их к Великобритании, потому что они хотели пойти дальше своего государства, из которого они, в основном-то, все и выехали. И они пошли дальше. Они это доказали и сегодня продолжают доказывать, то что можно, в принципе, создать огромную мощь и при этом не растерять свободу. Я говорила о Франции 13-14 века, в крайнем случае, 15-го, континентальной Франции, которая не имела парламента, такого, какой был в Англии, не имела хартии вольностей, где король правил абсолютно, где через несколько веков, в 17-м веке Людовик XIV скажет, что государство – это я. Причем никогда английская и французская гражданская свобода не были друг другу равны, у Англии всегда было больше вплоть до самого 20-го века. Надеюсь, Вы помните, сколько пришлось Франции сделать кровавых революций, пока она получила свое республиканское устройство. Франция держится сегодня на многопартийной системе, а Великобритания держится на островной модели, на законе о неменяющихся коалиций, так же как Соединенные Штаты. Они по части индивидуализма, конечно, впереди. Франция слишком социалистическая страна. Там идея общности получила большее развитие. Никогда бы Англия не написала на своих знаменах кроме свободы идею равенства и братства. Английский гимн не об этом говорит: «никогда, никогда англичанин не будет рабом». Мне ближе эта система. И Франция, кстати, получила бы эту систему. Но она и сейчас неплохо живет. Так что это вот чисто исторический вопрос. Тогда, когда действовала Жанна Д'Арк, можно было как-то это разрешить, сейчас это уже нельзя сделать, так что, что об этом говорить…
02.2008

Б. Немцов

Уважаемая госпожа Новодворская.

Б.Немцов, в бытность свою премьером ещё при Ельцине,назвал тогдашнего президента "Царём Борисом" и комментировал это так, что власть должна быть сильной и иметь твёрдую руку. То есть, когда у власти был Ельцин,то его власть должна была быть незыблемой и прощалось всё - даже расстрел Верховного Совета и Чеченская кампания, а когда президент Путин, то его вертикаль власти - преступление и тоталитарная система?

Арсений, Калуга


Валерия Новодворская:

Не надо принимать шутки за абсолютную истину. Немцов еще и «Дедом» называл Ельцина, и многие его называли «Дедом». И «Царем Борисом» он его тоже назвал шутливо, никакого царя он не хотел иметь. Демократическая власть, которая обгладывалась со всех сторон, с одной стороны совершенно безответственными магнатами, такими как Березовский и Гусинский, с другой стороны – коммунистами, левыми, которые не давали проводить никакие реформы. Да, демократическая власть, власть, которая несет европейские ценности, в такой ситуации, должна была быть сильной и иметь твердую руку. А вот та власть, которая не является демократической, которая является авторитарной, которой нечего сказать, которая вместо проведения реформ и вместо прогресса может предложить только деградацию и регресс, как предлагает Путин, вот этой власти нельзя быть сильной, ее «твердая рука» - это называется тирания. Чеченскую кампанию мы не прощали Ельцину. Может быть Вы не знаете, что Демократический Союз с Ельциным не разговаривал, постоянно проводил митинги, распространял листовки, называл Ельцина преступником. Я думаю, мы сделали в этом смысле больше, чем вы. И голосовали мы за Ельцина только потому, что была остановлена чеченская война. А потом Ельцин, кажется понял, что он натворил, и заключил спасительный хасав-юртовский договор, независимость де-факто, который потом обрушил и нарушил Путин, поэтому произошла вторая чеченская война. Что до знаменитого расстрела верховного совета, то это был не расстрел верховного совета, а подавление левого мятежа, очередного гкчп. Вы забыли, с чего начали те, кто засел в белом доме? Они начали с того, что сорвали и растоптали российский флаг, повесили красный флаг, и заранее приговорили к расстрелу всех, кто им не подчинится. И запретили выпускать из страны демократов, хотя непонятно, как их должны были на контроле в Шереметьеве опознавать. Вы забыли, какие документики подписывали Хасбулатов и Бабурин? Это была реставрация, реставрация советской власти. И здесь безусловно военное подавление простительно, как было бы простительно военное подавление октябрьского переворота и мятежа 1905 года, когда левые элементы объединились с ворами и бандитами, и грабили и убивали в открытую. Так что, я чувствую, что вам очень нравится президент Путин и его «вертикаль власти», ну, на здоровье, пресмыкайтесь перед этой вертикалью, много там вас таких. И обнимайтесь с президентом Путиным, дальше будет Медведев, обнимайтесь с ними обоими. Но, пожалуйста, не навязывайте такую линию поведения нам. Мы демократы, между нами и вами нет ничего общего.
02.2008

"Другая Россия"?

Уважаемая Валерия Ильинична! Разъясните, пожалуйста, суть политических разногласий Демсоюза и "Другой России". Существуют ли в природе химически чистые партии, без инородных примесей? М.6., нацболы в "Другой России" - экзистенциальное "необходимое зло"? Ведь эту партию, охватившую полстраны, больше всех боится Путин. Ольга, Калининград.

Ольга, Калининград


Валерия Новодворская:

Уважаемая Ольга, все партии, уже в силу своего названия, представляют определенное политическое направление. Ну, с некоторыми вариациями, но в одной партии, знаете ли, в Англии тори не вступают в партию лейбористов, а идут в партию консерваторов. В одной партии, скажем, в Германии, правые, ХДС-ХСС, а в другой партии социал-демократы; в Италии еще больший набор, там есть социалисты, есть коммунисты. Во Франции тоже, они даже не смешиваются. А есть «Союз за пятую республику», партия, к которой принадлежит Саркози… Никакие примеси диаметрально противоположного направления в партии никогда не входили и не войдут, иначе это не партия. Вот демократы - у демократов, а республиканцы – у республиканцев. И никогда не будет и не было в истории партий, в которых находятся члены, которые ни в чем друг с другом не согласны по своей программе. Простите, национал-большевики не могут находиться в одной компании с правозащитниками и с демократами. Этот технический союз для проведения митингов глубоко безнравственный. Партия, во-первых, никакие полстраны не охватила, и не у нее членства на 50 миллионов, она этого сама не говорит, и Путин боится не этой партии, а любых внешних движений, когда люди выходят на улицу, то он уже боится, независимо от состава, если бы вышли чистые либералы, он бы тоже боялся, если бы вышли чистые коммунисты, он бы все равно боялся. Всё это, то, что делает «Другая Россия», то, что придумали первым Березовский, а потом Каспаров и Сатаров, это легитимация совершенно диких фашистских и коммунистических идей. Зайдите на сайт НБП и посмотрите, что у Лимонова там висит. У него ленинская книга «Государство и революция» там лежит, у него там руководство по партизанской войне, у него там книжки о Че Геваре – подходящая компания для демократов. И посмотрите на их программу, что они обещают в смысле экономики и в смысле политики. И вспомните ответы Лимонова на вопрос журналиста газеты «Газета», что он не только против вступления России в НАТО, но он лично отобьет печень тому, кто будет такие вещи высказывать. А то, что он раньше говорил, что при приходе к власти он будет лично пытать демократов, то что было в газете «Завтра». Если бы они захотели исправиться, измениться и стать нормальными социал- демократами, никто бы их не прогонял. Но для этого надо изменить название, надо изменить программу, для этого надо изменить флаг. И для этого надо дезавуировать свои прежние дикие действия, когда они захватывали то водокачку в Севастополе и объявляли Севастополь частью России, то собор в Латвии, и заявляли, что они в знак протеста против латышской независимости там заминировали этот собор. Знаете, я не видела никакого раскаяния, не слышала этого от Эдуарда Лимонова. Программа у них прежняя, название прежнее, и, поскольку запретили их нацистские флаги, они просто взяли и перекрасили их в черный цвет, а от этого они лучше не стали. Никаких общих политических целей, то есть построение нормального либерального капитализма, с ними достичь невозможно. Если чекистская власть ослабеет при падении цен на нефть и растеряется, как это было с монархией в 1917 году, власть захватят, конечно, эти штурмовики, а уж никак не Людмила Алексеева с Пономаревым. И захватят тем легче, что их уже легитимировали наивные демократы. Демократы используются здесь как прикрытие. Эдуард Лимонов уже захватил полную власть в «Другой России», и Гарри Каспаров является игрушкой в его руках, потому что Лимонов опытный политик, а Гарри Каспаров – дилетант. А мы не дилетанты, и мы не будем в этом участвовать. Мы не будем участвовать в подготовке следующего октябрьского переворота в нашей истории.
02.2008

Чечня

Валерия Ильинична, бесконечно ценю Вас за волю, за бескомпромиссную преданность Свободе и за божий дар публициста, спасибо! Хотелось бы узнать Ваше мнение по такому вопросу. На протяжении восьми лет я смотрел и слушал, как Путин произносит речи. Про сговор Запада с олигархами, про пятую колонну "некоммерческих организаций", про заговоры оранжевых революционеров против России, поднимающейся с колен. Все эти годы я понимал, что всё это он произносит просто потому, что он должен это произносить, потому, что это- элемент пропаганды и оболванивания. Это- то, чем они хотят, чтобы питался пипл для получения от него одобрения и невмешательства. Но при этом я всегда понимал, что, рисуя крупными штрихами эту параноидальную картину мира, тем не менее, сам он, будучи осведомлённым реалистом, видел жизнь такой, как она есть на самом деле. Но, посмотрев на его лицо во время речи в Лужниках, я впервые засомневался. На лице проступали страх и остервенение. Не кажется ли Вам, Валерия, что на сегодняшний день Путин и сам уже уверовал в эту теорию вселенского заговора, а значит, всё ещё хуже, чем это может показаться.

А. Нехрин, Москва


Валерия Новодворская:

У Путина в его поведении всегда присутствовал маниакал, потому что для того, чтобы стать национальным лидером и получить политические дивиденды, совершенно необязательно было возвращаться к советскому гимну. Он на этом очень много потерял, расколол госдуму, расколол страну, и сам не посмел заказать свой гимн во дворце съездов, куда притащил демократов на гражданский форум. Глинка устраивал всех. Под Глинку вставали и коммунисты, и националисты, и демократы, а гимн, под который целая категория населения не встает или стоит у дверей зала заседаний госдумы и ждет, пока гимн сыграют, это ненормально. Он слишком увлекается этой пропагандой, чтобы считать это пиаром. Возможно, это пришло в процессе. Маска приросла к лицу. Разыгрывая фашиста, большевика, идиота параноика, можно, в конце концов им стать. Мир устраивается таким, каким ты его видишь. Он посылал импульсы безумия, импульсы злобы, посылал импульсы агрессии, посылал импульсы антизападничества. Это не могло быть только пиаром, потому что для пиара ему это в принципе не требовалось. Я думаю, что это его нутро, мрачное чекистское нутро. Я действительно думаю, что он в это верит, думаю, что истерика настоящая, не такой уж он актер. Я думаю, что это месть чекистской корпорации, это долго скрываемая ненависть. Вот эти пятнадцать лет, десять лет хотя бы реформ, это им вышло боком, они хотят отомстить. Они дорвались и хотят выместить, всё, что они психологически претерпели, на нас. Поэтому, Вы правы, это действительно хуже, чем может показаться.
29.11.2007

Путин

Валерия Ильинична, как Вы думаете, что ожидает Россию в будущем в случае победы партии "единая Россия"? И какова будет политическая, экономическая и культурная жизнь и обстановка в нашей многострадальной России-матушке? Что будет, если у власти в качестве Президента окажется кто-нибудь из путинской шайки? А при победе СПС ,возможно ли, что Россией в будущем будет упралять женщина и возможно ли в России восстановление монархии? Является ли, по Вашему мнению, Россия богоизбранной страной?

Комлева Ольга, Коломна


Валерия Новодворская:

Дорогая Ольга, Ваши вопросы противоречат друг другу. Россия является проклятой страной, судя по нашей многострадальной истории, но уж никак не богоизбранной. Будет ли управлять Россие й женщина, или нет, это не важно, главное, чтобы это не была Любовь Слиска, и чтобы это не была Валентина Матвиенко, и та самая ткачиха, которая просила оставить Путина на третий срок. Восстановление монархии исключается, чекисты не собираются отдавать власть никому. Демократы монархию восстанавливать не будут. Монархи после эпизода в Тобольске и в Ипатьевском доме не поедут в Россию в качестве монархов, потому что они всегда будут иметь в виду возможный расстрел. А для демократов восстановление монархии нежелательно. Конституционной монархии у нас не будет, и так культ личности всюду, а неконституционная монархия нам не нужна. СПС на этих выборах не победит, но за СПС надо голосовать. Вектор. Демократический вектор, альтернатива путинскому режиму, западническая либеральная альтернатива – это голоса поданные за СПС; каждый такой голос – это препятствие для Путина, это может его притормозить, и доказательство для Запада, что здесь еще не все потеряно, что Россию еще рано списывать со счетов, что у Путина надо требовать соблюдения прав человека. Скорее всего, у власти окажется, наверняка даже, кто-нибудь из путинской шайки, у него очень большая шайка. И с политической, экономической и культурной жизнью у нас будет очень плохо. С победой партии Единая Россия мы очень быстро начнем сползать в СССР.
29.11.2007

Выборы 2 декабря

Уважаемая Валерия Ильинична! Я долго размышлял, как вести себя, имея в виду выборы 2 декабря. Я согласен, что на них надо пойти и надо проголосовать, не портя бюллютень. Я выбрал себе три партии, за которые считаю возможным голосовать: Яблоко, СПС и Гражданская Сила. Я старался при каждом удобном случае слушать интервью Барщевского, чтобы понять, что это за человек и что это за партия. Я прочитал программу партии. И не я не понимаю, почему Вы называете только 2 партии - Яблоко и СПС, за которые следует голосовать. Что я не вижу или не понимаю? Объясните, пожалуйста, свою точку зрения

Леонид, Москва


Валерия Новодворская:

Леонид, партия Барщевского «гражданская сила», это не его партия, это партия созданная Кремлем, и Барщевский не очень-то это скрывает, для того чтобы отнимать голоса у СПС. Эта партия выступает якобы с правых позиций, при этом она не критикует Путина, не видит, что в стране возвращается совок, не видит, что страна идет то ли в СССР, то ли в третий рейх, не видит, что попираются все право-либеральные идеалы. Я в такие чудеса не верю. Это партия таких же опричников, что Единая и Справедливая Россия, просто у нее другая задача – взять голоса интеллигенции. Не голосуйте за этих лицемеров и пособников, голосуйте за СПС, если Вы нормальный человек. Если же Вы принадлежите к левому электорату, голосуйте за Яблоко.
29.11.2007

СПС и марш "несогласных"

Всё... Сегодня увидел Бориса Немцова в окружении фашистских флагов лимоновцев... В своё время ДС четко и однозначно заявил, что не будет, даже ради любой политической выгоды сотрудничать с нацболами.

А я и не сомневался. Фашисты, коммунисты и демократия несопоставимы.

Но вот, то, что сегодня случилось с СПС - просто позорище.

СПС и марш "несогласных"

Всё... Сегодня увидел Бориса Немцова в окружении фашистских флагов лимоновцев... В своё время ДС четко и однозначно заявил, что не будет, даже ради любой политической выгоды сотрудничать с нацболами.

А я и не сомневался. Фашисты, коммунисты и демократия несопоставимы.

Но вот, то, что сегодня случилось с СПС - просто позорище.

Валерия Ильинична, полагаю, что с этих пор за СПС голосовать не стоит?

А жаль! Гайдар, Чубайс, Немцов в начале 90-х дали мощный импульс для демократического развития России.

Что же теперь? Неужто Борису-то, Немцову вместе с Никитой Белых так нестерпимо хочется "в Думу", что ради депутатского мандата они готовы выступить на фашистском митинге?

C недоумением, с сожалением, с (даже не знаю чем) Юрий. (Москва).

Москва, Юрий


Валерия Новодворская:

Да, участие в «марше несогласных», это не лучшее решение Бориса Немцова. Но войдите в их положение, поймите их и, пожалуйста, не судите строго. Борис Немцов, Никита Белых в партии не одни, там есть много людей, потому что партия синтетическая, с право- консервативной позицией, которые выступают с пропутинских позиций. Поэтому в программе есть сомнительные места. Борис хотел отделить себя от них, они с Никитой Белых хотели показать, что они-то порядочные люди, что они решительно против власти, что они в настоящей оппозиции, что они враги Путина, и что они ничего не боятся и готовы идти на смерть. Их пригласил Каспаров и обманул. Мне лично говорил Борис Немцов, что Каспаров поклялся, что не будет красных флагов, а лимоновцы пойдут, как ходили несколько раз до этого после запрета их партии под императорскими штандартами. А лимоновцы устроили провокацию и пришли со своими перекрашенным флагами, потому что черные полотнища еще не успели запретить. Сотрудничать они с ними не собираются. Посмотрите, что сказал о нацболах Леонид Гозман, что это шваль и мразь, а он идеолог СПС. А Борис Немцов сказал, что Лимонов ему противен как писатель и как политический деятель. Они пошли, потому что не было другой площадки. Да, они ошиблись, но это не преступление. Потому дело здесь не в Думе. Им хочется продемонстрировать свою бескомпромиссную позицию. Им хочется, чтобы страна знала, что в СПС не пособники режима, потому что они хотят искупить поведение Чубайса. Чубайс тянет их на дно. Так что положение у них сложное. Вы их простите. Я знаю много организаций СПС, там настоящие демократы, и к лимоновцам они близко не подойдут. Ну и у Немцова и Белых абсолютно не лимоновская идеология, поэтому голосуйте все равно за них.
29.11.2007

Путин и демократия

Отношусь к Вам с величайшим уважением. Но, разделяя позицию о лживой, авторитарной сущности путинской "суверенной демократии", задаюсь вопросом: а есть ли в этом у Путина альтернатива? Альтернатива бутафорскому, карманному парламенту, послушной прокремлевской партии-монополисту. Ведь не случайно и то, и другое берет начало еще при Ельцине, реформаторе-демократе. Начало - в 1993 году. В году, когда избранная самым наидемократичным образом Дума оказалась реакционным тормозом развития страны, а массы красно-коричневых едва не захватили Москву. И все последующие выборы однозначно указывают на то, что в случае свободного народного волеизъявления страна получит у власти коммунистов, националистов, жириновцев, даже скорее фашистов, но никак не демократов. Что в таком случае делать правителю, который все ж понимает губительность такого народного выбора, такой демократии? Ему не остается ничего другого, как найти способ нейтрализовать "народные чаяния". Нейтрализовать аккуратно, с видимым соблюдением парламентско-партийных церемоний, желательно при радостном восторге масс. Что Путин более чем успешно и делает. Безусловно, Путин очень во многом заслуживает самой резкой критики (один гимн чего стоит!), но вряд ли будет верно закрывать глаза на условия, в которых приходится работать бывшему разведчику.

Юрий, Рига


Валерия Новодворская:

Не могу с Вами, Юрий, согласится. Да и едва ли мне надо с Вами соглашаться, потому что Вы пишете из Риги, Вы живете в демократическом государстве, а нам здесь видней. Если бы Путин хотел предотвратить левый крен народных масс и хотел проводить реформы сверху, он бы действовал совершенно иначе. СПС, кстати, и рассчитывал, что он будет кем-то вроде Пиночета, только без таких эксцессов. И что он левых согнет в бараний рог, и будет проводить правые реформы. Вместо этого он сделал все наоборот. Он стал ликвидировать не газету Проханова, а демократический канал НТВ. Он не красные звезды поснимал с кремля и не Ленина похоронил, а он, простите, ликвидировал гимн, принятый демократической Россией, и отменил празднование Дня Конституции. Он не заставил левых в России, ну, в общем-то большую часть народа, жить по законам капитализма, а он стал раскулачивать бизнесы: Юкос, Михаил Гуцериева. В экономике пытаются контролировать цены с помощью МВД. Экономика абсолютно не развивается, бизнес под контролем. Даже маленькие бизнесы, средний и мелкий находятся под угрозой. Что же касается политики, то они вообще действуют как большевики. И, простите, гонения идут на правых. Оскорбляют и преследуют Союз Правых Сил, а не коммунистов. И запрещают марши несогласных, а вовсе не коммунистическое шествие в день 7 ноября. Поэтому Путин ни в коем случае не является правым авторитарным лидером, и на самом деле он следует в ту сторону, куда его тащит народ. Он идет влево, а не вправо. При этом он пытается одновременно организовать третий рейх и опричнину в стиле Ивана Грозного. Поэтому у Путина альтернатива была. Он мог жестко проводить реформы. Вместо этого он ликвидировал практически все то, что дал стране Ельцин. Я даже не выборы имею в виду, я имею в виду свободу СМИ и символику, и свободную экономику. И внешний вектор. У Путина очень плохая внешняя политика. Он постоянно против Запада выступает.
29.11.2007

О событиях осени 1993 года.

Здравствуйте,Валерия Ильинична! Возможно,Вы ещё помните меня,хотя мы не виделись почти 15 лет (с 1-го съезда ДС России в Твери). С большой (или даже большей) частью Ваших взглядов я согласен,но никак не могу согласиться с Вашей оценкой кровавых событий осени 1993 года. Неужели для Вас не очевидно,что именно тогда власть в России фактически перешла к гэбистам и армейской верхушке? Лишь благодаря их поддержке Ельцин одержал тогда свою "победу",а,как известно,"долг платежом красен". И беспредельно- кровавые чеченские войны,и лавина политических убийств,и тотальные,ничем не ограниченные фальсификации любых (особенно общероссийских) выборов - всё это стало осуществляться сразу же после тех сентябрьско-октябрьских событий в Москве. При хасбулатовском Верховном совете либеральные реформы всё же шли,хотя и весьма медленно,а потом всё пошло в обратную сторону. Согласны ли Вы с вышеизложенным хотя бы частично? Всего Вам хорошего! С уваж-ем,Дмитрий Воробьевский.

Воробьевский Дмитрий., Воронеж.


Валерия Новодворская:

Дорогой Дмитрий, мы с Вами знакомы не первый год. И стоит ли нам сегодня опять спорить об оценке событий осени 1993 года? Тогда ДС раскололся. Те, кто пошел за Ельциным и считал, что нужно подавить красно-коричневых, остался в нашем Демократическом Союзе. Те, кто не захотел поддержать Ельцина, они пошли в «правозащитную фракцию» к Владимиру Матвееву. И, по-моему, Вы пошли туда же, и мы Вас никуда не перетягиваем. Ельцин не использовал победу, которую мы ему добыли. Ее нужно было использовать для проведения реформ и для люстраций красно-коричневых. Это его вина, что он зачем-то начал чеченскую войну. И никакие либеральные реформы при хасбулатовском верховном совете не шли. Первое, что они сделали в белом доме, это сорвали триколор и повесили красный флаг. Так что я с Вами не соглашаюсь и никогда не соглашусь. Если бы мы тогда не пошли к Ельцину, тогда то, что сегодня происходит случилось бы уже в 1993 году, а продление жизни больного для врача - это добродетель, а не порок. Даже если этот больной потом умрет.
29.11.2007

Национальная идея

Я думаю всё это можно очень просто прекратить,весь этот эксперимент. Я не понимаю почему Вы и другие люди вашего уровня не видите главного. Коммунизм это сатанизм, поклонение дьяволу, попытка построить хорошую жизнь методом противодействия друг другу. Об этом нужно кричать. Американцы относятся с каким-то уважением к совдепу, надо им сказать, что это просто сатана и нечего тут выдумывать. Вам же, как христианке хочу попенять, "ищите Царствия Божия, а остальное приложится",разве не национальная идея? Сформулировать как "Счастье" и всё! Ты делаешь это - значит ты против Счастья.

Павел Петухов, Костанай ( по новому )


Валерия Новодворская:

Я не понимаю, почему Вы нас обвиняете в том, что мы не видим главного. О коммунизме мы начали говорить с 1987 года, еще когда не было партии, а был семинар «Демократия и гуманизм». И у нас сейчас совершенно антикоммунистическая позиция, как ни у кого. Мы об этом кричали на всех перекрестках, пока не охрипли. А позиция американцев, которые в 1933 году признали советскую власть – это признавать любое сильное государство, любого сильного противника, и что бы мы им не говорили, они будут поступать не так, как мы хотим, а в своих национальных интересах. Что касается национальной идеи, не ищите Царствие Божье, это очень амбивалентный проект. Царствие Божье патриарх Алексий, президент Путин и либеральный священник отец Яков Кротов, или тем более отец Глеб Якунин видят по-разному. И что приложится не понятно. Вместо того, чтобы искать Царствия Божьего (это дело совести каждого), нужно построить либеральную экономику и политическую демократию. А сделать Русь святой, как это говорили в 12 веке, это красивая национальная идея, но уж слишком расплывчатая. И что такое счастье, это каждый понимал по-разному. Это еще и сказал дедушка Гайдара нынешнего, писатель Аркадий Гайдар. Не выдумывайте велосипед, а вступите в СПС или в какую-нибудь другую демократическую организацию, и делайте там, что возможно. Не теоретизируйте, у Вас нет пока для этого соответствующих знаний, а приносите посильную пользу.
29.11.2007

Предатели или борцы за свободу?

Я недавно задался вопросом: можно ли так смело называть предателями родины людей, который во время ВОВ приняли сторону Германии и воевали против советской власти в СССР. Если взять во внимание искусную немецкую пропоганду и свежие раны некоторых слоёв российского общества, сильно пострадавших во время красного террора и сталинских репрессий, то становятся более или менее понятны мотивы людей, перешедших на сторону врага. Они были обмануты фашистами, но всё же боролись не за порабощение России немцами, а за торжество справедливости, они хотели свергнуть режим, принёсший им столько горя. Тем более, что, насколько мне известно, Власовым в Европе даже была создна партия, которую поддерживала часть эммигрантской интеллигенции.

Так вот, как по вашему мнению, возможна ли переоценка роли, сыгранной в отечественной истории коллаборационистами, как это, например, происходит в Украине?

Марк, Тверь


Валерия Новодворская:

Дорогой Марк, я с Вами целиком и полностью согласна, но с Вами никогда не согласятся идеологи путинского режима, которые все советские установки взяли на вооружение. Они ведь наследники худших традиций советской пропаганды. Тем более, Путин. Они никогда не реабилитируют Власова, они Колчака отказались реабилитировать. Я не сужу Власова, я понимаю, что он был рад наконец отдать советской власти те удары, которые она нанесла стране. У меня к Власову другие претензии. Почему он до этого верой и правдой служил Сталину? Почему, для того чтобы выступить против режима, ему понадобилось германская армия? Я бы на его месте не смогла быть правоверным советским военачальником. Ну, ладно, Бог ему судья. Мне не нравится только то, что они были использованы на западном фронте и воевали против союзников. Вот это уже, по- моему, недопустимо. Одно дело, воевать против советской армии, другое дело, воевать против западных союзников. Этого никогда не делали деятели УПА. Скажем, Шухевич и ОУН. А вот эстонцы, украинцы и латыши вообще ни в чем не виноваты, они надели гитлеровские мундиры только для того, чтобы получить оружие для борьбы с советской армией. И они, по большей части, совершенно неответственны за трагическую судьбу евреев, потому что оружие они получили в конце войны, а евреи были уничтожены в начале. То есть, есть преступления, которые нельзя простить. Участи в Холокосте не может быть прощено, независимо от того, что происходило на советской территории или на каких-то других территориях. А вот борьба против советской армии извинительна в тех обстоятельствах. И мне кажется, что Виктор Астафьев, когда написал свои «Прокляты и забыты», отчасти Власова реабилитировал. Солженицын, когда был другим человеком, тоже написал несколько пьес: «Пир победителей», «Пленники», и там тоже была частичная реабилитация Власова. Конечно, Власова не за что было вешать. И эта переоценка состоится, когда Россия перестанет быть советской, когда она перестанет быть имперской, но боюсь, что это не скоро случится. Предателями родины можно назвать прежде всего тех людей, которые служили Сталину, вот это самые настоящие предатели.
29.11.2007

СПС вступает в "Другую Россию"?

Валерия Ильинична, за кого теперь будет голосовать ДС на предстоящих выборах, после заявления лидеров СПС о участии партии в "Маршах несогласных"?

Александр, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская:

Дорогой Александр из Санкт-Петербурга, ДС будет голосовать на предстоящих выборах за СПС и Вам того же желает. Участи партии в «марше несогласных», который то ли состоится, то ли нет, это акт отчаяния, это вызвано фактически запретом на агитацию со стороны СПС с конфискацией всех их агитационных материалов, диким прессингом, ну и обещанием Гарри Каспарова, которое он дал Немцову, что там не будет красных флагов, и что можно будет идти не рядом с Лимоновым, а в отдельной колонне, и что Лимонов пойдет с имперскими флагами. Это слабость, да, это просчет, это ошибка, но это ошибка в стрессовой ситуации, эту ошибку можно им простить.
29.11.2007

Чечня, Россия и геноцид

Госпожа Новодворская!

Вы неоднократно утверждали, что действия России в Чечне в 1990-х годах нужно приравнять к геноциду чеченского народа. Однако, чтобы назвать какое-то действие геноцидом нужны четкие критерии и факты. Такие Вы можете привести без пространных лозунгов?

И второй вопрос. Допустим, общественность признает геноцид в Чечне. Однако в таком случае допускаете ли Вы, что Буденновск 1995 и Беслан 2004 г. тоже следует признать геноцидом русского и осетинского народов со стороны чеченцев - ведь там шло целенаправленное уничтожение мирных граждан, по преимуществу детей и матерей (только не переводите, пожалуйста, все на ФСБ и прочих).

Сергей, Челябинск


Валерия Новодворская:

Сергей, это очень нехорошо, что Вы ищете какие-то защитительные механизмы для власти, которая без того села всем на голову. Вам не кажется, что власть не нуждается в адвокатах, у нее и так достаточно адвокатов дьявола тип Астахова, типа Павловского. Для того чтобы назвать какое-то действие геноцидом, нужен геноцид. А вам мало того, что сорок тысяч детей убиты или искалечены, что сто тысяч чеченцев погибло, каждый десятый, что чеченцев здесь называли «чехами», что им отрезали уши, только что с скальпы не снимали? Вам еще этого не хватает? Вам мало вакуумных бомб, которые бросали на дома с живыми людьми, на роддома. Того что пейзаж Чечни, это лунный пейзаж. Геноцид чеченского народа, как в сталинские времена. Вам мало заявления Эсамбаева, что он просит спасти свой народ и выслать его в Казахстан, чтобы хоть кто-то уцелел, то есть сталинская депортация показалась более гуманной, чем то, что делали с чеченским народом. Я вам не буду приводить никакие критерии и факты, факты всем известны. Но если вы подсели на останкинскую иглу, то конечно факты все будут отрицаться. Если вы смотрели программы Невзорова, то у вас перед глазами совсем другие картинки. Читайте отчеты правозащитников, статьи и книги Анны Политковской, и отчеты международных правозащитных организаций, и смотрите фильм Ванессы Редгрейв – вот вам факты, а критерии есть в правовых справочниках, в Декларации прав человека, в Пакте о гражданских и политических правах. Если же вы хотите сказать, что Чечне так и надо, то тогда, пожалуйста, это не к нам, это к Единой России, к Путину. Они будут очень рады получить еще одного сообщника. Это вам тогда прямая дорога к «нашим». Буденновск 1995 года – это геноцид русского народа со стороны федеральных войск. Вам что неизвестно, что те больные, которые погибли, погибли от обстрела федеральных войск, что никаких больных Шамиль Басаев не расстреливал. И как у вас хватает совести говорить о Беслане, где этот самый осетинский народ в лице маленьких детей и их матерей был сожжен огнеметами и танками опять таки федеральными войсками. Это сделали не террористы. Это был приказ из Кремля. Вы что вообще не знаете, что в стране происходит? Вы не хотите «переводить на ФСБ и прочих», что ж, нам в разные стороны. Записывайтесь в организацию «наших», но учтите, что мы с врагами не дискутируем, тогда не спрашивайте у нас ничего, мы с вами разговаривать не желаем, считаем ниже своего достоинства.
29.11.2007

Манипуляция сознанием

Уважаемая Валерия Ильинична

С.Г. Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием" пишет о возможности применения, мерзавцами из властных структур, физических полей, химических средств, психотропных лучей и газов для биологической переделки "человеческого материала". В СМИ проскальзывала информация, не только от пострадавших, но и от соответствующих структур о подобного рода воздействия на людей. Не кажется ли Вам что такая практика приобрела глобальный масштаб и именно это вызвало непомерную любовь к президенту, к партии "Единая Россия" и движению "Наши"?

И второй вопрос. Кому как не Вам знать о подобного рода ухищрениях наших "родных" спецслужб, но ни у Вас на сайте, ни где-либо еще не обсуждается эта тема? Ведь если знание об инструментах и приемах манипуляции сознанием станет доступным для большого числа людей, то возможны и совместные акции сопротивления или защиты против этих действий.

Беляев С , Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой господин Беляев, Кара-Мурза пишет о возможности применения, но не о том, что такие средства есть уже сегодня. Теоретически они есть, в фантастических романах встречаются. В реальности нет подобных средств и непонятно, когда будут. Так что не надо сваливать непомерную любовь к президенту, холуяж, рабство, прислуживание на какое-то психотропное воздействие. Нет психотропного воздействия, есть врожденное рабство, есть трусость, есть подлость, есть корысть, есть себялюбие, и без всякого применения физических полей и химических средств. Поэтому у нас нет времени на наших сайтах обсуждать научную фантастику. Нам хватает реальных проблем. Уверяю Вас, что люди, которые говорят, что они подвергались воздействию этих вещей, это, к сожалению, душевнобольные. Им кажется, что их подвергают воздействию, потому что если бы такие средства были, то, наверное, начали бы не с них, а с академика Сахарова, с Галины Старовойтовой, с покойного Юшенкова, ко мне бы всё это применили. Так что доказательства налицо. Почему-то это применяется к людям, которых звать никак и которых никто не знает. Это вопрос пока для психиатров, дорогой Беляев, а не для политиков.
29.11.2007

СПС

Уважаемая Валерия Ильинична.

Как известно Вы призываете голосовать за СПС, а так же известно, что Вы, мягко говоря, не поддерживаете курс президента.

В предвыбороной программе партии в разделе "Наши избиратели" написано:

Наши избиратели:

-те, кто, в целом поддерживая курс президента...

Вопрос: Как это понимать?

Александр, Москва


Валерия Новодворская:

Александр, Вы просто герой! Вы прочитали программу из 70 страниц «Свобода и человечность». Могу Вам сказать, как писалась эта программа. Ее представили съезду, в нее были внесены поправки, после которых фраз о поддержании курса президента там бы просто не осталось. Но поправки поручили делать редакционной комиссии. Редакционная комиссия работала достаточно странно, она предложила специалистам каждому написать свой раздел. Вы заметили, что в программе главы противоречат друг другу. Так вот, Борис Немцов не знал, что это есть в программе, и не знал, что там есть пункт о том, что мы не можем однозначно ответить о нашем отношении к власти. И Никита Белых, председатель, между прочим, этой партии, и Борис Немцов, ее основатель, совершенно однозначно отвечают, что они враги Путина, что они враги режима, и они так и проводят избирательную кампанию. Но партия СПС синтетическая. Там были разные правые силы, и они по-разному готовили главы к программе. Целиком и полностью эту программу не читали ни Никита Белых, ни Борис Немцов. Я думаю, что ее читал только Леонид Гозман, как идеолог. У него неоднозначная позиция, но надеюсь, сегодняшнее отношение партии власти и президента к СПС его излечит от иллюзий. Лучшая часть СПС, те организации, которые я знаю лично: Костромская, Твекская, Тульская, Новгородская, Красноярская, Псковская, Нижегородская. Мы знаем всех этих людей. Они однозначно оппозиционеры, либералы. Я не знаю, кто включил этот пункт насчет того, что «в целом поддерживая курс президента». Может быть Антон Баков, который сегодня является злым гением партии. По крайней мере ни Белых, ни Немцов. Так что не обращайте внимание на этот раздел, посмотрите, как они себя ведут. Как бескомпромиссно выступают Немцов и Никита Белых, и как с ними борется власть. Знаете, если бы они поддерживали курс президента, к ним бы так не относились. Так что смело за них голосуйте, не обращая внимания на позицию Анатолия Чубайса, которая действительно не лучшая позиция. И я не знаю как будет жить дальше Анатолий Чубайс, как он будет объяснять свою позицию по отношению к Путину. Я думаю, у него будут большие проблемы с потомством.
29.11.2007

СПС впервые примет участие в Маршах несогласных

<...>СПС впервые примет участие в Маршах несогласных, которые организует "Другая Россия" Акция пройдет 24 ноября в Москве и 25 ноября в Санкт-Петербурге (передает "Интерфакс"). В партии отметили, что такому решению способствовала политика властей по отношению к СПС. "Поскольку "Единая Россия" объявила СПС врагом № 1, поскольку в СМИ против нас идет клеветническая кампания, поскольку Центризбирком нам демонстративно не помогает, все это приводит к тому, что наша позиция становится более радикальной", - рассказал агентству член президиума федерального политсовета партии Антон Баков.<...>

Валерия Ильинична, совсем недавно они наказывали за участие в "Маршах несогласных", что произошло?

Сергей, Москва


Валерия Новодворская:

Сергей, не взыщите строго с СПС. Они сейчас действительно в отчаянии. У них арестовали все материалы, которые они готовили для выборов, и ищут там экстремизм. Отдать обещали 5-6 декабря, когда они им больше не понадобятся. Да, их довели до нервного срыва. Программа партии не изменилась, отношение к лимоновцам не изменилось. Просто пришел Каспаров и сказал, вот я уведомление подал на две площадки, хотите – с нами. А им некогда уже организовывать что-то свое, они не успевают. И они решили отдельной колонной пристроиться. Им обещали, что не будет красных флагов, Каспаров обещал. Но я не уверена, что он выполнит свое обещание, но он, тем не менее, им это обещал, они ему поверили. Лимоновцы идут под имперскими флагами формально. Это тяжелое решение. Немцов мне сказал, что он не знает, как он встанет рядом с Лимоновым. В общем, это нервный срыв. Людям не дают агитировать за свою программу, лишают их всяких выходов в эфир, и им просто захотелось бросить вызов власти, а свой собственный вызов они организовать не успели. Простите им это и проголосуйте за них. Конечно, нас до нервного срыва не доведешь, мы старые диссиденты и мы не пойдем ни на какой «марш несогласных». По-моему, в наших заявлениях и в моих статьях выражено достаточно несогласия, но мы не участвуем в избирательной кампании. Избирательная кампания – это путь к нервному стрессу.
29.11.2007

Путин

В одном из интервью Путин сообщил нам, что еще лет 20 необходимо работать в ручном режиме. Как Вы думаете что он имел ввиду? - Приручать соотечественников? Одеть всем наручники? Ручную обработку оставшихся несогласных? и т.д

Беляев С, Москва


Валерия Новодворская:

Мне нравится Ваше трактование путинского выражения. И наручники хотят одеть, и соотечественников будут приручать, и обработку оставшихся несогласных проводить будут. Вы не ошиблись в Путине. Вы очень хорошо его раскусили.
29.11.2007

Налоги на богатство

Здравствуйте ещё раз!

Валерия Ильинична, правда ли (об этом я слышал), что на Западе такие высокие соц. выплаты (пенсии, например) потому что там государство поддерживают богатые люди, которых там много (т.к. максимум свободы) и они платят налоги вплоть до 60 процентов? А у нас нищий рабочий платит 13 процентов, миллионер - 18, да и эти 18 до народа не доходят. (Может, в цифрах я ошибаюсь, но не намного.)

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Дорогой Саша из Донецка, Вы не волнуйтесь, пожалуйста, по поводу высоких соцвыплат на Западе, и налоги до 60% только в странах, где правят социалдемократы. Уверяю Вас, что бизнес не развивается там, где налоги до 60%. В таком случае бизнесы переходят в другие страны, где меньшие налоги. Прогрессивный налог – это крайне вредная вещь. Прогрессивный налог не стимулирует бизнес, не стимулирует высокие заработки, не стимулирует желание человека вкалывать, чтобы обеспечить свою семью. Наоборот, это такой скрытый социализм: сколько бы ты не работал, ты ничего не заработаешь, потому что у тебя всё заберут за налоги. Это просто исключает экономическое развитие страны. И, уверяю Вас, что нищим от этого будет только хуже.
29.11.2007

Приватизация

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вы часто высоко отзываетесь о роли Гайдара и Чубайса в либерализации экономики, что, по Вашему мнению, могло явиться гарантией от тоталитарного реваншизма.

Не кажется ли Вам, что приватизация в России, судя по ее итогам, была проведена в интересах крупной партийной номенклатуры ( У них вся собственность в руках и оказалась)?. Кстати, итоги приватизации скомпрометировали в глазах множества людей западные ценности. Не разумней ли было на рубеже 90-х сначала заложить правовую основу нового государства, а уже потом решать, какая экономическая модель больше подходит ( с большим "социальным" сектором или с меньшим) ? Спасибо.

Илья, Берлин


Валерия Новодворская:

Дорогой Илья! Я не знаю, где вы были в 91-м году, но я рекомендую Вам прочитать книгу Гайдара «Государство и эволюция». Если народ не поднялся, если народ сам не сверг партийную номенклатуру, если народ ждал, пока Горбачев его освободит, народ не может явится опорой для реформаторов, тем более что он не выдает мандат на проведение реформ, как это было в Польше, как это было в Чехии. Для того, чтобы ликвидировать социализм и государственную собственность, пришлось раздавать ее бог знает кому, в руки тех, кто хотел получить свою долю, иначе бы никакие реформы не состоялись вообще. Народ виноват сам. Если бы он ненавидел тоталитаризм, если бы у нас была какая-нибудь бархатная революция, как в Чехии, если бы у нас была такая «Солидарность», как в Польше, то была бы чековая приватизация, до нее ваучерная приватизация нормальная и можно было бы организованно идти на Запад. Западные ценности нужно было возжелать до 91-го года. В 91-м году у несчастного Гайдара было только восемь месяцев, и собственность надо было раздать кому угодно, лишь бы она перестала быть государственной, а правовую основу нового государства закладывать было нельзя, потому что реформаторы действовали из-под палки, зависели от того, что захочет Ельцин. Ельцин знал очень мало о том, как устроена жизнь на Западе. Народ не хотел испытывать вообще никакие тяготы реформ и чем-то платить за переход на капиталистические рельсы, поэтому то, что мы получили конституцию, и то, что получили какой-то, пусть криминальный, пусть олигархический, капитализм, и то, что страна не умерла с голода, и то, что был расформирован Советский Союз – это уже чудо. Уверяю Вас, таких чудес придется ждать теперь очень долго, потому что модернизация провалилась и провалилась не по вине реформаторов, а по вине народа.
29.11.2007

Мнение

Уважаемая Валерия Ильинична, у меня к Вам простой вопрос: Вы за или против честных и свободных выборов в нашей стране?

Немного поясню. Из Ваших ответов на другие воросы следует, что мы -обыватели на таких выборах способны проголосовать только за коммунистов или партию власти, поэтому и спрашиваю. Мне же кажется это и есть тот пункт, от которого Вы отталкиваетесь, нежелая контактировать с Каспаровым и Другой Россией.

И еще один вопрос - Может ли сложиться такая ситуация в стране, когда Вы сможете протестовать против режима вместе с Другой Россией? Например Белых помнится говорил, что для него такой ситуацией будет третий срок Путина, а для Вас?

Считаете ли Вы Каспарова достойным человеком и если да (даже с оговорками) встречались ли Вы с ним по поводу протестных акций?

Alex, Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой Алекс! Каспаров весьма достойный человек, но он абсолютный непрофессионал в чем-то политическом, за исключением шахмат, крайне нетерпим, не желает выслушивать другие мнения и все время пытается навязать нам то лимоновцев, то акаэмовцев, то еще какую-то красную коричневую мразь. Мы на Каспарова очень обижены, потому что он фактически посадил нашу партию под домашний арест. Мы всегда были уличными и всегда участвовали в акциях, даже в несанкционированных, а сейчас мы не можем участвовать в протестных акциях, потому что протестовать вместе с лимоновцами и акаэмовцами мы не хотим. «Другая Россия» - это чудовищный мутант, и если другая Россия будет выглядеть так, то я в ней жить не хочу. Программа Лимонова полагает такие вещи, до которых и Путин не додумался. И зачем же мне контактировать с Каспаровым и «Другой Россией» даже если у Путина будет четвертый и пятый срок, ведь по заповедям Лимонова и Удальцова из АКМ свободные выборы в стране вообще не предполагаются. Это они сейчас говорят про свободные выборы. Ульянов тоже говорил до того момента, как не получил большинство в Учредительном собрании. Вообще что-нибудь помните про такого человека как Владимир Ульянов, который обещал свободу забастовок стачечникам, свободу деятельности профсоюзов, свободу печати, университетские свободы студентам, который боролся с несвободным царским режимом и обещал гонимым нациям самоопределение, еще землю крестьянам, фабрики рабочим… А потом этот самый Ульянов устроил красный террор, закрыл всю оппозиционную прессу, крестьян до нитки грабили продотряды; а когда начался нэп, так это было временное отступление, ВЧК не закрылась. То есть когда мне сегодня те, кого силой власть заставила отказаться от флага наполовину фашистского, наполовину коммунистического, я лимоновцев имею в виду, они ведь не отказались добровольно от этого флага, они отказались из страха, чтобы их не повязали, когда мы говорили, что надо отказываться от этого флага, они нас не слушали, они взяли и прикрылись императорским штандартом, хотя они не являются монархистами, и к Александру Освободителю не имеют никакого отношения, это беспринципные и очень опасные люди, это действительно национал-большивеки. И, уверяю Вас, что если они окажутся у власти, дорогой Алекс, то не о свободных выборах пойдет речь, а о том, что Вы и в интернете не сможете мне задавать вопросы, потому что меня точно в живых не будет, а где будете Вы, на каком этапе, я не знаю.

Да, сегодня народ, скорее всего, проголосует неправильно. Но у него, кстати, есть возможность правильно проголосовать за СПС и за Яблоко, и если такое голосование будет массовым, власть ничего не сможет сделать, только повеситься или застрелиться. А вот когда свободных выборов нет вообще, как не было в брежневские времена, просто не могло быть, и в сталинские – тем более, то тогда уже ситуация непоправима. Почему Вас не устраивает наш протест против режима отдельно от «Другой России»? Вы что, не читаете заявлений ДС, не читаете моих статей, или Вы считаете, что эффективнее бегать по улице вместе с акаэмовцами и анпиловцами, хотя никто это даже по телевидению не покажет? Я не понимаю, какой у Вас, Алекс, здесь может быть упрек в адрес Демократического Союза, чего Вы от нас хотите. Мы делаем все, что в наших силах для борьбы с путинским режимом. И мы в этом отношении абсолютно бескомпромиссны, мы не сотрудничаем с властью, мы не идем с ней ни на какие контакты, и Путин от меня столько эпитетов получил, что Каспаров, я думаю, и за год не придумает. Так что, Алекс, давайте мы будем протестовать на своей демократической либеральной площадке.
29.11.2007

Ельцин и Путин

Уважаемая Валерия Ильинична! У меня к Вам три вопроса:

1. Почему на Ваш взгляд Б.Н.Ельцин назначил своим преемником В.В. Путина?

2. При назначении своим преемником В.В. Путина Б.Н. Ельцин мог предполагать о том, по какому направлению поведет страну Путин?

3. Некоторые политики, например М. Касьянов, говорят о двух Путиных --- до 2003 года, и после 2003 года. На Ваш взгляд, насколько уместно говорить о двух разных Путиных?

Альвар, Омск


Валерия Новодворская:

Ельцин был обманут, точно так же, как был обманут Собчак. Для чекиста Путина, для разведчика, не составило особого труда обольстить даже Березовского, а Березовский – пройдоха. А уж прямого и бесхитростного Ельцина обойти было совсем легко. Разумеется, Ельцин не знал, по какому пути поведет Россию Путин. И Касьянов говорит о двух Путиных только для того, чтобы оправдать свое слишком долгое пребывание в правительстве и свой коллаборационизм. Как же ему объяснить, что он такой оппозиционер, работал на Путина, пока Путин его не выгнал, а если бы Путин его не выгнал, он бы до сих пор на него работал в качестве премьер-министра и с большим удовольствием. Не было никаких двух разных Путиных. Просто Путин шел, конечно, поэтапно к своей вертикали власти и каждый раз пробовал, скушает это общество или нет. И никакого сопротивления не было, не было никакого отпора. А начал этот якобы демократический Путин до 2003 года, в первый же день своей премьер-министерской деятельности он приказал восстановить барельеф Андропова на Лубянке. И уже по этому можно было господину Касьянову догадаться, что с этим человеком нельзя работать. А дальше – гимн советский, полный признак маниакала. А взрывы домов. А чеченская война. Если Касьянову всего этого мало, в политике ему делать нечего. Значит, он не может быть кандидатом в президенты уже по недомыслию. Но я думаю, что недомыслием он не страдает. Я думаю, он, скорее, страдает лицимерием.
29.11.2007

На засыпку

Глубоко уважаемая В.И.!

Скажите пожалуйста, какие чувства Вы испытываете при виде движущейся грандиозной колонны коммунистов и их сторонников?

И почему за вашими, так называемыми "светлыми" идеями идет лишь групка советских демократов, а за их - десятки тысяч в Москве, и сотни по России?

Коммунист, Ленинград


Валерия Новодворская:

Глубоко неуважаемый коммунист из бывшего города Ленинграда, вы уподобляетесь персонажу известной баллады: «Побежал он на перрон, сел в отцепленный вагон…» Помните, что было дальше: «Это что за остановка, Бологое иль Поповка, а с платформы говорят, Это город Ленинград». Давно уже нет города Ленинграда, а вы все сидите в отцепленном вагоне и не замечаете, что живете в Санкт-Петербурге. Ну, знаете, так ведь можно и представить себе, что вы живете в первобытном городище, что не прошли эти тысячелетия, и что вокруг вас прекрасная экология, может быть еще и динозавры вдобавок… Вся беда ваших идейных приятелей и сообщников, это то, что они не хотят считаться с реальностью. Утопия – ведь это солипсизм. Это некое невозможное построение, давно уже вышедшее в тираж, давно уже показавшее не только свою нежизнеспособность, но и свою смертоносность, то зло, которое в ней таится. А вы продолжаете настаивать. Когда я вижу «грандиозную колонну коммунистов и их сторонников», я отношусь к этому так же, как к прогулке душевнобольных, вышедших из какой-то клиники, и задаю себе вопрос, а почему их выпустили в таком количестве, и где, в конце концов, санитары? Когда я вижу столько идиотов в одной колонне, я, конечно, испытываю отвращение. Если бы я увидела колонну тараканов (я вообще их очень не люблю) я примерно такие же чувства бы испытала. Ну, жалко людей, и главное, жалко детей этих людей, которых они воспитают уродами. Мутанты, что поделаешь. Не такая уж, кстати, грандиозная это была колонна, и уверяю вас, что все москвичи осыпали их проклятьями за те пробки, которые в этот день постигли город, никуда нельзя было проехать. На месте московской мэрии я бы никогда не разрешила такое шествие, потому что это вам действительно не «марш несогласных», который прошел, закончился, и всё, это парализация всего центра города. А за нашими светлыми идеями идет группка демократов, потому что вы своим воспитанием и своим гулагом уничтожили все разумное, доброе, вечное в этой стране за семьдесят лет, закатали ее под асфальт, и выжили слишком немногие пока для того чтобы противится; всех остальных вы отправили на тот свет, теперь спрашиваете, где наши десятки тысяч. Наши десятки тысяч вы закопали на бутовском полигоне, закопали на Колыме, и они не дали потомства. Ваши замечательные идеи стоили стране 130 миллионов человек, то есть все сегодняшнее население вы отправили на тот свет. Контингент, равносильный сегодняшнему населению ушел на тот свет. Подождите, вырастут молодые люди, которые никогда не видели совка, которые никогда не были октябрятами и пионерами, которые вообще не знают, кто такой Ленин, путаются, то ли он жил во времена Тамерлана, то ли это что-то из средневековой истории, и, уверяю вас, картина изменится.
29.11.2007

Воспитание толерантности в российском обществе

Как вы думаете когда в современной России закончится дискриминация людей по сексуальному и расовому признаку? И чтобы вы сделали для установления атмосферы терпимости в обществе если б вдруг стали президентом?

Стас, 23 года, Красноярск


Валерия Новодворская:

Дискриминация людей по расовому признаку во многом зависит от культуры народа. Я бы очень жестоко карала за убийство по расовому признаку, за таджикских девочек, за убитых перуанцев. Там где есть подозрение, что убивали по национальным соображениям, я бы рекомендовала (если бы у нас был честный суд) пожизненное заключение. А вот по сексуальному признаку это, дорогой Стас, должно пройти время. Так просто приказом или указом президента это сделать нельзя. Можно отменить все ограничения, если они есть, но у нас, по-моему, нет никаких ограничений, для гомосексуалистов и лесбиянок, профессиональных ограничений. А чтобы люди стали к этому терпимее, они просто должны пожить в добром европейском цивилизованном обществе. Так что чем скорее мы такое общество построим, тем скорее закончится дискриминация людей по сексуальному и расовому признаку.
29.11.2007

Ленин

Уважаемая, Валерия Ильинична! Сейчас снова иногда поднимается вопрос о захоронении Ленина. Мое отношение к нему резко отрицательное, я считаю его преступником. Когда то я тоже был за немедленное его захоронение, потом я на все это посмотрел с другой точки зрения. Можно ли найти более изощренное наказание человеку после смерти, чем его неупокоение. Кто то свыше распорядился по моему мнению мудро. Ты столько сделал зла, имей же на своей могиле попсовые концерты, празничные гуляния, пусть твои останки трясутся в такт грохочущей музыке, пусть в твою могилу ходят люди и смотрят на твое тело не с почтением, а из любопытства, пусть же твое тело бальзамировщики приводят в порядок, раздевая и глумясь над ним, а затем снова пожалуй на подиум, твои родные не могут придти к тебе на могилу в любое время. Не это ли самое страшное наказание быть неупокоенным столько времени? Конечно это позиция человека, верящего в существование души.

Михаил, Томск


Валерия Новодворская:

Михаил! Это Вы не дело придумали. Конечно, Ленина хотелось бы покарать, но эта кара не только Ленину адресована, мавзолей – это кара для всей страны, и страна этой кары не заслуживает. Если на главной площади страны стоит мавзолей с чудовищным преступником, это значит, что в этой стране чтят этого преступника, это значит, что страна преступна, и это значит, что она обречена. И слишком дорогая цена за наказание Ленина. Я думаю, он уже наказан, я полагаю, что он парится в аду. И мы можем смело уничтожить мавзолей, Ленину от этого легче не станет. Если мы, конечно, не хотим жить как в Китае, где Мао Цзэдун проживает на площади Тяньаньмэнь в своем мавзолее, или в Северной Корее, где там же валяется Ким Ир Сен. Может быть, тоже с точки зрения кары, но, уверяю Вас, что жизнь в этих странах жалкая и страшная, и во многом это предопределено отношением вот к этим лидерам.
29.11.2007

Когда кончится сон?

Валерия Ильинична! Я Вас глубоко уважаю, признателен за Вашу деятельность! Кроме Вас в последнее время почти никого не осталось не лижуших власть, всегда были резки и справедливы в своих оценка. Не всегда согласен с Вашим мнением, в частности с социальной поддеркой населения. Молодык, конечно, заработают сами, пока еще это возможно. Но старики? Конечно, если брать историческую справедливость, то именно они строили ту историю, и теперь за нее рассчитываются, но должно быть обыкновенное милосердие. Скажите, когда всеже проснется российский народ? Или он уже не народ, а население..... Закончится ли когда либо поодержка коммерческо-гебисткого режима западом? Мне 36 лет, прекрасно помню брежневкие времена, сейчас склдывается такое впечатление, что лет перестройки не было вовсе, что когда то я закрыл глаза, а теперь открыл и какбуд то все снова в совке. Огромное число народа погибло, ограблено народа за годы совка, и народ снова вспоминает Сталина, Брежнева и прочих с благоговением. Где же память? Еще же живы и жертвы и их палачи. Ну вот, хотел задать вопрос, а получилось митинговое выступление. Спасибо!

Михаил, Томск


Валерия Новодворская:

Михаил, дорогой, мне кажется, на Ваш вопрос нет ответа. Когда проснется российский народ, не знает никто, может он вообще не проснется. Главное, самому не заснуть. У Вас Михаил есть Ваша личная жизнь, единственная, и Вы должны ее использовать во благо свободы, так чтобы не было стыдно жить, чтобы самому не превратиться в обывателя, в путинского прихлебателя, чтобы самому в совка не превратиться. Здесь очень легко превратиться в носорога. Читайте Ионеско. К конце концов уже все превратились, все стали зеленые, с рогом, один Беранже остался. Так вот не превращайтесь в совка, и если как можно больше людей не захотят превращаться в совков, может быть тогда и проснется российский народ, может быть мы его разбудим. А если не разбудим, хотя бы сами не заснем.
29.11.2007

Что важнее: бессмертная душа и смертное государство?

Дорогая Валерия Ильинична! Вы христианка и знаете, что Иисус пострадал за спасение бессмертной человеческой души, отдал жизнь за последнего грешника, но никак не за государство, не за страну, которые временны и превращаются в прах. Родину любить надо, кто спорит, но если твоя родина - Содом, а ты - библейский Лот с семьей, и Бог повелевает тебе покинуть родину, ибо хочет ее наказать, как быть тогда? Как бы Вы поступили? Неужели бы ослушались Господа? Не слишком ли велика, невероятно огромна Ваша жертва во имя 1\6 части суши, которая веками упорствует в беззаконии, народ которой не желает каяться в своих национальных грехах перед оскорбленным ими Спасителем? Ведь праведных правителей Бог поставляет для того, чтобы благословить народ, а нечестивых - для того, чтобы народ наказать. Понятно, что не следует сидеть сложа руки, но и у Господа Своя программа, не правда ли?

Амалия, г. Кёнигсберг


Валерия Новодворская:

Дорогая Амалия, Вы как-то очень легкое и приятное решение предлагаете принять, да еще и Господа к этому пристегиваете. По-вашему, Господь советует идти по линии наименьшего сопротивления. Как где что случилось неприятное, требующее жертв, напряжения сил, усилий, немедленно подхватываетесь и бежите в какое-нибудь другое место. Надеюсь, Вы читали Библию и знаете, что избранный народ, еврейский народ, которому принадлежал библейский Лот с семьей, искал землю обетования, которая и была в Палестине и которая – теперешний Израиль. Поэтому они вполне могли уходить из Содома и из других мест и из Гоморры тоже. Господь повелевал этому избранному народу землю обетования, а там всякие повеления кончились. Сегодняшние евреи, большие знатоки Библии, никогда не поверят, что Бог им повелевает бросить этот кусочек, осаждаемый палестинцами, иранцами и саудитами и прочими арабскими странами, где-то рассеяться в Западной Европе, где их никто не будет преследовать сегодня. Так что противоречия между велениями Бога и патриотизмом. А у нас другой родины нет и Россия для нас – не Содом, а земля обетования, и другой у нас не будет, нам никто не укажет другой. Поэтому Бог никак не повелевает покинуть эту родину, а наоборот, повелевает сделать ее местом, пригодным для человеческой жизни. Да, это место упорствует в беззаконии. А зачем, по-вашему Иисус Христос явился на шесть шестых частей суши, на Землю, которая погрязла в грехе, и до такой степени погрязла, что даже его, Спасителя, распяла. Зачем он пытался спасти души грешников? Зачем он пытался открыть им выход из ада? По-вашему, Иисус Христос дурью мучался? Спаситель, между прочим, мог бы это время лучше провести, чем напрашиваться на бичевание, на распятие… Так что боюсь, что у Вас, дорогая Амалия, концы не сходятся с концами, а желание жить приятно, без усилий, без труда, без страданий является совершенно не христианским. Христианин должен совершать подвиг. Это и в Евангелии написано, и даже нет смысла подыскивать цитаты, всё Евангение об этом, и весь пример земной жизни Иисуса Христа об этом говорит. Так что не уговаривайте себя, Амалия, что ничего не надо делать, и что Бог этого хочет. Вам это подсказывает дьявол, уж Вы мне поверьте.
29.11.2007

№ 5 - "Союз правых сил"

№ 5 - "Союз правых сил" ,что можно ждать от СПашиСтов. Они в угаре 90-х годов забыли, что во круг живут люди в Стране под названием РОССИЯ. И вся их реторика и софистика, по любой проблеме, имет одно название-птица ГОВОРУН. Им не нужна Россия, им нужна власть над её богатствами и желатьно без раждражающегох своим не понимание людей их СПашиСтых идей.На что надеются вечные СПашиСты?

Tedi, Hamburg


Валерия Новодворская:

Не знаю, Теди, зачем Вы из вашего благополучного Гамбурга вмешиваетесь в наши несчастные дела. Вам там, похоже, хорошо, Вы никогда, видимо, не были в России и не знаете, что у нас здесь происходит. Так что риторика, которую Вы не умеете правильно написать, и софистика свойственна любым политикам, в том числе и западным политикам. А вот что нужно людям из СПС, нашим реформаторам, нам отсюда как-то виднее, чем вам из Гамбурга. Знаете, займитесь своей Ангелой Меркель и своим Шредером, на котором пробы ставить негде, и который продался Путину и стал всеобщим посмешищем и еще должность от него получил, опозорил Германию, как только мог. Давайте вы сами займетесь вашей денацификацией, а мы займемся сами нашей декоммунизацией. У нас у каждого есть, чем заняться. Я ведь не пишу вам смски такого содержания и не говорю, чего Вы ждете от ХДС-ХСС, и что они в угаре чего-то забыли, вот и надеюсь на ответное внимание.
29.11.2007

 

Уважаемая Валерия Ильинична! я недавно слушал программу "особое мнение" по эхо москвы. И вы говорили что на выборы не придет демократический электорат. ну даже если он и придет, и проголосует, то что??? однажды яблоко получило место в правительстве и спустя некоторое время отказалось. Тут-то и вопрос: А смысл??? с уважением Виталий 15 лет

Виталий, Екатеринбург


Валерия Новодворская:

Я не говорила, что демократический электорат не должен приходить на выборы. Он должен прийти и проголосовать, правые – за СПС, левые – за Яблоко. Смысл не в том, чтобы получить места в правительстве, дорогой Виталий. Сейчас ничего в правительстве сделать нельзя, правит чекистская клика, они не дадут ничего сделать в правительстве. Весь смысл выборов, в которых Вы не будете участвовать, потому что возраст не вышел – это показать Западу и власти, что в стране есть альтернативный демократический вектор, вектор иного выбора, альтернативного выбора, выбора европейских ценностей, либерального капитализма, демократического развития. Вот поэтому надо идти на эти выборы и голосовать за СПС, единственную партию, которая знает, как устроить жизнь по западному, и которая борется с Путиным. Ну а левые, чем голосовать за коммунистов и Справедливую Россию, за людоедов просто и прихвостней власти, пусть голосуют за Яблоко, эти, по крайней мере, голову никому не будут отрывать и войну не начнут.
29.11.2007

По поводу Тимошенко

Уважаемая Валерия Ильинична!

Давно с интересом слежу за Вашими публикациями и высутплениями и с некоторым недоумением прочитал ваши осанны в адрес г-жи Тимошенко и ее предстоящего премьерства. Даже такой умный человек как Борис Немцов,демократ до мозга костей,говорит, что ее возвращение станет катастрофой для Украины. Она - популист, но никак не эффективный менеджер который нужен сейчас во главе страны. Достачно вспомнить чем закончился для Украины ее первый приход на пост премьера. И методы ее экономической политики были совершенно не рыночными.

Алексей ПИСАРЕВ, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская:

Я не знаю, где Вы прочитали мои осанны в адрес госпожи Тиошенко. Я знаю, что она популист, и знаю, что она раздает деньги, но она лучше, чем Янукович. Украина сейчас нуждается в твердом прозападном политическом курсе. Премьерство Януковича стало настоящей катастрофой, потому что пришлось проводить досрочные выборы, потому что фактически власть была вырвана из рук «Нашей Украины», потому что в Крыму подняли голову пророссийские даже не сепаратисты, а просто совки, и устроили шабаш по поводу НАТО. Самое главное – курс на Запад. А что до денег, то когда Юлия Тимошенко станет президентом, у меня есть предчувствие, что она никаких денег раздавать не будет, она бизнесмен. Пиар всякий кончится, и начнется серьезная работа. Я думаю, она очень крутые реформы будет проводить, так что не беспокойтесь.
29.11.2007

Кто является источником красной заразы

Валерия Ильинична, на ваш взгляд кто больше повинен в эпидемии разных форм коммунизма (включая социализм, социал-демократию) на планете, Франция и Германия, где родились эти идеи, или Россия, где эти идеи культивировали и высадили в российскую почву? К примеру, красный кхмер ПолПот получил университетское образование во Франции. На Россию не смотрят как на авторитетную богатую страну, российские профессора не участвуют в миссиях МВФ, а вот немцы и французы советуют бедным странам африки национализировать промышленность, установить репрессивные налоги, дают рыбку (кредиты) вместо удочки (свободного капитализма).

Аркадий, Москва


Валерия Новодворская:

Бедные страны Африки не вызывают у меня никакого сочувствия. Если им не нравятся советы немцев и французов, пусть сами стараются, рецепты всем известны: Мизес, Хайек, Адам Смит, Фридман - они переведены, книжку можно купить, экономистов можно нанять, работать только надо, понимаете, а не на солнышке лежать. И не убивать миллиардами хуту или тутси. Они дают рыбку. Скажите спасибо, что они дают рыбку! Без гуманитарной помощи цивилизованного мира бедные страны Африки просто бы вымерли тотально. Вокруг них все бегают, прыгают, стараются спасти их детей, вывезти куда-то, стараются научить их ремеслам, стараются им что-то организовать, помочь. Да ноги надо мыть немцам и французам за то, что они еще что-то для них делают, хотя не обязаны это делать. А вот если кому-нибудь не нравятся их советы, пожалуйста, пусть выстраивает свою экономику сам и сам спасается от голода. Да, во Франции очень большая социалка и в Германии очень большая социалка, но ведь они не у нас взяли на эту социалку деньги, они сами заработали, это их излишки. Я думаю, что в исторической перспективе они начнут прогорать, потому что они развращают свое же население социалкой, а Франция уже все страны Магриба своими социальными пособиями привлекла. Это очень тревожный признак. И Саркози как раз решил пока не поздно реформировать экономику в либеральном смысле, и отрезать эту социалку. И в Германии пытаются все время это сделать. А вот красного кхмера Пол Пота во Франции в Сорбонне не учили уничтожать людей, не учили разбивать мотыгами черепа. Извините, Франция здесь не причем. Фидель Кастро тоже получил образование, его тоже не в университете обучили тому, что он потом на Кубе устроил. И Владимир Ульянов тоже имел юридическое образование, полученное в Казанском университете. Образование не всегда приносит пользу фанатикам, которые хотят построить какую-то утопию. Это сложный вопрос.
29.11.2007

Троцкий

Хотелась бы узнать ваше отношение к нему, как к борцу со сталинизмом, тоталитаризмом в СССР?

Николай, Москва


Валерия Новодворская:

Ну, приехали! Неужели мы мало учили историю КПСС на своем веку. С каких это пор Троцкий оказался борцом со сталинизмом и тоталитаризмом? Для начала военмор Троцкий был одним из самых злостных насильников, и расстреливал людей пачками, и завоевывал Россию для большевиков. А его план построения общества включал сплошные казармы и даже той части приватности, которую позволил сталинизм - каждый сидит в своей квартире или в своей комуналке, пока за ним не придут, – он не желал позволить; никакой семейной и домашней жизни, в общем, сны Веры Павловны. Угрюм-Бурчеев Салтыкова-Щедрина. Казарменный социализм. Если бы победил Троцкий со своей теорией перманентной революции, СССР бы впутался в мировую войну еще задолго до 1939 года. Во-вторых, гулаг бы все равно наполнился теми, кто хочет иметь какую-то маленькую человеческую жизнь. Только вместо сторонников Троцкого в лагеря бы пошли сторонники Бухарина все равно, у этих шансов бы не было, потому что они были за «социализм с человеческим лицом». Как возник миф о том, что Троцкий – это борец со сталинизмом? Кода он проиграл Сталину, он стал лишним. И со своей концепцией, и со своим неповиновением. По сути дела Троцкий – это Эбер. История французской революции повторилась. Был Робеспьер, был Марат, были те, кто справа, кто хотел меньше репрессий, больше нормальной человеческой жизни, меньше гильотин, Дантон, Демулен. И были те, кто слева, эбертисты, которые считали, что еще мало людей отправлено на гильотину. Так вот, первыми погибли эбертисты, они проиграли Робеспьеру, они были отправлены на гильотину. Но это не делает их борцами против якобинцев. Троцкий боролся со Сталиным, когда уже проиграл ему бой в стране, и отнюдь не во имя свободы, не во имя нашей свободы, а во имя своей свободы устанавливать свой вариант тоталитаризма. Речь шла о разных вариантах тоталитаризма. И вариант Троцкого был худшим. И когда он отправился в изгнание, конечно, он там назвался демократом и стал позиционировать себя как человека который борется против репрессий. Но это было вранье, такое же как сейчас распространяет Борис Березовский, который вдруг стал борцом с путинизмом, который сам же его и построил. Отношение к Троцкому у нормальных людей, если не как к экземпляру из кунст-камеры, может быть только такое же как ко всем большевистским лидерам: надо бы хуже, да некуда. Так что читайте хотя бы Аксенова, где это все описывается, и не имейте иллюзий относительно Троцкого.
29.11.2007

государство и личность

Старовойтова утверждала,что без сильного государства не могут обеспечиваться права человека. Ваш комментарий.

игорь, москва


Валерия Новодворская:

Галина Старовойтова не имела в виду государство с вертикалью власти и не имела в виду государство, где права личности принесены в жертву интересам этого самого государства. Она имела в виду сильное государство типа Великобритании, типа Соединенных Штатов. Надеюсь, по-вашему, это не слабые государства? Вот в таком государстве, которое следит за исполнением своей конституции и защищает права человека, и не только на своей территории. А иногда и на чужих, скажем, в Афганистане, в Ираке, еще кое-где, действительно не могут обеспечиваться права человека без такого государства. У нас государство не сильное, а насильное. Насильник – это не всегда сильный человек, но всегда подлый человек. Сила, примененная вовремя и к месту – это не насилие. Слава богу Галина Старовойтова не успела увидеть, во что превратилось наше государство.
29.11.2007

Про государственное устройство

Почему недемократические страны(с другой формой правления) называют странами-изгоями,где же ,елы-палы, плюрализм мнений?))

ВАСЯ, Москва


Валерия Новодворская:

Все зависит от точки отсчета. В аду изгоями являются праведники, а грешники там составляют большинство. Страны-изгои, наверное, считают, что Соединенные Штаты – это изгои. А в раю изгоями считаются грешники, потому что там большинство праведников. Все дело в том, елы-палы, что принять за точку отсчета и где вам больше нравится жить. Недемократические страны, с другой формой правления, с другой формой питания, то есть со сплошным голодом, с репрессиями, с удушьем, с полным отсутствием свободы, с насилием над личностью, с моей точки зрения, это ад. А вот демократические страны: Евросоюз и Соединенные Штаты, это, по-моему, рай. И вот, с точки зрения рая, ад и его обитатели – это страны-изгои. По-моему, это вполне справедливо. И какой же может быть, простите, плюрализм мнений, когда речь идет о диаметрально противоположных человеческих устройствах, одно человеческое, другое нечеловеческое. По-вашему между раем и адом тоже нет никаких различий с точки зрения плюрализма мнений? «Выбирай себе, дружок, один какой-нибудь кружок». Если Вам так нравится жить в странах-изгоях – нет проблем. Поезжайте на Кубу, поезжайте в Северную Корею и на здоровье там голодайте и получайте один кусок мыла в месяц. Вот тогда, может быть, Вы дурацкие вопросы перестанете задавать.
29.11.2007


Демократический Союз