Валерия Новодворская отвечает на вопросы

Задать вопрос

русский вопрос

Я по мировозрению, скорее, русский националист. Не скажу, что я ненавижу евреев, но у меня к ним весьма стойкое предубеждение, которое комментарий не требует. Вы, Валерия Ильинишна, прекрасно занте об отношении русских националистов к тому народу, которому принадлежите Вы. Но, меня "ломает" нынешний режим. И я, к ужасу своих друзей, признаю, что Вы очень во многом правы. И относительно Чечни, и того, кто взрывал дома в Москве. Не хочется быть быдлом, в которое нас опять, как и в коммуннистические времена, прерщает путинская власть... Ладно, не стану писть "телег" - воросы такие: Ваш патриотизм действительно распространяется только до предлов Владимиро-Суздольской Руси? И еще: Ваш комментарий относительно заявления бывшего резидента Радуева-отца о том, что шамиль басаев - тайный иудей. После этого заявления, как известно,его, президента, взорвали. Заранее благодарн. Хотелось бы поитать ваши книги. Постраюсь выписать.

Морозов, Белорецк, Башкирия


Валерия Новодворская:

Я не знаю, господин Морозов, откуда Вы взяли, что я принадлежу к еврейскому народу. Это очень лестно, конечно. Но как все националисты, которые даже в Ельцине видят еврея, Вы и здесь попали пальцем в небо. Я, к Вашему несчастью, русская, и попробуйте, кстати, с этими вопросами обратиться к Жене Альбац или к Алле Гербер, Вы такое услышите, чего никогда в жизни не слышали, и, может быть излечитесь от русского национализма. Представляться русским националистом это неприлично. Можно быть националистом какой-нибудь маленькой, обиженной, оккупированной в былом страны. Можно сказать, что "я - украинский националист", хотя лучше сказать, что "я - украинский патриот". Здесь есть повод. Была русификация Украины. Была оккупация Украины. Были карательные войска НКВД. А когда человек, принадлежащий к титульной нации, к восьмидесяти процентам населения огромной страны, говорит, что он русский националист, он признается в том, что он или дурак, или подлец. Так что пока Вы не перестанете быть русским националистом, Вам придется с нынешним режимом бороться под руководством Рогозина, а уж никак не моим. Владимиро-Суздальская Русь, кстати, была в тысячу раз более успешной, чем сегодняшняя Россия, и в экономическом, и в моральном, и в политическом отношении. Это было золотое время для Руси. Киевская Русь, остатки Киевской Руси, Новгород, Псков, ну, до Ига, до XIII века. Я не предлагаю сократить Россию до Владимиро-Суздальской Руси, до ее пределов. Вы, видимо, так странно восприняли мое предложение о конфедеративном устройстве России. Кстати, Россия была устроена во времена Киевской Руси именно конфедеративно.

А эти глупости относительно того, что Шамиль Басаев - тайный иудей, я даже обсуждать не хочу. Шамиль Басаев от горя и бедствий стал явным мусульманином, хотя раньше он об этом и не помышлял. Просто от отчаяния. Потому что, видимо, так умирать легче, с зеленой повязкой, и, чувствуя, что ты - воин Аллаха. Насчет тайного иудейства, извините, это история Испании, когда там после прихода к власти Изабеллы и Фердинанда, были тайные евреи, которые скрывались от инквизиции, от высылки. У нас такого просто никогда не было.

Если Вы прочтете мои книги, может быть, они Вас излечат от русского национализма.
09.11.2007

Михаил Молоствов

Уважаемая Валерия Ильинична!

Каково ваше отношение к покойному Михаилу Молоствову?

Валерий, Питер


Валерия Новодворская:

Покойный Михаил Молоствов был честным человеком, честным, смелым идейным. Всю Чечню прополз на пузе. Он был очень компетентным человеком в истории. Я к нему очень хорошо относилась. Единственное, что нас разделяет, это его несколько левые взгляды. Он был такой честный, идейный социал-демократ. А честный правый консерватор. Вот это у нас разделяется.
09.11.2007

Спорт и политика

1)Как вы относитесь к успехам российских (раньше советских спортсменов) на международной арене?. Считаете ли вы достижения в спорте частью пропоганды образа страны на международном уровне?

2)Как вы относитесь к такому явлению как футбольные фанаты, учитывая что движение в Россию пришло с запада, но при этом в числе фанатов, как и у нас так и у них, много предстовителей радикал-националистических группировок?

Футбольный хулз, Москва


Валерия Новодворская:

Слушать ответ

Мне безразличны успехи и советских, и российских спортсменов на международной арене. Я к этим успехам отношусь враждебно уже потому, что на чемпионатах, где они побеждают, играют советский гимн, и что российский спорт, так же как и советский, совершенно не критически относится к власти, и все эти спортсмены полезли в "Единую Россию" и стали стелиться под Путиным. Поэтому я не могу их уважать. Посмотрите, что говорит Ирина Роднина и как она себя ведет. Да, это еще и пропаганда. Пропаганда российского полуфашизма, пропаганда государственного социализма, который строится в России. А к такому явлению, как футбольные фанаты, я, как к всякой толпе и ко всяким глупостям, отношусь плохо. Так же как и на Западе, и точно так же на Востоке. Я боюсь стай, я боюсь толп. Мне это крайне неприятно, и по-моему, до Италии это дошло, когда они там стали всё громить, и пришлось даже запрещать игры на несколько месяцев. Ну, да, и, конечно, там много национал-радикалов в российских футбольных рядах, точно так же, как и в западных, но там не знаю, насколько это заметно, но у нас заметно очень.
09.11.2007

Общественное мнение и информированность

Валерия Ильинична, я регулярно читаю Вас и если верить Вам, то в России устанавливается оруэлловский режим. Между тем даже относительно либеральные (в сравнении со сталинскими) брежневские времена теперь кажутся мезозойской эрой: железный занавес, "голоса" сквозь глушилку, самиздат на пишущей машинке с копировальной бумагой (о ксероксе писатель Василий Белов даже в 1989 году на Съезде Народных Депутатов СССР говорил с содроганием). Теперь нет железного занавеса - все летают за границу и обратно (при Ельцине из-за бедности ездили гараздо меньше), рубль вот-вот станет СКВ, Путин просит ЕС о полной отмене виз для всех россиян, вроде бы абсолютно все "диссидентские" книги изданы и многократно переизданы (многое теперь ещё экранизировано и показано по "путинскому" телевидению для самого массового зрителя), вернувшийся в Россию Солженицын - самый почитаемый писатель (в том числе и властью), на дворе - век Интернета и спутникового телевидения, EuroNews вещают на русском языке. Можно ли в таких условиях утверждать, что россияне недостаточно информированы - только поэтому Путина и поддерживают? Как Вы считаете, может и среди тех, кто регулярно слушает и читает Вас и других радикальных критиков режима (Борового, Латынину, Альбац, Шендеровича, Подрабинека, Прибыловского, Трегубову...) сторонников Путина тоже хватает? У Вас же есть обратная связь! Или Вы всё-таки полагаете, что люди в России сейчас плохо информированы - как во времена железного занавеса, глушилок и самиздата???

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Россияне, во-первых, информированы, просто по разному оценивают эту информацию. Россияне информированы, если хотят что-то знать. Можно просто ничего не читать. Ни Оруэлла, ни Солженицына, а можно не придавать этому значения. Можно воспринимать жизнь как стойло. И если в этом стойле хорошо кормят, то больше ни на что не обращать внимания. Кстати, рубль СКВ не станет в ближайшие десять лет. Я с Сити-банком на эту тему консультировалась. Это одни только путинские разговорчики, что рубль станет СКВ. Не меньше десяти лет должно пройти. А что до Солженицына, то он вернулся не таким, каким уехал. Вы что, не обратили внимания, как Солженицын принимает Путина, какие он пишет националистические статьи, как он написал совершенно ужасную книгу про еврейский вопрос. У Солженицына изменилась система ценностей, сегодня он заискивает перед властью, он совершенно не борется, он отрицает демократические ценности, он предал своих товарищей по лагерю, чеченцев, которых предлагал назад тащить силой во время кавказских войн. И украинцев, от которых предлагал отрезать кусочек по зеленой линии с восточной Украиной и присоединить эту часть к России. И казахов, с которыми он предлагал делать то же самое. Сегодня Солженицыну руки нельзя подать, а Вы его сравниваете с прежним Солженицыным. Сегодня в России много сторонников Путина, потому что Россия испытывает фрустрацию, и она готова на все ради реставрации империи, ради реставрации российского милитаризма, ради того, чтобы внушать всем страх, быть таким вот монстром, динозавром, только чтобы стояли и боялись. Так что здесь, к сожалению, все информированы, но я не считаю самых неграмотных, но, к сожалению, эта информация не подвигает людей к тому, чтобы они были сторонниками западных ценностей.
09.11.2007

Сергей Ковалёв - кандидат в депутаты Государственной Думы

Валерия Ильинична, как Вы думаете, почему российские власти, явно не желавшие видеть кандидатами в депутаты Государственной Думы Рогозина, Глазьева и Рыжкова, похоже никак не возражали против регистрации Сергея Ковалёва? Припоминаю, что академик А. Д. Сахаров к моменту смерти в декабре 1989 был довольно популярен - во всяком случае среди политически активной части населения. Поэтому стоило Елене Боннэр заявить, что политическими наследниками Сахарова могут считаться Ковалёв, Пономарёв и Шабад, как все трое были тотчас избраны в марте 1990 народными депутатами РСФСР, причём Ковалёв, если не ошибаюсь, получил абсолютное большинство голосов уже в первом туре. В дальнейшем, однако, он так поработал на постах Председателя Комитета и Уполномоченного по правам человека, что популярность его уже к середине девяностых испарилась как утренний туман - вплоть до 1995 года он "не заметил" ни малейших нарушений прав человека в Чечне, в 1995 назвал Басаева Робин Гудом.

О Путине никто ещё слыхом не слыхивал, а Сергей Адамович оставался популярным разве что у чеченских сепаратистов, после Хасавюрта давших ему какой-то орден. Но в 2002 году, захватив театр на Дубровке и более молодые боевики категорически отвергли "этого старого идиота" как посредника! А что же те, кто голосовал за него в 1990? Может быть Путин загнал их в котлован и перебил из автоматов? Ведь вымирают больше всего престарелые почитатели Зюганова и новое поколение живёт без "железного занавеса" - много ездит на Запад и вообще не знает, что такое 6 статья Конституции! Не кажется ли Вам, что люди просто очень разочаровались в том, как Ковалёв защищал их права? И что политический аналитик он плохой: например пророчил Путину в 1999 очень скорую потерю политического рейтинга. Прошло уже 8 лет - ждём-с (я живя на ПМЖ в Германии за Путина никогда не голосовал - ни в 2000, ни в 2004). А Ковалёв тем временем уже не только с "Робин Гудом" Басаевым - он ещё и в "Другой России" с Лимоновым, Удальцовым и Анпиловым побратался (понравилось бы Ельцину?) Так что может главная причина равнодушия властей к Ковалёву - совершенно безвреден, с ним "Яблоко" только потеряет последних избирателей?

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

У Сергея Ковалева очень много заслуг перед Россией. И до сих пор не отрекся и не изменил фронт, не перешел на другую сторону, не полез в чужие окопы, как это сделал Солженицын. Он не в ладах с властью. Он не воспринимает Путина. Он из-за этого разошелся с "Мемориалом". У него совершенно правильная точка зрения на то, что происходит сейчас в России. А то, что он мало занимается экономикой, ну, вот поэтому он в Яблоко и пошел. Он не понимает, что демократической Россия может стать только с правой экономикой, что она должна пройти через реформы. Но те люди, которые говорят, что они разочаровались в Ковалеве, они ведь не сидели. Он защищал политические права чеченцев, гонимых чеченцев. Он защищал политические права политзаключенных. А защищать политические права бездельников, которые на свободе палец о палец не ударили ради спасения страны и никогда не были диссидентами. Что он обязан был защищать их право на бесплатную кашу? А в 1999 году, когда он пророчил Путину потерю политического рейтинга, он просто очень лестно думал о народе, что народ поймет, что он оценит, что он увидит, что такое Путин. Вот такой оптимизм и вера в народ - это же не преступление. Народ не оценил и не понял. А то что Вы, Александр, живя на постоянном месте жительстве в Германии, дерзаете кидать камень в диссидента Сергея Ковалева, который сначала боролся с советским режимом, потом за это отсидел, и столько уже лет, в старости, по сути дела, продолжает бороться и рискует жизнью, это уже Вас плохо характеризует. Вы рассуждаете как сытый сноб. А что он поддерживал Басаева в 1995 году, так он был совершенно прав, потому что Басаев в 1995 году - это не Басаев 2005 года. Тогда Басаев действительно мог считаться Робин Гудом, он ничего дурного не делал, он защищал свою страну. И, действительно, чеченцы дали ему орден, и дали за дело, потому что он пытался остановить войну. А в 2002 году никого из нас молодые боевики не позвали, ни меня, ни Ковалева. Они просто уже не знали, они выросли после первой войны, они никого из нас не знали. Не знали, что мы были друзьями Джохара Дудаева. А вот почему Путин позволил поставить Сергея Ковалева в список, да, он позволил еще и Мариэту Чудакову в список поставить, которая в принципе его бескомпромиссный противник, и Немцова позволил поставить в список, и Никиту Белых позволил поставить в список СПС. Во многом действия Путина произвольны и алогичны. Вот показалось ему, что Рыжков - агент ЦРУ, он выкинул Рыжкова. Ненавидит он Ирину Ясину, за то что она когда-то общалась с Невзлиным и Ходорковским, он выкидывает Ирину Ясину. Это очень страшно, когда диктатор может действовать по собственному произволу. Сергей Ковалев, да будет Вам известно, был одним из трех депутатов (два остальных - это Боровой и Немцов), не членом КПСС, он никогда не был членом КПСС. Так вот в той самой Государственной Думе, пока его еще избирали, он был одним из трех не членов КПСС. И когда он остался в этой Думе, а Борового там уже не было, они там с Юлом Рыбаковым сидели под гимн, а фракция СПС ждала, пока гимн кончится, и тогда входила в зал, у них не хватало храбрости просто сидеть под этот гимн. А у Сергея Ковалева хватало, он сидел у всех на виду и слушал этот путинский гимн. Поэтому, Александр, подумайте о своем моральном облике, а не о моральном облике Ковалева. Вы не годитесь в его критики. Это я могу сделать ему какое-то замечание, но никак не Вы. У Вас такого права нет, Вы это право оставили на прежнем месте жительства под названием Россия.
09.11.2007

Уважаемая Валерия Ильинична! Не без известный царь всея руси в.в. путин собирается в 20-х числах октября этого года собирается отвечать на вопросы рабов его монархии, может повезёт что и граждане РФ смогут ему задать вопросы. Надеюсь что Вы будете учавствовать в этой акции? Должен же трезвый вопрос двинуть по вв путину!

Глеб Смирнов, Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой Глеб, у меня нет вопросов к Путину. Я не хочу с ним разговаривать вообще. И пусть ему задают вопросы наивные люди, которые рассчитывают, что он ответит на их честный и искренний вопрос, хотя те, кто будет задавать вопросы, их отбирают специально, и ни один вопрос без фильтра задан не будет. Мне с Путиным все понятно. Слушать еще раз вранье мне не хочется. Правду он ответить не посмеет, но я эту правду знаю. Какие могут быть к Путину вопросы после всего, что он сделал?
09.11.2007

К сожалению, в Болгарии тоже кагебистко-комунистическая олигархия ведет нас по пути путинской России

Валерия Илинична, мое имя Ангел Гранчаров, я болгарский философ, закончил свое время философию в Санкт-Петербургском университете (1980-84 г.). Обо мне и моих взглядах можно прочитать в моем дневнике: , ведь болгарский и русский язык очень близкие. Я хочу обратить внимания Валерии Илиничны о том, что в Болгарии уже установлен тот же самый олигархичный режим как и в России: ведь "товарищ Путин" и наш президент (а он бывший агент Государственной безопасности!) первые друзья. Ситуация у нас очень плохая, правые партии в немилости, нет свободы печати, хотя и мы в Европейском союзе вошли.

Мой вопрос: Знает ли уважаемая Валерия Илинична о той ситуации в Болгарии и поддерживает ли она связь с болгарскими правыми политиками? Известно ли ей, что у нас ее очень уважают, имею ввиду правомыслящие болгарские граждане? (Прошу извинить меня за ошибки)

Ангел Гранчаров, Болгария


Валерия Новодворская:

Дорогой господин Гранчаров, нам ничего не известно о ситуации в Болгарии, у нас об этом как-то ничего не говорят. Нет никакой информации на эту тему. Раньше была, когда правые были у власти, сейчас просто информации на эту тему нет. И никакие болгарские правые политики не пытались со мной связаться. Свяжусь с удовольствием, но не знаю, как и с кем. Может быть Вы нас свяжете? Я не знала, что у вас такое ужасное положение. Мое искреннее сочувствие.
09.11.2007

И снова о коммунизме

Не кажется ли Вам, что как минимум странно судить об идее по ее исполнению ?

Это я снова о коммунизме . Каждый раз, когда Вас спрашивают о Вашем отношении к левым взглядам, Вы сразу вспоминаете Сталина, Берию, и иже с ними.

Сто с лишним лет назад Антон Чехов сказал: "Достоинство идеи определяется ее целью. Та идея великая, у которой великая цель".

Не кажется ли Вам, что идея госстроя , где нет богатых и бедных, где все люди - братья, где все решает коллектив, а не индивидуальность - уж никак не менее великая, чем идея о свободе совести, печати и т.д?

В конце концов, как сказал Пастернак, чем выше цель - тем бездарнее исполнение. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл тот.

Murz, Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой Мурз, Вы меня очень поразили своим вопросом о коммунизме. Вы знаете, если эту идею никто не может исполнить в разных частях света, и она выходит хуже некуда, как в Китае, так и в России, как в Африке, так и в Латинской Америке, как в Северной Корее, так и на Кубе, то позвольте задать Вам вопрос, если идея неисполнима в принципе, если попытка воплотить ее в жизнь вызывает миллионные жертвы, то не следует ли назвать преступником каждого, кто попытается так экспериментировать? Пожалуйста, наберите себе морских свинок, если не жалко животных, и стройте с ними коммунизм. А люди почему должны служить вам подопытными кроликами. Если нет ни одного случая успешного воплощения этой идеи. А я вам могу ответить, на чем зиждется эта идея. Идея зиждется на том, что, да, все люди должны быть братьями, не должно быть ни богатых, ни бедных. И эта идея не столько великая, сколько эта идея утопическая. Могу Вам сказать, что доказано физиологически человек в своих установках движим двумя стимулами: лидерством и жадностью. Коммунизм отрицает это. Так вот, жить по коммунистическим стандартам без экономического стимулирования способны два процента населения Земли. Девяносто восемь процентов так жить не могут. Поэтому при попытках воплощения начинается голод, а чтобы люди оставались в системе этих координат и не разбегались, начинается красный террор. И так будет до тех пор, пока эти два процента не поймут наконец, что они должны заводить коммунизм в собственном кругу, не пытаться навязать его еще и другому. Во Франции такая молодежь организует коммуны, они стригут овец, что-то вяжут из этой шерсти, что-то раскрашивают. В Соединенных Штатах были случаи, когда выкупали предприятия эти два процента и устраивали на них полный коммунизм, то есть получали поровну, и эти предприятия были рентабельны. Но это два процента. Они никогда не пытались привлечь к этому девяносто восемь процентов, которые так жить не хотят. Есть одно очень хорошее изречение, могу его Вам на закуску подарить, что не надо отрубать людям ноги, крылья от этого у них все равно не вырастут, а ходить они не смогут, будут калеками.
09.11.2007

Место Германии в современном мире

Валерия Ильинична, я имею германское гражданство и хотел бы понять, какую роль должна играть в мире Германия после объединения. Например у кого должна покупать газ? Неужели у Ирана или Ливии - позволяет ли историческая вина перед евреями? А имеет ли Германия право вести военные действия за границей? Ведь когда объединялись, заверяли, что из Германии будет исходить только мир (лапшу Горби на уши вешали?) Имеем ли мы моральное право по приказу США вводить войска в Косово, в Афганистан, в Ливан (от войны в Ираке с трудом отбились, но не заставят ли теперь лезть куда-нибудь в Дарфур)? Особенно погано было с Ливаном: перспектива случайного столкновения с армией Израиля доводила всех до помешательства - казалось, что тогда Бог поразит Германию проклятием. Может после Второй Мировой войны Германии лучше было бы иметь статус нейтрального государства (как например Швейцария), армию иметь только для обороны (запретить использование за границей) и не торговать с государствами, не признающими факт Холокоста? Лично мне кажется, что Германии абсолютно никто не боится ракетного удара со стороны Ирана или Северной Кореи, но США желают якобы "защищать" нас, не получив от нас такой просьбы и даже не спросясь, хотим ли мы такой "защиты". Нужен ли нам статус сателлита США, учитывая бешенную ненависть к ним в "третьем мире"? Не отыграются ли на нас, если на США силёнок не хватит? Англия уже получает, Испания при Оснаре тоже получила - похоже всё из-за проамериканской ориентации. Не лучше ли Германии интегрироваться с мирными странами Евросоюза, а США пусть гуляют сами по себе и если допустят ошибки - так пусть сами и расхлебывают (например в своё время для борьбы с коммунизмом ЦРУ создало "Аль-Каиду", а полностью контролировать не смогло)? США стремятся к мировому господству и извлечению сверхприбылей по всему миру, на нас практически не оглядываясь - почему мы-то должны за них отвечать?

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Вы, Александр, не только России пытаетесь помешать, но еще и Германии, которая Вас приютила. Я думаю, что Германия могла бы купить газ у Норвегии. У Норвегии много газа, совершенно необязательно его у России покупать или у Ирана и Ливии. Я думаю, что Германия уже искупила свою вину после второй мировой войны, в том числе и перед евреями старается искупать. И она может в благих целях применять свой военный контингент за границей. А ведь это все во благо и Афганистану, и Косово. Ваш антиамериканизм типично советский, можно уехать в Германию, но от себя-то никуда не уедешь. Статус сателлита Германия не имеет, Германия имеет статус союзника, члена Евросоюза, члена НАТО. И если бы Западную Европу не защищали Соединенные Штаты, она бы легко досталась Советскому Союзу, вместе с Германией, кстати. Вот как досталась Восточная, так бы досталась и Западная. И что сделали с Восточной, езжайте и посмотрите, чем она от Западной отличается. "Мирные страны Евросоюза", это, видимо, те страны, которые сидят на шее у Соединенных Штатов, в смысле защиты и обороны, и сами ругали их, защитой пользуются и не делают ничего. По-моему, это подлая позиция. А насчет того, что США стремится к мировому господству и извлечению сверхприбылей, так простите, Вы мне цитируете учебник по истории КПСС. Что, в Германии по таким учебникам занимаются? Или Вы ходите на какие-то курсы организации под названием "Красная армия"? Или вот те замечательные организации, в которые входили Ульрика Майнхоф, Баадер. Такое ощущение, что Вы имеете какое-то отношение к красным бригадам.
09.11.2007

что, собственно, предлагается?

При всем уважении, что Вы предлагаете? Как именно можно вернутся к той самой развилочке? Поскольку, видимо, вернутся невозможно, что именно стоит сделать, дабы получился хотя бы поздний Борис Николаевич? Делать то что кроме уезжания?

Тимофей Губанов


Валерия Новодворская:

Что делать, дорогой Тимофей, это вопрос очень российский, и на него крайне сложно ответить. К этой развилочке можно будет вернуться, начиная с самого себя. Говорить правду, не трусить, не врать. Правильно голосовать на выборах; на этих выборах, например, за СПС. Участвовать в освободительной борьбе, вступить, например, в Демократический Союз. Разъяснять людям, как плохо они живут, все ужасы путинского режима. Ну, вот и все пока, больше ничего нельзя сделать. Когда Вы поймете сами хорошенько, что происходит, объяснять это народу, просвещать народ. Потому что пока мы народ не просветим, он не соберется под наше святое знамя. И, значит, у нас не будет возможности моделировать власть. Вступайте в Демократический Союз, будем делать что-то вместе. Отъезд - это не решение проблем России, это решение Вашей личной проблемы.
09.11.2007

Мазохизм в политике

Валерия Ильинична, насколько я помню, с конца шестидесятых и до недавнего времени государство проявляло к Вашей персоне пристальный интерес и порой немалую жестокость: при Брежневе сажали и истязали в психушке, при Горбачёве тоже и сажали, и избивали, и судили, при Ельцине Вы сначала подались в Грузию, где снова хлебнули сполна, а затем и в России против Вас возбудили дело, привлекли к суду и довольно долго не выпускали за границу. А затем все эти безобразия закончились: президентство Путина подходит к концу, а психиатры Вас не преследуют, в тюрьму Вас тоже не сажают, не бьют, Вы ездите по стране и за границу куда пожелаете, публикуете на "Гранях" и в "New Times" что хотите, регулярно выступаете на "Эхе Москвы" и на радио "Свобода". Может главная причина Вашей ненависти к нынешней власти, персонифицируемой Вами пока в лице Путина в тoм, что власть категорически не хочет Вас преследовать и истязать, как опасного противника, даже похоже наоборот, полагает, что своим дезорганизующим оппозицию поведением Вы приносите им гораздо больше пользы, чем вреда? По-моему единственным серьёзным противником власть считает беглых олигархов (Березовского, Гусинского, Невзлина, Гуцериева) - на всех остальных оппозиционеров смотрит просто как на шутов гороховых.

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Александр, мне почему-то все время кажется, что Вы - кто-то из резидентуры Путина, кто был оставлен после его службы а Дрездене в глубокой заморозке, а сейчас разморозился и продолжает задавать вопросы на нашем сайте. Непонятно, что Вы делаете в демократической Германии, а фашизм там явно строить не будут, так что напрасно Вы этого ждете. По-моему, Вам надо ехать в Россию и трудоустраиваться к Путину в Молодую гвардию Единой России или просто в Единую Россию. Здесь Вы получите полную возможность облизывать Путиина как угодно, чистить ему ботинки. В Германии же эта страсть не может найти удовлетворения, поэтому непонятно, что Вы там делаете. Или Вы считаете, что отношение человека к власти должно определяться личными проблемами, личными эмоциями и отношением власти к нему лично? Так я, между прочим, к Сталину тоже очень плохо отношусь, хотя никто их моих родственников не был репрессирован, или Вы думаете, что я должна на этом основании к нему хорошо относиться?
09.11.2007

Россия

Здравствуйте!

Не буду лукавить, после прочтения ваших ответов на вопросы посетителей сайта, уважения к Вам более не испытываю. Вступать в полемику смысла не вижу, поскольку исходным является утверждение, что существует две точки зрения "одна моя, другая неправильная". С ужасом представляю себе это царство однообразных демократических ценностей. Энтропия, тепловая смерть вселенной, выглядит более привлекательно.

Собственно вопрос : а зачем Вам все это нужно? Совершенно очевидно, что умом Бог не обидел (как впрочем и Жириновского, просто у того другое амплуа) и поэтому невозможно не видеть, что так называемые демократические ценности России не свойственны. Было бы иначе, была бы другая страна, с совершенно иной историей. Что за маниакальное стремление, пусть ценой жизни пацианта, но заменить его собственный мозг на иной, "правильный"? Вы в самом деле полагаете, что ради "спокойствия" западной цивилизации возможно и допустимо, пусть даже не физически, уничтожить целый народ? Чем же Вы лучше, в приципе отличаетесь, от "коммуняк"? Пресловутый Ленин собственными руками тоже никого не уничтожил. Ваша метода предполагает ничуть не меньшее колличество трупов. Зачем Вам возиться со смертельно больной Россией? Может разумнее и полезнее тратить силы не на столь безнадежный случай?

P.S. В полном недоумении от Вашего отношения к Великой Отечественной Войне. Насколько актуально понятие "СОВЕСТЬ" (не "ДУША", а именно "СОВЕСТЬ") в рамках западной цивилизации?

P.P.S. Вы и в самом деле полагаете, что "добро" в отсутствие "зла" в принципе возможно?

Олег, Мирный


Валерия Новодворская:

Олег, если Вы считаете приобщение России к западной цивилизации уничтожением народа, то Вы человек очень недалекий. Как можно насильственно приобщить народ к западной цивилизации, если его не собирается завоевывать ни Евросоюз, ни Соединенные Штаты. Народ может сам сделать такой выбор и только тогда он приобщится. Положим, Ельцин и пытался приобщить, но Вы видите, что из этого вышло. Когда народ не делает сам западный выбор, результаты быстро сказываются, и появляется реставратор советских ценностей Путин. Я не считаю ценности западной цивилизации большим несчастьем для России. И было бы хорошо, если бы у нас была иная история. Меньше было бы крови, меньше было бы слез, меньше было бы подлостей. Да, Россия должна стать другой страной, более доброй, более свободной, более счастливой. И на вопрос "зачем вам все это нужно" предполагается только один ответ: хорошее отношение к этой самой России, жалко ее. Да, похоже, что безнадежный случай, кажется, но клятва Гиппократа, больного не оставляют на смертном одре, пока в нем бьется жизнь, так что я никак не могу Вам в этом смысле помочь. Мы не отступимся. Если Вы считаете, что есть какая-то другая шкала ценностей, кроме свободы, собственности, законности, гуманизма, то Вам не надо ходить на наш сайт. А если для Вас существуют ценности теократии или ценности тоталитаризма, значит просто другая система координат, значит с Вами бесполезно разговаривать негуманоидом из системы Альдебаран или какой-то другой.

А мое отношение к великой отечественной войне соответствует сущности этой войны, а не мифу об этой войне. Если Вы хотите продолжать жить мифом, то, пожалуйста, к Вашим услугам центральное телевидение, Путин, Единая Россия, но причем тогда здесь мы? Мы не хотим жить мифами.
09.11.2007

Ельцин - это по-прежнему "Синяя Птица"?

Уважаемая Валерия Ильинична!

Мне трудно задать Вам вопрос "в лоб", вот почему: C одной стороны, я, прочитав Вашу книгу "По ту сторону отчаяния", удивился и восхитился Вашим мужеством (уж простите мне, Вам, женщине, такой эпитет). Но это так. Я сильно младше Вас, а эта книга очень резонансно вошла в моё мировоззрение. Я, только прочитав её понял, что значит "коммунизм". И она, она, эта ваша книга сделала меня ярым антикоммунистом.

Но до этого ещё и события 1991-1993 гг. И я, ведь был на том митинге, на Тверской (бывш.ул.Горького), когда Вы назвали Бориса Ельцина "Синей Птицей" России! И кричал "Ура" вместе со всеми... Отчего же потом Вы эту Синюю Птицу, эту надежду России, так ругали?

Конечно, Президент не без греха (война в Чечне, дефолт "унд зо вайтер" (и так далее, нем.), но Синяя Птица, но человек, который практически уничтожил ненавидимый Вами и мною, коммунизм, - разве не заслуживает снисхождения?

Cейчас модно ругать Ельцина за то, что он в октябре 1993 г. фактически предотвратил красно-коричневый переворот.

Да! Были и жертвы среди баранов, которые, поверив Баркашеву, Руцкому и Хасбулатову пришли восстанавливать советскую власть!

Ельцин сумел сделать то, что не смогли вкупе сделать Корнилов и Керенский: он остановил новую "пролетарскую" революцию не словами, а так, как полагается - силой.

Дальше. Война в Чечне. Что, фанатичные шахидки, подрывающие себя и всех остальных на молодёжном концерте близ Тушино, заслуживают правового уважения?

И Вашего уважения тоже?

А по-моему, так они (шахидки) ничем не лучше героев октябрей 1917 и 1993 гг. И их вместе с заказчиками нужно уничтожать. Планомерно и последовательно.

Коммунизм возник, как наследник Александра Ульянова, Софьи Перовской и прочих террористов. Ленин мстил за брата, Басаев за свояка - какая разница?

И тех, и других нужно уничтожать. Делать то, что не посмели сделать Керенский с Корниловым, доведшие Россию до советской катастрофы. Зато посмел Ельцин.

За это ему вечная слава, ему "Синей Птице" России, по Вашему определению на митинге в 1992 г.

Не примите мои аргументы, как какие-то "нападки". Вы, повторяю, являетесь для меня образцом непримиримости к коммунизму, образцом гражданской мужественности.

С искренним уважением, Юрий (Москва).


Валерия Новодворская:

Дорогой Юрий, Ельцина мы критиковали не всегда. В октябре 1993 мы его поддержали еще до указа 1400. Может быть, он и подписал этот указ благодаря нашей позиции. Мы первые предложили ему свою вооруженную помощь, не успели этот указ зачитать. В 1996 году мы опять его поддержали на выборах. На траурном митинге после его кончины мы выступали, и Вам бы понравилось это выступление. Венок партийный, вернее, огромную корзину с цветами вместе с нашей программой на могилу ему положили. Так что у Ельцина нет оснований на нас обижаться. Что же касается чеченской войны, то он здесь был кругом не прав, вместе с Вами. И шахиды появились отнюдь не во время первой войны. Пока еще были живы какие-то чеченские западники, желавшие приобщиться к европейской цивилизации, никакого террора не было. И Басаев тоже не родился таким. И Басаев был западником и противником исламистов. А уж Ддохар Дудаев был стопроцентным чеченским Ататюрком. Просто довели. Довели дикой жестокостью, довели геноцидом. Того же Басаева сделали исламистом, после того, как уничтожили половину его родственников. Эту войну оправдать нельзя ничем. Нельзя оправдать сто тысяч покойников только с чеченской стороны, с российской тоже еще никто не посчитал. И сорок тысяч убитых и искалеченных детей. И вакуумные бомбы, которые кидали на пятиэтажки, где, кстати, оставались в основном, русские старики и старухи, которым некуда было уйти, а уйти в горы к чеченцам они боялись, хотя их приглашали. Здесь в Вас, простите, говорит остаточный империализм. Вы не понимаете вины России перед Чечней и не понимаете, что не могут демократы вот так шарахать бомбами и ракетами на желание получить немножко свободы. Это был долг, надо было его выполнить, далеко бы они не ушли. И они просили очень мало. Это был протекторат, по сути дела, то что они просили. Здесь, безусловно, Ельцин виноват. И он сам понял, что он виноват. Хасавюрт тому поркой. И он всегда извинялся за Чечню, даже по телевидению извинялся. Ну, да, вечная слава. Мы с этим согласны. И, конечно, баланс в его пользу. Мы, наверное, единственные демократы, кроме СПС, которые по-человечески относятся к Ельцину. На том траурном митинге после его кончины Лев Пономарев очень просил меня не говорить много по поводу Ельцина, потому что они формально собрались по поводу разгона марша несогласных, а Ельцин на голову свалился, то есть его кончина, а многие не любят Ельцина, действительно, некоторые демократические организации не пришли. Так что у Ельцина мало было сторонников среди демократов, а сейчас еще меньше осталось. И мы, кстати, в числе этих сторонников, какие к нам претензии…
09.11.2007

Чудовищная неадекватность некоторых правозащитников

Деятельность некоторых правозащитников по отслеживанию прав человека напоминает порой персонажа Крылова, увидевшего в Кунсткамере множество букашек, но не приметившего слона. Один из самых выразительных примеров - южнокорейские правозащитники, по сей день ненавидящие "диктатора" Пак Чжон Хи, правившего авторитарно и пожизненно с 1961 по 1979 (пока не убили), гораздо менее кровавого, чем Пиночет и продемонстрировавшего самый стремительный рост экономики и уровня жизни населения в мире (между прочим при довольно жёстком государственном планировании). Да, при Пак Чжон Хи были некоторые нарушения прав человека, сопоставимые с северокорейскими, как мошка со слоном, но южнокорейские правозащитники по сей день ненавидят Пак Чжон Хи и обожают северокорейский режим Отсюда вопрос: так ли уж полезна деятельность правозащитников, способствует ли она сбережению народа? А может прав Солженицын, желающий сбережения народа и потому никогда дел с правозащитниками иметь не желавший???

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Я согласна с Вами, что глупо посвящать свое время и силы поношению Пака Чжон Хи, тем более, что он уже не правит, и правозащитники, которые восхваляют Северную Корею, на самом деле, никакими правозащитниками не являются, а являются, скорее, северокорейскими агентами или просто дураками. Никаких прав человека в Северной Корее нет, поэтому по определению правозащитник не может все это поддерживать. Но от того что некоторые правозащитники левые до такой степени, что не видят греха в Северной Корее, из этого отнюдь не проистекает, что Солженицын желает сбережения народа и не имеет дел с правозащитниками по этому поводу. Сегодня Солженицын сторонник авторитарной путинской власти, был сторонником войны в Чечне и советовал отнять часть территории Украины и Казахстана. Он никогда не был демократом, а сегодня открыто отрекается от либеральных и демократических ценностей, от общечеловеческих ценностей. Поэтому у него с правозащитниками именно такие разногласия. Потому что он не укладывается в западный либеральный контекст. Всегда есть способ стать самому хорошим правозащитником и показать пример, как надо пройти между Сциллой и Харибдой.
09.11.2007

Каббала или куда катится мир.

Уважаемая Валерия Ильинична, мне интересно ваше мнение к такому явлению или вернее древнему учению, как каббала(если каббала не в сфере ваших интересов, то ответьте на второй вопрос). Я совсем недавно заинтересовалась каббалой и как бы очнулась, пересмотрела своё отношение к политической жизни, к истории, экономике и моим ценностям.Мы все живем, стремимся,боремся за что-то, достигаем, а мир почему-то катится в негатив.Учёные , экологи,врачи уже давно забили тревогу,но массы слепы и глухи.Прошли времена, когда люди верили,что следущее поколение обязательно будет жить лучше.Я говорю не только о России,во всех странах эта вера отсутствует.Как вы ощущаете нынешнее положение в мире, развитие и движение цивилизации? Во что вы верите, что вас подбадривает?

Катерина, Deutschland, Frankfurt am Main


Валерия Новодворская:

Слушать ответ

Дорогая Екатерина, я думаю, что это все от безделья происходит. Мадонна устремилась в каббалу. Ну, каждый вправе развлекаться, как ему заблагорассудится, кто столы вертит, кто в каббалу верует. Это одна из теорий, занятная теория, но не всеобщая, не единственная, не сколько не более убедительная, чем все остальные. Я думаю, что, задавая себе такие праздные вопросы, мы не достигаем нашей цели. Надо самому лично поглощать культурные ценности, честно зарабатывать себе на жизнь, бороться за свободу и стараться внедрить гуманизм. Я думаю, этого вполне достаточно, потому что когда человек начинает, не будучи крупным ученым, мыслителем, думать о развитии и движении цивилизации, он становится просто болтуном. Я лично христианка, но меня гораздо больше подбадривает великая мировая литература.
09.11.2007

Националистическая религия и будущее страны

Уважаемая Валерия Ильинична,

Я только что прочитал Вашу книгу "Над пропастью во лжи" и вынужден был признать для себя две вещи:

1. Мне стыдно, что я не прочитал ее раньше

2. Мне стыдно, что Ваш образ порядком извращен отчечественными СМИ, и что я этот образ принимал без каких-либо особенных сомнений

Это - просто в качестве приамбулы. Теперь сам вопрос.

На мой взгляд, сегодня нашему обществу, помимо очевидного факта построения "крепкой власти", что, несомненно, претит многим образованным, мыслящим и думающим о будущем людям (мне в том числе), угрожает "прорыв" фашизма, который вскармливается православной церковью (пишу маленькими буквами с умыслом). Церковь старается проникнуть во все сферы жизни: армия, гос. аппарат и, что самое печальное, теперь - образование.

Россия отличается тем, что объединяет в себе огромное количество, по большому счету, весьма разрозненных этносов, со своими традициями и, разумеется, религиозными взглядами. Такое навязывание религии может привести к серьезному расколу внутри страны: мусульмане и буддисты, несомненно, не могут быть счастливы тому, что их мировоззрение отсталвяется на второй план.

Я придерживаюсь позиции агностицизма и меня совершенно не прельщает перспектива, что моего ребенка будут заставлять изучать закон божий (опять пишу с маленькой буквы не случайно), а, значит, де факто - быть православным.

При всем при этом, публичное обращение нескольких весьма уважаемых ученых по этому вопросу было, очевидно, просто замолчено СМИ. Мне кажется, большая часть населения просто не заметила этого факта. А, вместе с тем, на этих ученых началась вполне натуральная травля, по всем правилам "старой школы", что, несомненно, демонстрирует позицию власти.

Что Вы обо всем это думаете?

Николай Васильев, Санкт-Петербург


Валерия Новодворская:

Слушать ответ

Господин Васильев из Санкт-Петербурга, я с Вами всецело согласна, что ни в коем случае нельзя принуждать людей даже принимать христианство, тем более становиться православными. Может быть, они захотят стать протестантами или католиками. И я думаю, что у Вас есть выход: Вы можете отдать своего ребенка в частную школу (они, кстати, лучше) или учить его за границей, где такая дикая идея, как конфессиональное принуждение не может никому придти в голову. Но в России эти попытки будут повторяться, потому что у власти нет никакой идеологии, а назвать идеологией грабеж и насилие даже он не может. Чекистам нужно что-то благообразное, поэтому будет триада "православие - самодержавие - народность". Они будут принуждать к этому точно так же как принуждала к этому церковь до Октября. Поэтому люди так спокойно отнеслись к закрытию церквей, к сшибанию крестов с куполов…
09.11.2007

Мария Арбатова

Уважаемая Валерия Ильична, что вы думаете о Марии Арбатовой как о политике?

Оля, Минск


Валерия Новодворская:

Дорогая Оля, я о Марии Арбатовой не думаю вообще как о политике. После ее замечательного похода в "Гражданскую силу", созданную Кремлем подсолнуховую партию специально, чтобы отбирать у СПС голоса, я могу сказать, что или она вообще ничего не понимает в политике, то есть, полный ноль, или ей все равно, то есть цель оправдывает средства, и она готова идти каким угодно способом, невзирая на издержки, тогда она бессовестный политикан. Одно из двух. Или бессовестный политикан, или ничего не понимает в политике. Я слишком мало знакома с Марией Арбатовой, чтобы делать выводы.
09.11.2007

Национализм

Валерия Ильинична, как либерал, как вы относитесь к национализму и националистам? Украинским националистам мало освободиться от гнёта России, им надо ещё часть Польских и Российских территорий. Белоруские радикальные националисты мечтают присоединить к Беларуси территории Литвы, часть территорий России и Польши. Вместо свободы торговли националиста стремятся к автаркии.

Не считаете ли вы что национализм это зло для любой страны, тк подменяет идеалы либерализма laizzes faire, международного сотрудничества - идеалами этатизма, подозрительным отношением к иностранцам, стремлением к расширению территорий...

Алексей, Киев


Валерия Новодворская:

Алексей, Вы должны знать, что когда мы имеем остатки былой империи, то люди долго помнят и не могут забыть, как их топтали, как на них выспались, как их гнали в концлагеря. Если Вы имеете в виду Западную Украину - нет украинских националистов, есть украинские патриоты, которым очень сильно досталось. Их уничтожали войска НКВД, проводилась политика русификации. Они практически все попали на Колыму, семьями, селами. Чего Вы от них хотите? Чтобы они полюбили Москву? А за что им ее любить, если он и сегодня мешает оранжевой революции и пытается что-то отодрать от несчастной Украины, как будто мало она причинила зла. Насчет польской территории, знаете, не верю. Польша покровительствует Украине, ее путь в Европу облегчает. Если бы Украина требовала польские территории, то едва ли польские президенты и премьеры стали бы Украине помогать. Российские территории - это еще надо посмотреть, какие они российские, если вспомнить, как была разделена между Гитлером и Сталиным Польша, двумя соратниками во второй мировой войне, которые потом поссорились. Также и с Белоруссией получилось. В Белоруссии тоже нет никаких националистов, есть патриоты, к сожалению, их там мало. А что они делать, видя как Россия пытается присоединить Беларусь к себе и под гнетом еще диктатуры Лукашенко. Что они должны, по-вашему, молчать и радоваться? У них даже национальный флаг отобрали и выдали эту "зарю над болотом", как они это называют. Я думаю, что поскольку Беларусь и Литва в прошлом части Речи Посполитой, одного государства, и Польша туда же входила, то они разберутся без нас. Не надо заступаться за Литву. Литва ни с какими претензиями к украинским и белорусским демократам не выступает. Наоборот, она им помогает. И Польша помогает белорусским диссидентам, учит их за свой счет, даже при этом кормит и поселяет в общежития. А вот к чему стремятся националисты в смысле свободы торговли, я не слышала о том, что единый кандидат демократических сил на последних выборах призывал к автаркии. По-моему, он западник и нормальный человек. Так что национализм существует для империй, которые пытаются кого-то подмять, но никак для маленьких помятых колоний, которые, истекая кровью, отползают от этого советского концлагеря.
09.11.2007

Здравствуйте.Вы мужественный и глубоко порядочный человек.У многих мужчин политиков отсутствуют эти качества. Ваши к сожалению довольно редкие выступления слушаю и читаю с большим удовольствием.На реплики ничтожных людей не обращайте внимание они отрабатывают свой хлеб. Почему Вы поддерживаете Егора Гайдара? Он не достоин этого. Ваше отношение к Чубайсу?

Аслан Мирзоев, Берлин


Валерия Новодворская:

Дорогой господин Мирзоев, я понимаю, что СПС и Демвыбор России очень провинились перед чеченским народом и вообще перед народами Кавказа. Но Вы должны понимать, что Россия слишком долго была империей, и у них колониальное мышление, они не знают чеченцев, никогда их не видели, а Гайдар слышал только про фальшивые авизо. Он не знает горской психологии, не знает горских легенд, не знает легенды о волчице, которая спасла мир, когда Бог разгневался. Единственный, с кем он общался там, по телевизионному экрану, это, наверное, Шамиль Басаев, не лучшее знакомство. Егор Гайдар очень умный и интеллигентный человек; те реформы, которые он провел, спасли Россию от гибели. Он мало успел провести, но то, что он провел, дало народу шанс на выживание. И он очень лично порядочный человек. Вы можете упрекать его в недостатке смелости. Ну что ж, это кабинетный ученый, он не годится в диссиденты. Однако Путину он пятки не лижет и в любви к нему не распинается. Чубайса я считаю Штирлицем. Я думаю, что он врет, когда высказывает свои дикие предположения о том, что российская армия в Чечне возродилась. Я думаю, что он все поставил на кон дела провести реформы энергетики, чтобы Россия не замерзла и не сидела в темноте. И за это он пожертвовал личной честью. Это неправильный выбор, я абсолютно этого не одобряю. Сейчас у нас с Чубайсом очень прохладные отношения. Хотя, заметьте, вот этот Чубайс в Единую Россию не вступил, а продолжает состоять в СПС и ему помогает. О чем это говорит? Вот сами подумайте.
09.11.2007

Православие

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как вы относитесь к возможному введению предмета "основы православия" в школах?

Анна, Донецк


Валерия Новодворская:

Дорогая Алла, я очень плохо отношусь к введению предмета "основы православия" в школах, потому что эти вещи нельзя превращать в обязаловку, это очень тонкий интимный вопрос личного выбора. А так, как у нас это делается, помните, как закон божий до Октября преподавался? Молитвы заучивали и все. Там же не Александр Мень читал этот курс, а читали достаточно безграмотные попы. Сегодня будут такие же учителя вколачивать это в головы на основании лозунга "самодержавие-православие-народность". То есть введение предмета "основы православия" приведет к росту атеизма и тому, что христиан в России будет становиться все меньше и меньше, а я как христианка считаю это нежелательным.
09.11.2007

Черты социализма в западных странах

Валерия Ильинична, как вы относитесь к тому, что Запад перенял ряд черт социализма - профсоюзы там... и планирование экономики, если не ошибаюсь?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

О планировании экономики я что-то не слышала. Запад не планирует экономику. Предприятия планируют выпуск своей продукции. Есть маркетинг, изучение спроса. Если неправильно планируют, значит прогорают. А чтобы Госплан был где-нибудь в Штатах или во Франции, я такого не слышала. Профсоюзы, да, я считаю крайне вредными организациями. Кстати, они там появились раньше, чем в России. Может быть когда-нибудь они были и нужны, очень давно, а сейчас это уже очень сильный тормоз для экономики. Они, во-первых, требуют невесть что, как во Франции, уже всю экономику изуродовали, чуть государство по миру не пустили, в том смысле, что продукция стала неконкурентоспособной, бизнес уехал в развивающиеся страны, в Китай, Восточную Европу, сократились рабочие места, они только безработицу усилили по неграмотности тамошние коммунисты. Каждый должен отвечать за себя. Скажем, профсоюз учителей: почему способные учителя должны отвечать за неспособных? Профсоюз дворников: почему хорошие дворники должны отвечать за плохих и добывать для них равную зарплату? Мне совершенно непонятно. Здесь должна быть индивидуальная ответственность и индивидуальный договор с предпринимателем. Профсоюзы - это филиал колхоза.
09.11.2007

Россия после Путина

Остаются считанные месяцы до выборов - сначала в Государственную Думу, а потом и президента России. Путин пока заявляет о недопустимости третьего срока и пока никого не позиционирует в качестве крон-принца - будущего преемника (разве что какое-то время назад намекал, что это может быть не Иванов и не Медведев). Какой Вам видится смена власти и дальнейшие перемены? Возможен ли например такой вариант, что следующим президентом станет человек из нынешней власти, но Путин поддержит его также неохотно, как во Франции Ширак, поддержавший на самом финише Саркози? И что значительная часть нынешних власть придержащих будет относится к нему примерно так, как к Саркози относился бывший премьер де Вильпен? Я конечно понимаю, что параллели очень условны. Какой Вы видите Россию в 2008 - 2012? И считаете ли возможным возвращение Путина (в 2012 ему должно исполниться 60 лет - пенсионный возраст)?

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Вы опоздали с Вашим вопросом. Путин уже показал, чего он хочет. Он хочет ни на секунду не уходить от власти, он хочет быть избранным премьером, для того чтобы когда Зубков по согласованию уйдет в отставку (а он это сделает очень быстро, только поэтому его предлагают в качестве преемника), он назначит Путина исполняющим обязанности президента. И Путин уже пройдет как по паркету на следующий срок. Он хочет избегнуть даже формальной процедуры честных выборов.
09.11.2007

Сталин

Несколько раз я прочитал Вашу замечательную статью о Сталине и решил спросить: а почему за 30 лет Сталина не убили, ведь этого страстно хотели полстраны и многие его приспешники, и попытки предпринимались?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Для того, чтобы убить Сталина, во-первых, надо было к нему подобраться, при таком доносительстве это было очень сложно и при такой охране. И, не забудьте, что большинство в него страстно верило и захлебывалось от любви, как сейчас захлебывается от любви к Путину, что из лагерей ему писали и просили заступиться. А те, кто всё понял, те были уже в заключении чаще всего, а если были на свободе, то боялись слово сказать, потому что они не успели бы даже начать подготовку, их бы прикончили.
09.11.2007

Как мы можем изменить ситуацию в стране?

Уважаемая Валерия Ильинична!

В предыдущих вопросах очень много "теории". А я хочу задать простой и конкретный вопрос. Как я, гражданин РФ могу поменять ситуацию в стране. Голосовать? Проявить "гражданскую позицию"? Что по Вашему мнению может сделать гражданин в России если он считает режим путина и его клики преступным? Ведь у меня ,по сути, государство отобрало даже самый простой рычаг влияния: даже если я не приду на выборы это не на что не повлияет. А проголосовать "против всех" и тем самым выразить свое недоверие власти у нас тоже запрещено. Неужели стоит послушать советы и уезжать за границу?

Даниил, Москва


Валерия Новодворская:

Странно, что Вам не приходит в голову очень простой выход. Вступайте в Демократический Союз. Каждый вступающий меняет ситуацию в стране, потому что партия наша западническая, партия антипутинская, партия бескомпромиссная, партия самим своим существованием показывающая вектор - западнический, антитоталитарный и антиавторитарный, кстати, тоже. И правый вектор, подальше от коммунизма и социализма. Если бы этот вектор был бы очень длинный, и Путин бы вел себя иначе. Но пока у нас маленькая партия, которая не может даже пойти на выборы и предложить народу свое правительство, своих депутатов, то как Вы хотите, чтобы мы повлияли на ситуацию? А Вы сидите дома, ничего не делаете… На выборы обязательно надо пойти и надо проголосовать за лучшую имеющуюся партию на выборах - за СПС. Невзирая на персоналии, за правый, западнический вектор. Чтобы власть видела, и Запад видел, что этот вектор есть, чтобы нас не загнали в корзину Китая, не стали обращаться с нами соответствующим образом, уже ничего не спрашивая. Отчего нам всем будет только хуже.
09.11.2007

Китай

Ваше общее мнение о современном Китае? Кстати, можно ли согласиться с тем, что в 21 веке Китай рухнет под собственным весом - распадётся на части и избавится от коммунизма, как это было с СССР?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Мое общее мнение о современном Китае - это жуткая тоталитарная коммунистическая диктатура, которая угрожает человечеству, и России, и Соединенным Штатам, и что миру давно пора применить к ней какие-то меры, пока не поздно, пока она к миру что-то не применила. Я не верю, что Китай рухнет под собственным весом. Это страна-муравейник. Те, кто имел индивидуальное сознание, или на Запад уехали давно, или в тюрьме там сидят, там миллионы заключенных. Китай очень послушная страна, абсолютно рабская. В массе своей, китайцы не мечтают о свободе. Не забудьте, что создатель фашизма Лао Цзы, теоретик, объяснивший, что такое фашизм, он в V веке до н.э. в именно Китае родился. Нет, Россия - страна двойственная, противоречивая, состоящая из противоположных традиций, концепций, потому что скандинавская традиция и традиция Дикого поля абсолютно противоречат византийской и ордынской традиции. А здесь нечему распадаться, здесь тоталитарное сознание исторически. Те, кто был свободен, они на Тайване, там живут свободные китайцы. А те, кто остался в Китае, того и рабство устраивает.
09.11.2007

Альтернативная история: без Октября

Валерия Ильинична, в последнее время в литературе появился такой жанр, как "альтернативная история", который считается поджанром фантастики и представляет собой версию автора о том, как могли бы произойти определённые события в истории, если бы не так, как произошли в реальности. А по-Вашему, как развивалась бы история России если бы не было октябрьской революции 1917 года и какой сейчас Россия была бы в таком случае?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Если бы Россия развивалась без Октября, да заодно и без Февраля, потому что одно с другим очень сильно взаимосвязано, то, я думаю, что сегодня, Россия была бы конституционной монархией, типа Бельгии или типа Великобритании, но, конечно, с более низким уровнем развития, однако она была бы страной зажиточной, никак не беднее Испании. Соблюдались бы все права человека, была бы четкая конституция, мы были бы частью Европы. Учитывая богатство России, мы бы не нуждались. К этому шло. Но это развитие было очень жестко прервано Февралем и тем более Октябрем.
09.11.2007

Социализм и др.

Уважаемая Валерия Ильинична, представьте себе, что Вам удалось полностью реализовать все Ваши идеалы в устройстве какого-либо государства. Объясните пожалуйста, как можно яснее и конкретнее, что в этом государстве будет происходить с:

1. Людьми, которые не могут заработать себе на прожиточный минимум, могут предъявить для этого видимые объективные причины (старость, болезнь), и при этом не имеют сбережений или др. источников существования.

2. Людьми, которые не могут заработать себе на прожиточный минимум, хотя являются трудоспособными, но утверждают, что не могут найти работу (остальное аналогично п.1).

3. Людьми, которые не зарабатывают себе прожиточный минимум, и не приводят для этого никаких оправданий.

4. Людьми, которые имеют личный доход, сравнимый с государственным бюджетом, или даже превосходящий его.

Ещё один вопрос: верите ли Вы в то, что человек может по-настоящему умереть, потом двое суток лежать действительно мёртвым без какой-то сложной и специальной аппаратуры, а потом воскреснуть и снова стать живым?

87.172.211.229


Валерия Новодворская:

Старость в цивилизованных странах наступает с 65 лет, для XXI века это нормально. Стариками становились в 40 лет в XVIII и XIX веках, сейчас срок жизни увеличился. И там получают очень приличную пенсию, когда достигают этого возраста. Инвалиды тоже, в отличие от наших инвалидов, не голодают и имеют возможности для самореализации. Так что, вы знаете, это не социализм, это гуманизм просто. Это делают все цивилизованные страны, и мы должны тоже так сделать. Что же касается безработицы, здесь сложнее, здесь нужен контроль, потому что многие вообще не хотят найти работу, а с прежней работы их выперли за неспособность. Здесь пособие по безработице не может выплачиваться бесконечно, а то были случаи, когда получали пособие по безработице, а время проводили на латиноамериканских пляжах, креветки на берегу собирали. На это, извините, средств нет. Потом можно организовать общественные работы. У нас не будет этих проблем, нам надо дороги строить, наш восток обустраивать, у нас там конь не валялся, одна тайга. То есть у нас будет возможность давать пособие по безработице и, одновременно, предлагать рабочие места. И даже не только пособие, у нас и безработицы может не быть еще очень долгое время, потому что стране очень многое предстоит построить. А вот Ваш третий пункт, люди, которые не хотят зарабатывать себе прожиточный минимум и не имеют никаких оправданий, то есть бездельники - это подпадает под формулу "как потопаешь, так и полопаешь". То есть каждый человек имеет полное право умереть с голоду, если не хочет работать для своего пропитания, если он не инвалид, не старик, не безработный, не ребенок, он не имеет никаких прав на общественную благотворительность, если он просто лентяй. А вот люди, которые имеют очень большой личный доход, если они его не украли, если они не монополисты, если они заплатили честно все налоги, то, простите, с этими людьми никто ничего не имеет права делать.

А вопросы насчет клинической смерти, это уже не ко мне. Если Вы имеете в виду Иисуса Христа, то, во-первых, он не совсем был человеком, согласно Писанию, а, в некотором роде богом, а бог не фраер, как известно, богу хоть неделю можно пролежать, потом воскреснуть. Чудо не поддается логическому анализу. Трансцендентность. А с другой стороны, не исключено, что это просто такой прекрасный миф, притча, о том, что нельзя человеческий дух упрятать в могиле, то есть, что Иисус воскрес в памяти людей, в памяти своих учеников, в памяти поколения. Выбирайте себе любую версию, которая Вам нравится.
09.11.2007

Компенсации "окупированным" странам ?

В.И, представьте что вся власть над Россией оказалась в ваших руках. "Оккупированные" страны(Эстония, Латвия, Литва, Украина и т.д.) требуют от России огромной денежной компенсации за Советскую "оккупацию". ВОПРОС: Ваши действия(подробнее пж).

tkoh, Ленинград


Валерия Новодворская:

Огромную денежную компенсацию мы едва ли сможем заплатить, мы бедная страна. Но Эстония, Латвия и Литва, и Литва, прежде всего, имеют право на бесплатный газ, бесплатную нефть. Это три очень маленькие страны. Латвия согрешила с латышскими стрелками, здесь есть некий размен злодеяний, а эстонцы и литовцы вообще ни в чем не виноваты. Что касается Украины, здесь вопрос сложнее. Западенцы, да, тоже имеют право на бесплатный газ и бесплатную нефть. Восточная Украина едва ли имеет такие права. Ну, кстати, здесь наша компенсация - Крым. Это достаточно щедрая компенсация за все дурное, что мы им причинили. Молдове надо будет что-то дать, ведь от нее оттяпали Бессарабию, от Румынии, и практически всех молдаван выслали, читайте Ефросинью Перцовскую, "Записки на скале". Так что, конечно, надо будет заплатить. А как вы думаете с Чечней расплатиться, за то что с ней сделали? Ну, как минимум, предоставить независимость, но только без Рамзана Кадырова. С помощью Запада вернуть Чечню к демократии, построить ей все, дать рабочие места, здесь тоже деньги понадобятся. Я думаю, надо будет внести нашу долю, а не только брать их с Запада. И независимость, когда они достигнут нормального западного уровня по законодательству.
09.11.2007

Почвеничество

Валерия Ильинишна в ваших высказываниях встречается утверждение что Западничесвто сидит в народе в почвеничестве.... Не совсем понятно ... Как понять в почевничестве ? В генах что ли ? Судя по тем людям, которые меня окружают азиатчины больше.... Да и крестьяне в 17-м наверное пошли за советами из-за своей азиатчины... боязни надвигающегося капитализма... появления индивидуальных крестьян кулаков... хотели оставаться в стаде....

И еще ... Один вопрос... Я несколько раз слышал что Берия каждый день употреблял новую невинную девичью душу.... Откуда их столько взять на его длинную жизнь ? В Москве выходит москвичок за косы хватали и к нему тащили ? Откуда то ведь доставляли их ему....

И еще вопрос... У меня возникает вопрос: Если есть Бог - то как тогда товарищу Сталину дозволилось так споконо и в сладость жизнь прожить долгую и полную сладострастной для него власти ? Что на это скажет Яков Кротов ?

ToughMan, Ufa


Валерия Новодворская:

Западничество России действительно сидит в почвенничестве, потому что скандинавская традиция очень древняя, она возникает с IX века, когда начинается проникновение варягов на Русь. И если брать три самые старые традиции, самые исконные, самые генетические - это традиция Дикого поля от кочевников и славянская, они, конечно, старше скандинавской, но и скандинавская - коренная. Правда, она миноритарная. Те люди, которые Вас окружают, думаю, являются носителями ордынской традиции и византийской традиции. А крестьяне, да, там была славянская традиция, коммунитарная, там не было скандинавской традиции, естественно, поэтому они и хотели оставаться в стаде. Скандинавская традиция абсолютно препятствует пребыванию в стаде.

По поводу Берии ничего сказать не могу, этот вопрос я не изучала, я думаю, что тогда невинные девы были больше распространены, чем сейчас. А может быть, Берия был не такой уж требовательный и соглашался на девушек опытных и даже на замужних жен. Я думаю, что они анкету не заполняли, перед тем как их волокли в автомобили.

Яков Кротов и другие христианские священники могут Вам сказать только то, что написано в Священном Писании: "Мне отмщение и аз воздам". Сталин прожил долгую и счастливую жизнь, я думаю, что его жизнь в аду будет бесконечно долгой и менее счастливой. Так что читайте Данте "Ад" и поймете, что там тоже не сахар. Так что с точки зрения христианства здесь всё в порядке. Это с точки зрения атеистов нет отмщения за гробом, значит у товарища Сталина все было хорошо. Но даже с точки зрения атеистов, проклятие потомков и истории это тоже чего-нибудь да значит.
09.11.2007


Музыка

Какую музыку Вы препочитаите. Ваше отношение группе "Кино" и Земфире Рамозановой.

Борис. 15 лет, ашкелон


Валерия Новодворская:

Борис, мне гораздо больше лет, чем Вам, Вам - 15, мне - 57, я не знаю этих ваших современных групп, ни Кино, ни Земфиру, меня это всё не интересует. Я дальше классической музыки не пошла: Вагнер, Моцарт, Равель, Стравинский - вот такие вещи. Последнее, на чем я остановилась - это Окуджава, Высоцкий и Галич. То есть дальше я не знаю ничего. Слушайте на здоровье вашу музыку, мы просто принадлежим к разным поколениям.
24.07.2007

Как Новодворская может быть христианкой?

Уважаемая Валерия Ильинична!

Поль Анри Гольбах сказал: "Невежество - первая предпосылка веры, и поэтому церковь так высоко его ценит."

Даже политические враги вряд ли обзовут Вас невежественным человеком. Каким образом в Вашем остром, прозорливом, критичном, ироничном уме уживаются такие несовместимые вещи, как просвещённость, умение докапываться до истины, способность сомневаться и... религиозная вера?

Попутчик, Petrozavodsk


Валерия Новодворская:

Вы, друг мой, воспитаны в атеистическом государстве: "мы на небо залезем, мы разгоним всех богов". В цивилизованном мире это все не так. И Гольбах - это не последнее слово науки и техники, и многие очень просвещенные люди, типа Владимира Соловьева, например, Ренана, верили в Бога. Но не в того Бога, в которого старушки веруют, а в мировую совесть, мировой разум, и просто хорошо относились к Иисусу Христу. Для меня в вере самое главное - ее моральный аспект, моральный и философский. И вообще, нельзя пытаться понять, что такое христианство по творениям утопистов. Это контрапункт, это очень сложная вещь, сложная и художественная. Трансцендентность вообще нельзя понять, нельзя коснуться, это как хорошая музыка, одни умеют ее исполнять, другие не умеют. Вот христианство - такая возвышающая душу музыка. Мне это нравится, я абсолютно не воцерковлена. В свою общину, которая даже не имеет церкви, общину отца Якова Кротова, хожу один-два раза в год, и для меня это необременительно. Я абсолютно не следую обрядам. Вольтер, кстати, выступал не против Бога, а против церкви, и он сказал, что я не хочу нанимать слуг, которые не верят в Бога, потому что не хочу, чтобы меня ограбили и убили. Так что не все так просто, как Вам кажется. Умом трансцендентное понять очень сложно, здесь нужно эстетическое чувство.
24.07.2007

Про несогласеых и другую Росиию

В.И.! Я хорошо помню Ваш разговор по TV в конце 91-92гг. с покойной Г.Старовойтовой. Тогда пришибленная навалившимися проблеммами номенклатура была готова принять кого угодно и Вам предлагалось принять на себя часть ответственности за происходившее в стране. Вы публично отказались, предпочтя остаться в оппозиции - с тех пор я не могу считать Вас человеком, отвечающим за свои слова.

Прошли годы и сейчас Ваша оппозиционность более чем уместна: приватизирована не только экономика (что не плохо), но и само государство (суды, силовые службы работают на коммерческой основе и пр.), а, главное, уничтожается конкурентная среда - бизнес контролируется администрацией, если хочешь производить что-то - включи в состав бенефициаров чиновника, который постарается тебя выкинуть из дела - когда дело заработает. И, обратите внимание, это происходит на всех уровнях производства - от Юкоса до бабульки торгующей солеными огурцами.

Для борьбы с байкал-финанс-путиным Г.Каспаров попытался собрать людей с разными взглядами, но обьединенных пониманием того, что без публичной политики ничего не будет. Марши несогласных (ценой благополучия организаторов и участников) пробивают информационную блокаду, цель др.России - праймариз с самым широким спектром кандидатов - вполне достижима, я коммуняки типа Анпилова сами разбегаются.

И в это время Вы становитесь в оппозицию к др.Росии. Что, как и в начале 90х - снова в кусты? Или не дают покоя лавры Г.Явлинского, с успехом разваливающего все коалиции?

ак. (на 90% с Вами согласный).

ак, Москва


Валерия Новодворская:

Что-то Вы неверно истолковали наш разговор с покойной Старовойтовой. Мне Ельцин никакой должности не предлагал, и ответственность за гайдаровские реформы мы уже тогда на себя брали, только мы считали, что они делаются недостаточно последовательно, что надо идти дальше, и в деле приватизации надо идти дальше. Мы предлагали непосредственное введение капитализма, вступление России в НАТО, признание независимости Чечни. Мы предлагали отказаться от идеи СНГ с самого начала. Так что мы предлагали гораздо больше того, что сделал Ельцин. Мы предлагали запрет коммунистической и фашистской деятельности, который один мог бы спасти страну от сползания, возврата в реакцию. Галина Старовойтова, Вы считаете, пошла по правильному пути, ну и как все это кончилось? Ельцин ее вышвырнул, даже не удосужившись по-человечески с ней поговорить, она нашла свой кабинет опечатанным. И что было с ее советами по национальной политике, которые она давала? Началась после этого чеченская война. Так что дело не в демократах, которые не захотели сотрудничать с государством, дело в том, что Ельцин не сумел отодвинуть реакционеров от рычагов власти, что слишком многие остались, что не были проведены люстрации. И что Ельцин сам не до конца еще тогда решил, что он должен делать, сам был наполовину советским человеком, вот в чем проблема. Так что это были не кусты, мы ушли на территорию своего человеческого достоинства. И не было дня, когда мы не получали повод сделать что-то оппозиционное, но мы поддерживали Ельцина в критические моменты. Мы помогли ему в 1993 году, и ему и себе. Мы помогли в 1996 году на президентских выборах. Мы ему всегда помогали, когда было нужно.

Что до сегодняшней ситуации, то Вы совершенно неправильно оцениваете результат "марша несогласных". "Марши несогласных" прежде всего дискредитируют российскую оппозицию, показав, что она состоит из лимоновцев и АКМ-овцев, что их там больше всего. Марши несогласных усилили левый крен России и легитимировали крайние левые и националистические взгляды. Еще "Другая Россия" прославилась тем, что она расколола демократическое движение на тех, кто туда входит, и тех, кто туда не входит. Так что не мы одни туда не вошли. Яблоко и СПС тоже. Не все коммуняки разбежались. Анпиловцы разбежались, а лимоновцы и акмовцы остались. А господин Явлинский не в том виноват, что он разваливает все коалиции, а в том, что он недостаточно оппозиционен, и недостаточно прав. Он виноват в том, что он во многом советский человек, что он исповедует левые идеалы, которые для нас губительны. И что он не может дистанцироваться от Кремля. Только что его партия поползла на брюхе к московской мэрии и признала законным назначение Лужкова.

А вот Вы где находитесь, не давая даже своего имени? Демократический Союз действует публично. Наши заявления, наши листовки, наши взгляды хорошо Путину известны, мои выступления тоже. А вот Вы что можете предъявить, чтобы доказать, что это не Вы в кустах?
24.07.2007

Уважаемая Валерия Ильинична!

Я Ваша сторонница и разделяю Ваши взгляды првактически по всем вопросам, но не считаете ли Вы, что столь плачевное состояние России имеет не столько исторические и политические корни, сколько метафизитческие. Россия - страна Богооставленная. В России нет и никогда не было настоящей монотеистической религии, глубинно связанной с нравственностью и ответственностью человека перед собой и Богом. Российское православие не в счет. Это несчастая смесь язычства и псевдомонотеизма, называемая в России, почему-то, правславием, совершенно не выполняет свою функцию духовного "окормления" народа, не является противовесом власти в ее демоническом атнитародном демарше.

Причина всего этого лежит настолько глубоко,что остается принять волю Божью и ждать, когда вмешается Бог и помилует, наконец, эту нестастную страну.

Не думаете ли Вы, что Ваша борьба за Россию - это борьба с самим Дьяволом, который как высшая сила (хотя и темная), намного превосходит силу человека и поэтому без Божественного вмешательства такая борьба не принесет результата. Стоит ли бороться или, может, просто ждать своего часа? Может быть Бог таким образом хотел показать всему миру, что будет с миром, если он отвернется от Бога, если будет жить без соблюдения Его заповедей и на примере продемонстрировать, как НЕ НАДО делать.

Вобщем, если так хочет Бог,если ему на планете Земля зачем-то нужна такая страна - несчастная, безбожная, беззаконная и пр. есть ли смысл трепыхаться? Спасибо. Я очень ценю Ваше мнение.

Тула, Ирина


Валерия Новодворская:

Дорогая Ирина, Вы, видимо, как и я, христианка. Боюсь, что Вы увлеклись магической ипостасью христианства, а не фаустианской. Читайте Шпенглера на эту тему, он очень интересно пишет о католицизме и православии. Магическая ипостась христианства - это созерцательное христианство, пассивное христианство. Возможно, Россию карает Бог, но мы как индивидуумы, как личности, должны занять свое место и сделать свой выбор в этой борьбе, в борьбе добра со злом. Ведь Иисус Христос когда-то этот выбор сделал, не стал сидеть сложа руки, хотя сами помните, какие были для него последствия. Вы и ему бы сказали, что, поскольку Бог отвернулся от Иерусалима, и вообще от Иудеи, то не надо ничего делать и надо просто терпеть? Нет в Евангелии сказано, что надо вести себя как город на вершине горы: не может укрыться город, стоящий на вершине горы, и если зажигают свечу, то ставят ее не под сосуд, а на сосуд и светят всем в доме. То есть надо провозглашать истину, даже если вы находитесь в очень темном помещении. Люди знающие должны рассматривать себя как соль земли из Нагорной Проповеди, вы соль земли, и если соль утеряет силу, то что сделает землю соленой. Это значит, что надо заниматься мессианством, собственно, тем, чем занимался Иисус Христос, надо проповедовать добро, надо обличать зло и ждать, пока тебя распнут. По крайней мере, не ошибетесь и спасете свою бессмертную душу.
24.07.2007

Роспуск ООН

Валерия Ильинична, как вы относитесь к идее о том что цивилизованным и демократическим странам планеты нужно выйти из состава ООН, и не терпеть и не становиться участниками глумления над понятием прав человека со стороны этой организации, где состоят такие страны как Россия, Беларусь, Куба, Венесуэлла, Бирма. Функции ООН при этом можно передать НАТО или новой наднациональной организации, куда войдут страны демократиеские и капиталлистические страны мира?

Артём, Москва


Валерия Новодворская:

Я думаю, что вы совершенно правы относительно ООН, это бесполезная организация, бессмысленная. Если в ней выступает Фидель Кастро, она втройне бессмысленна. Но заменить ее по идее должна была "семерка". Но вы видите, если в семерку тянут Путина, то, значит, сами члены семерки забывают о том, каково предназначение их организации и чем она должна заниматься. Мир никогда не признает, что военная организация НАТО должна получить функции ООН. И какая страна выступит с такой инициативой, создания организации для демократических капиталистических стран мира. Вот если Россия станет демократией когда-нибудь, можно будет выступить с такой инициативой, добиться, чтобы нормальные страны вышли из ООН, чтобы ООН осталась просто таким бандитским притоном. Это будет заслужено ею.
24.07.2007

литература

Уважаемая Валерия Ильинична! Глубоко уважаю Вас, за ум и несгибаемость. Не могу купить Ваши книги, вернее найти. Звонил в интернет магазины, обошёл все столы заказов, просил знакомых в Москве, но к сожалению, безрезультатно, пожалуйста подскажите где можно заказать и купить Ваши книги.

Валиев М.А., Ноябрьск


Валерия Новодворская:

Господин Валиев, мои книги в продаже Вы уже не встретите, но Вы можете скачать с нашего сайта.

http://www.ds.ru/books/lie.htm
http://www.ds.ru/books/karf.htm
24.07.2007

Ещё вопрос по Зиновьеву

Валерия Ильинична, раньше вы уже ответили на один мой вопрос, связанный с покойным А. Зиновьевым. Вот небольшая цитата из его статьи "Русская трагадия":

"Историческая роль России и русского народа воспринималась и переживалась западным миром и его хозяевами во многих аспектах. Назову основные из них.

Во-первых, Россия осуществила прорыв в мировом эволюционном процессе, открыв новое направление социальной эволюции, качественно отличное от западного. На этом пути Россия добилась колоссальных успехов. Она нашла решение самых фундаментальных социальных проблем, в принципе неразрешимых в рамках западного пути. Она стала реальным коммунистическим конкурентом западному варианту эволюции человечества.

Во-вторых, опыт коммунистической России стал заразительным образцом для многочисленных народов планеты. А в результате победы над Германией в войне 1941—1945 годов Советский Союз навязал свой социальный строй странам Восточной Европы и колоссально усилил свое влияние в мире. Коммунизм стал стремительно распространяться по планете. Соответственно стали сокращаться возможности Запада в отношении колонизации планеты в своих интересах. Над Западом вообще нависла угроза быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели.

В-третьих, Советский Союз стал превращаться во вторую сверхдержаву планеты с огромным и все растущим военным потенциалом. Угроза военного разгрома Запада и победы мирового коммунизма стала выглядеть вполне реальной. Западные люди не один десяток лет жили в страхе перед Советским Союзом (перед “русскими”!).

В-четвертых, в самих странах западного мира под влиянием советского (“русского”) коммунизма усиливалась тенденция к усвоению целого ряда черт коммунизма. Отмечу, наконец, тот факт, что Советский Союз (Россия в первую очередь) за поразительно короткое (с исторической точки зрения) время развил колоссальный интеллектуальный и творческий потенциал, который напугал Запад не меньше, чем потенциал военный."

Ну и Зиновьев пишет, что именно эти успехи СССР, а не "какой-то чёрный провал" послужили причиной холодной войны Запада против СССР.

Но с другой стороны, он же писал, что коммунизм с первых же дней своего реального существования заявил себя как явление антикапиталистическое и потому не мог вызвать одобрения со стороны Запада.

Где он больше прав?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Дорогой Саша из Донецка есть два Зиновьева: один - реальный критик коммунизма, который его стер в порошок в своих "Зияющих высотах" и еще кое в каких произведениях, а другой, который, уехав на Запад, из страха быть посаженным стал нести там полную пургу насчет преимуществ коммунизма. В приведенных Вами цитатах нет ни одной правдивой строчки. Всё такое же огульное вранье, как советская пропаганда. Зиновьев, кстати, знал, что это вранье. Зачем он это сделал? Работал ли он в последнее время на КГБ или просто у него крыша поехала, я не знаю, но, конечно, это предательство по отношению к прежнему Зиновьеву. И, конечно, нести такую чушь - это вредно для репутации, такого человека уважать нельзя. Коммунизм, естественно, не мог вызвать одобрения со стороны Запада, потому что вызывал он только дикий страх и дикую ненависть, как зло, которое лежит у твоего порога и хочет пустить в тебя метастаз. Это было вполне справедливое чувство. И русский народ здесь совершенно ни при чем, точно такое же отношение было у американцев к Кубе, хотя на Кубе нет никакого русского народа. И к Северной Корее, хотя там русским народом и не пахнет. И к Вьетнаму, хотя там про русский народ тогда только что слышали.
24.07.2007

Сергей Ковалёв

Уважаемая Валерия Ильинична!

В ваших книгах и выступлениях звучали разные, на первый взгляд противоречащие друг другу оценки Сергея Адамовича Ковалёва. Не могли бы Вы описать ваши сним отношения и дать оценку его действий в настоящее время.

Анна, Донецк


Валерия Новодворская:

Дорогая Анна, я никогда не хулила в печати и в моих выступлениях Сергея Адамовича Ковалева. Я говорила о наших разногласиях. Он правозащитник, один из самых лучших. И просто Демократический Союз еще и политическая партия, и ДС радикальнее относится к власти. Но сейчас Сергей Адамович относится к этой власти так плохо, как только можно к ней относится. Мы с ним расходились в оценках во времена Горбачева. Во времена Ельцина, отчасти, но сейчас мы абсолютно ни в чем не расходимся. Сергей Адамович Ковалев очень достойный человек, но он просто немного левее нас, поэтому он вступил в Яблоко, а мы в Яблоко не вступили бы никогда. Здесь он ошибается, он пошел не в ту партию, но правозащитные стандарты он свято блюдет и он здесь человек бескомпромиссный.
24.07.2007

Другая Россия

Уважаемая Валерия Ильинична, не кажется ли вам, что сегодняшняя ситуация в стране всё больше и больше напоминает театр политического абсурда. Изменить сложившееся положение дел для демократических сил не представляется возможным, вот и приходится демоппозиции объединяться со всякого рода отбросами. Как долго ещё будут бороться мелкие либеральные партии с лубянкой и своими амбициями, вместо того, чтобы объединиться и свергнуть терранию Путина и его "Россий"?

Женя, Тверь


Валерия Новодворская:

Женя, "тирания" пишется через "и" и с одним "р" - "тирания". Неграмотные люди не в состоянии противостоять даже "террании". Надо учиться, надо много знать, надо думать, и тогда Вы поймете, что если демоппозиция объединяется с отбросами, то после свержения тирании Путина будет власть отбросов, и не исключено, что она будет хуже путинской. Объединяться надо с достойными людьми, а не с отбросами. А если нельзя изменить положение с помощью демократических сил, значит, народ не сделал еще демократический выбор и, значит, никакое свержение Путина на пользу не пойдет, потому что Вы же не собираетесь установить другую тиранию вместо путинской. Значит, Вы пустите народ на выборы, а народ не сделал правильный выбор, народ хочет голосовать за коммунистов или за фашистов, вот он на наших свободных выборах за них и проголосует, и ваши выборы станут последним днем в вашей жизни. Надо учиться и учить других заниматься просветительской деятельностью.
24.07.2007

Стратегия

Уважаемая Валерия Ильинична!

Для нас всех очевидно, что за режим построен в России. Режим, при котором принимает решения только один человек. К сожалению, режим, основы которого заложил еще поздний Ельцин. Режим, в руки которого попали несметные богатства от дорогой нефти. Режим, который существует ради одной цели - самовыживания, под любым предлогом. Он готов уничтожить все на своем пути, не так ли? Но даже и этот режим уязвим. К сожалению, крушение режима может принести много крови, второго 1991 года увы не будет. Так вот, как Вы считаете, что остается делать честным людям? Ждать, когда все само рухнет или же все таки что то мы можем сделать? Ходить на выборы и голосовать за СПС - этого очень мало...

Ambush, С.-Петербург


Валерия Новодворская:

Дорогой друг, мы, конечно, можем помочь подложить соломки, чтобы, когда все рухнет, большой крови не было. Честные люди должны заниматься просветительской деятельностью, они должны просвещать народ, говорить ему правду о Путине, о Западе, о режиме. Должны преподавать, буквально преподавать, народу свою историю, помочь народу сделать западный выбор. Для этого на "марши несогласных" ходить не обязательно, можно проводить маленькие честные пикеты. И, конечно, нужно говорить правду о власти, правду эту надо говорить ей в глаза и учить этому же народ. Учить народ правильно голосовать, чтобы выборы не были инструментом нашей погибели. И еще можно вступить в Демократический Союз.
24.07.2007

Запад и Россия

Уважаемая Валерия Ильинична, не кажется ли вам что запад смотрит на всё происходящее в России с демократией и экономикой сквозь пальцы, потому что сам движется в том же направлении (особенно экономически)? После краха совка в Россию вместо Философии Айн Рэнд с запада хлынул постмодернистский маразм, вместо построения либерализма laissez faire (австрийской направления связанного с идеями Фон Хайека и Мизеса), западные консультанты советовали принять на вооружение идеологию welfare state (государства всеобщего благосостояния). Бизнес бежит из Европы, замученный налогами и регулированием, не ровен час там вообще не останется частного крупного бизнеса. Свободный капитализм сейчас торжествует в Азии, и всего двух государствах европы - это своеобразные долины Джона Голта? прибежище талантливых базнесменов. В США дела несколько лучше, но это не образец чистого капитализма. Поэтому Путинская политика дл Французов и немцев как родная.

Не стоит ли Российским "западникам" внять советам российских либертарианцев Сапова, Илларионова и повернуть взгляды на восток? К Сингапуру, ГонКонгу, и на запад к Ирландии как к образцам для подражания?

Артём, Москва


Валерия Новодворская:

Вы, вероятно, правы, Артём, мне тоже не нравится социалка во Франции, я нахожу экономическую систему этой страны совершенно ужасной. Мне не нравится, что в Англии прикармливают бог знает кого. И мне не нравится этот welfare в Соединенных Штатах Америки. Когда я говорю, что мы должны ориентироваться на Запад, я имею в виду базовые принципы капитализма, частную собственность, демократические свободы. Конечно, Ирландия лучше, никто не спорит. Но и для России такая система не подойдет. Если у нас платить достаточное пособие по безработице, то люди без чувства достоинства, без гордости, просто работать не будут, они будут жить на это пособие, у нас не останется работающих.
24.07.2007

Что такое демократические выборы?

Я не так давно в Германии купил в русском магазине и прочёл книжку Виктора Шендеровича "Недодумец" - о том, как он баллотировался в конце 2005 года в депутаты Государственной Думы. После этого я всерьёз задумался - а что такое честные выборы? Где и когда было равенство возможностей всех кандидатов? Например, во время последней предвыборной компании в США независимому кандидату в президенты (зарегистрированному) не только не разрешили участвовать в дебатах с Бушем и Керри - не разрешили даже войти в студию, чтобы вопрос задать. Но из Вашей публицистики у меня создалось убеждение, что выборы в США (куда до самого недавнего времени международных наблюдателей не пускали, да и теперь пускают не всюду) для Вас - эталон демократии. А как насчёт других стран, хотя бы той же Германии? Тут у меня создалось убеждение: для Вас те выборы, результаты которых устраивают администрацию США - демократические, а результаты которых не устраивают - нет. Если результаты не устраивают, но при этом не было подтасовок - значит предвыборная компания велась нечестно и/или большинство избирателей - гады и их надо проучить (если администрация США сочтёт нужным, то и с применением оружия - для международной безопасности, а если кому в США или Европе это не понравится - так это либо враг, либо дурак). Правильно ли я понял, что такое демократические выборы с Вашей точки зрения?

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Мне, кажется, Александр из Германии, что Вы попали не в ту страну. Вас не устраивает, как проводятся выборы на Западе. Наверное, Вас устраивает, как они проводятся на Кубе, где имеется неизменный Фидель, или в Северной Корее, где сын великого руководителя, господин Ким Чен Ир. Я не понимаю, в чем дело: самолеты летают, пароходы плавают, пожалуйста, садитесь и поезжайте туда, где в Вашей точки зрения есть демократические выборы. Вас в Штаты никто силой не тащит. Еще не факт, что Вы получите там вид на жительство. Так что Вам не придется жить под гнетом страшной американской диктатуры, где такие "несвободные" выборы, как Вы это пишете. Если Вас устраивают наши выборы, то, пожалуйста, милости просим, зачем Вы из России уезжали, если Вы любите несвободные выборы и Вас устраивает административный ресурс, то милости просим. У нас как раз скоро выборы, парламентские и президентские, можете поучаствовать. Меня всегда поражали люди, которые поехали на Запад именно с той целью, чтобы этот Запад хулить. У меня сразу возникает такое странное подозрение, а не выдала ли им командировочные одна организация из трех букв под базовым названием КГБ.
24.07.2007

Национальный вопрос

Валерия Ильинична не кажется Вам, что национальный вопрос на данный момент в России решить не удасться. Я проделал опрос среди всех слоев и возрастов населения Жуковского, правда русского (не кавказской внешности) так вот процентов 90 против лиц кавказской национальности, одни более жестко другие менее. Пожилые женщины мягче относяться, но тоже их слова: " черные, чурки", бандиты и т.д. Милиция в принципе симпатизирует национал-социалистам. А для прихода настоящего фашизма необходимо чтобы только 10 процентов населения наиболее были настоящими фашистами, хотя читал, что достаточно и 5 процентов этих пассионариев. Ошибка Ельцина в том, что он не отделил весь Кавказ от России.

Сергей Лукин.


Валерия Новодворская:

Дорогой Сергей Лукин! Видно, ошибка Ельцина в том, что он не отделил не только Кавказ от России, но не изгнал из России всех нерусских, потому что подобные суждения можно услышать не только о кавказцах, но и выходцах из Средней Азии, и о евреях. Не надо потакать национализму. Вы совершенно правы, народ заражен национализмом, и это очень легко использовать для установления фашизма. А то ведь у нас и грузины сейчас считаются врагами, хотя они не имеют к чеченцам никакого отношения. Да, Ельцин не должен был воевать с Чечней, он должен был дать Чечне отделиться. Это ошибка, и молите Бога о том, чтобы Бог Ельцина за это простил. Но мы не можем сидеть сложа руки, мы должны противопоставить этому расизму нормальный демократический взгляд на вещи, даже если их 95%.
24.07.2007

Uspeha

Dorogaja gospozha Novodvorskaja!

Zhelaju Vam uspeha i vsego dobrogo!

Vi - molodez!

Privet iz Germanii.

Valentina

de Monte, Flensburg

Чья кандидатура в президенты предпочтительнее?

Валерия Ильинична, Вы заявили о поддержке кандидатуры Владимира Буковского на президентских выборах в России в 2008 году. Но мне эта кандидатура кажется не слишком удачной: он уже больше 30 лет живёт за пределами России (хотя мог беспрепятственно вернуться ещё в 1991), имеет британское гражданство (и оно для Буковского явно приоритетнее - он живёт в Англии и не соблаговолял с 1992 года даже своевременно обменивать свой российский загранпаспорт, я вот российский Закон уважаю и обмениваю в срок оба паспорта, рискну предположить, что Буковский обменивает в срок только свой британский паспорт - явное неуважение к России и персона Путина тут совершенно непричём), стар (на 12-13 лет старше, чем уже избранные Меркель и Саркози), ведёт явно нездоровый образ жизни - очень сильно злоупотребляет алкоголем и сигаретами, наконец он поддерживает дружбу отнюдь не с Солженицыным (на деньги которого издан его "Московский процесс), а с Гордиевским и Резуном-Суворовым (скажи мне кто твой друг...) Даже Ваша кандидатура имеет гораздо лучшие шансы на регистрацию и могла бы получить явно больше голосов: Вы постоянно живёте в России, очень активно участвуете в общественной жизни (а Буковского после процесса КПСС в 1992 совершенно не было в России заметно), Вы не имеете двойного гражданства, на 7 с лишним лет моложе, явно не злоупотреблыете так алкоголем и никотином, Вы сегодня в России куда известнее чем Буковский. Почему же Вы предлагаете кандидатуру Буковского, а не свою собственную???

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

У нас здесь кандидаты на президентскую должность размножаются как кролики. И Вы хотите, чтобы я сыграла роль раскольника и еще внесла свою кандидатуру. Пусть демократы согласятся на одной кандидатуре, хотя бы самой плохонькой. И уверяю вас, что моя кандидатура, как кандидатура очень радикальная на праймериз не наберет голосов больше, чем, скажем, кандидатура Владимира Рыжкова, который депутатом стал, а я ведь не стала депутатом именно в силу своего радикализма. У Владимира Буковского мало шансов, но он кандидат от диссидентов, он заведомо смел, несгибаем, независим, заведомо западник и он мог бы объединить все оппозиционные силы, и они таим бы образом признали приоритет диссидентов. Демократические оппозиционные силы, которые признают приоритет Буковского, это уже совсем другие люди. Это люди, которые стали радикальнее, благороднее, смелее и утратили измерение политиканства, вот что очень важно, что Владимир Буковский никогда не был политиком, тем более - политиканом. И что он в чистом виде диссидент, а сейчас России нужны диссиденты. Все равно кандидату демократических сил президентом не бывать, так что можно не беспокоиться о том, что он не умеет управлять государством. А его российский загранпаспорт он не получил, потому что его не зарегистрировали в качестве президента еще в 1995 году. Он безумно обиделся, потому что он уехал из России не добровольно, его выслали, и никто не имел права считать его иностранным подданным, а потом у него уже и не брали этот паспорт. Его в Россию не впускают даже по российской визе. Вот поэтому я и предлагала кандидатуру Буковского. Сейчас Конституционный суд обсуждает все эти вопросы, связанные с его гражданством. И, конечно, надо постараться зарегистрировать его.
24.07.2007

Прошу помощи от преступной системы России

Прошу Вас помочь мне в предании гласности уникального материала о преступлениях судей и прокуроров России. Я на пртяжении 29 лет добиваюсь отмены самого преступного приговора против меня как лейтенанта милиции и моей беременной жены. Есть все основания для отмены, так как в силу своего дибилизма российские судьи даже сфабриковывать неумеют. Материал очень интересный. ПРОШУ ВАС ПОМОГИТЕ, МОЙ АДРЕС:valera-help-sos@mail.ru

С уважением Минин ВП.

Минин, Жешарт


Валерия Новодворская:

Дорогой господин Минин, у нас нет собственной прессы, в которой мы могли бы Вам помочь, чтобы предать огласке Ваш материал. Вы должны обратиться в новую газету, которая охотно его опубликует. Или Вы должны обратиться ко Льву Пономареву в комитет защиты прав человека, если Вы хотите, чтобы Вас как-то защитили сегодня. Демократический Союз, к сожалению, лишен такой возможности.
24.07.2007

Фашизм

Вы хорошо знаете положение в России, чтобы утверждать, что в СССР было намного опасней? Вы уверены, что сейчас не используются более изуверские способы изоляции, чем тюрьма? К сожалению доказать это в двух словах не получится. Поэтому вот ссылка. Если вы, действительно, не фашистка, а демократка, то посмотрите. http://****************************_n_m/ (Корпоративный беспредел или стратегия строительства фашизма в Норильске) Впрочем я не уверена, что вы увидите там тот текст, который написала я.... Я даже не уверена, что ответ получу (если получу) от той самой Новодворской В. И.

Буряченко Нина Михайловна, Норильск


Валерия Новодворская:

Боюсь, что Вы меня не поняли. В общем, в СССР было намного опаснее. Судьба отдельно взятого человека может быть ужасна и в России. Вот судьба Ходорковского совершенно ужасна. Но даже и при советской власти ему было бы еще хуже, потому что валютчиков, например, при советской власти, как Рокотова, вообще расстреливали, и давали им не восемь лет, а максимум и могли дать за так называемые экономические преступления расстрел. То есть в СССР Ходоруовского давно бы уже расстреляли и не за кого было бы бороться и нельзя было бы отмечать его день рождения, пришлось бы устраивать поминки. Частные убийства были применяемы не в России, на Украине. На Украине это было, там таким образом погибли несколько политзаключенных. И знаете, если выбирать, уверяю Вас, что быстрая смерть - это еще милосердно по сравнению с заключением в советском лагере.
24.07.2007

Странное лузерство

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вы неоднократно утверждали, что русские -- народ-лузер. Вполне возможно, что это так и есть, но, согласитесь, это довольно странный лузер. Вот уже добрые 300 лет он является ключевым игроком (одним из очень немногих) мировой политики и, прямо скажем, для лузера с ним связано слишком уж много проблем для всех окружаюших. Его лузерство какое-то несмешное, особенно для нас, в Украине. В обычной жизни, если лузер начинает выпендриваться и создавать проблемы для нормальных людей, его так или иначе ставят на место. А если поставить нет сил, то он вообше-то не совсем лузер. Тут другие слова на язык просятся.

В этой связи вопрос к Вам: если русские лузеры, то почему они не ведут себя соответственно, и как сделать так, чтобы их лузерство проявилось в их поведении на мировой арене? Лузера не должно быть ни видно, ни слышно. Я так понимаю.

Vladimir, Kharkov, Ukraine


Валерия Новодворская:

Владимир, лузеры разные бывают. Лузеры вполне могут отравить существование другим народам и другим странам. Лузеры - это потому что они все свое проиграли с себя. И как раз мы всё проиграли и пропили и у нас не осталось, пожалуй, уже ни надежд, ни демократии, ничего за душой, кроме нефти и газа. И знаете, когда игрок проигрывает по крупному, он может кого-нибудь случайно придушить или помять. Вот Украина как раз одно из последствий нашего лузерства. Россия проиграла не только за себя, поскольку Украину она оккупировала и втащила в СССР, и не только Украину, но и Казахстан, и Белоруссию, и Молдову, и несчастные страны Балтии, все проиграли вместе с ней, и страны Варшавского договора проиграли вместе с Россией, которая возглавила этот поход за лузерством. Надо было отбиваться, не надо было входить в эту команду игроков, которая гибельна. А если вы хотите преодолеть лузерство, то не подчиняйтесь влиянию России на мировой арене и ведите себя независимо. И отделайтесь, для начала, от Януковича, от "синих", и у вас Крым в руках у черт знает кого находится, у людей, которые не ценят независимость Украины, и, по-видимому, себя украинцами не считают. А мне даже не понятно, кем они должны себя считать, чтобы так себя вести. Вот ваши реальные проблемы. Не думайте о России, это уж наша печаль, мы такие убогие, что мы здесь пропадем, а вы постарайтесь не пропасть.
24.07.2007

СПС

Дорогая Валерия Ильинична!

Как Вы полагаете: правильно ли поступил СПС, распустив политсовет московского отделения партии?

Sergey


Валерия Новодворская:

СПС поступил совершенно правильно, распустив политсовет московского отделения. Более того я советовала на совете партии СПС исключить организаторов этого маленького руцкистско-хасбулатовкого путча московской организации. В Демократическом Союзе сразу исключили бы тех, кто пошел на "марш несогласных" и стал бы якшаться с коммунистами и фашистами. А один из членов политсовета, Иван Новицкий, который входит во фракцию в Мосгордуме от СПС, опозорил партию, проголосовав за беззаконное назначение Лужкова, по сути дела, дезавуировав идею свободных выборов в России. После этого, я считаю, он в приличной партии оставаться не может. Так же как не могут оставаться в ней те, кто виноват не в том, что он не поладил с руководством СПС, а в том, что он предал принципы, участвуя в акциях "Другой России".
24.07.2007

Почему

Госпожа Новодворская,почему Вы считаете, что Россия должна перед всеми каятся?

Владимир, Москва, 83.167.112.139


Валерия Новодворская:

Владимир, если Вы христианин, Вы должны знать, что покаяние полезно, что оно очищает, что оно угодно мировой совести, Иисусу Христу, что человек, когда кается, он занимается психоанализом и собственным очищением. А у России есть более чем достаточно оснований для покаяния. Мы не только сами себя погубили, но мы погубили всех, кто вокруг нас. С нашей подачи погибла Куба, с нашей подачи погиб Китай, с нашей подачи погибает Северная Корея, страны Африки друг друга загрызли, перебили, пытаясь построить у себя коммунизм, тоже с нашей подачи, это тоже наша вина. И то, что случилось в Чили, это тоже наша вина, нам несчастный Альенде пытался подражать. Я уж не говорю про оккупированные нами непосредственно страны Балтии, про Восточную Европу, про Чечню. Боюсь, что нам каяться придется еще несколько поколений.
24.07.2007

кто "правее"

Валерия Ильинична, как вы относитесь к либертарианским идеям (не программой либертарианской партии), выражаемым Ф.Хайеком, Л.Мизесом, А.Рэнд, отчасти Милтоном Фридманом. Соответственно как вы относитесь к фигуре бывшего советника президента А. Илларионова, который вобщем то в России единственный, кто выражает либертарианские идеи, который назвал Е.Гайдара социал-демократом реформатором, и взгляды которого Немцов назвал абсурдом.

Валерия Ильинична, на ваш взгляд чья позиция более последовательно защищает принципы laissez faire и идеалы либертарианства или либерализма (в неискажённом значении слова) Ф.Хайека и Л.Мизеса. СПС, которые выступают за социальную ответственность "либерализма", в лице Немцова - за большое государство и относительно большие налоги, регулирование и отбирание у бизнеса сверхприбылей, в лице Чубайса за существование государственных монополий? Или же бывший советник Путина А.Илларионов, который считает наиболее приемлимой модель США XIX вв, или ГонКонга, низкие налоги, как можно меньше государства, как можно меньше чиновников, частные пенсии, золотой стандарт, популяризирует и проталкивал в бытность советником Путина идеи Хайека и Мизеса, а не выдержки из программы демпартии США, и который справедливо назвал СПСовцев социалистической партией.

Артём , Москва


Валерия Новодворская:

Я лично очень хорошо отношусь к либертарианским идеям, но я не большой экономист, я не знаю, что из этих идей применимо в сегодняшнем мире, в сегодняшней экономике. Хотела бы, конечно, применить побольше. Фигура советника президента Илларионова меня несколько пугает, потому что он не только выражает либртарианские идеи, но был достаточным конформистом, чтобы работать на Путина, ну, положим, только жалованье получать, потому что Путин с ним не советовался. Но, тем не менее, он не уходил в отставку, хотя порядочный человек должен был сразу уйти после принятия советского гимна, и мне кажется, что Илларионов никак не меньше здесь виноват, чем Чубайс. Чубайс хотя бы прямо на президента не работает, себя советником его не числит. Как можно быть советником человека, который впарил России советский гимн, отравил газом в Норд-осте заложников и приказал, в общем, уничтожить, по сути дела, дабы поймать тех террористов, детей Беслана. Как можно быть советником такого президента, мне не понятно, спросите у Илларионова. Немцов и Илларионов могут спорить на равных, потому что Немцов был губернатором и вице-премьером и в экономике разбирается. Я не берусь здесь спорить с Немцовым и Илларионовым, что из идей либертарианцев нельзя применить в России. Об этом пусть спорят крупные экономисты. Меня гораздо больше волнует то, что фигура Илларионова попала в "Другую Россию" и маячит между фашистами Лимонова и красными АКМ-овцами, в этом я вполне компетентна, я знаю, что этого делать нельзя.

Конечно, экономические идеи Илларионова мне очень симпатичны, но я не знаю, можно ли оторвать его экономические идеи от его частного политического поведения, которое мне кажется абсолютно неприемлемым. Конечно, Демократический Союз правее, чем СПС. И Партия Экономической Свободы Константина Борового тоже была правее. Но мы не были у власти и не знаем, что конкретно можно применить.
24.07.2007

Напрасные жертвы?

Добрый день. Буду предельно краток. В одной из передач Соловьева "К барьеру", на его же слова - "...для того, чтобы Вы могли родиться, 27 миллионов отдали свои жизни" - Вы отвечаете: "Нет! Эти 27 миллионов зря отдали свои жизни".

Поясните, пожалуйста, что именно вы имели ввиду

Вячеслав, Вильнюс


Валерия Новодворская:

27 действительно, к сожалению, отдали свои жизни зря. Они надеялись, что их стране будет легче жить, что они ее спасут. Но они не спасли свою страну, потому что, изгнав Гитлера, они отдали ее Сталину, и страна захлебнулась кровью, и страна голодала и мерзла, и страна стала отсталой, вернее, осталась отсталой, потому что она другой не была. И сегодня эта страна не в состоянии воспринять уроки свободы и соскальзывает обратно в авторитаризм. К сожалению, двадцати миллионов человеческих жизней не хватило, если они отдали ее за это, то значит они отдали ее зря. Если они отдали эти жизни за свободу и процветание народов Европы, то народы Европы имеют все основания сказать им спасибо, потому что они действительно избавлены от зла, и живут прекрасно. И скорее надо ставить памятники этим 27 миллионам уж никак ни в Латвии, Эстонии и Литве, а во Франции, в Норвегии, в Дании, и на территории никогда не оккупированной Сталиным Западной Европы.
24.07.2007

США в мировых войнах

Валерия Ильинична, Ваше общее мнение о роли США в 1-й и 2-й мировых войнах?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

В первой мировой войне Соединенные Штаты спасли Францию. Германия почти уже ее разбила. Мы, может быть, и отбились бы, а Франция отбиться не могла. США помогли Антанте одержать победу.

Во второй мировой войне Соединенные Штаты тоже решили ее судьбу. Судьба Гитлера была решена в тот самый момент, когда Соединенные Штаты вступили в войну. Спасибо Японии. Соединенные Штаты разбили Германию на океанах, загнали ее на континент, лишили источников энергии, Германию выгнали из Африки, Германию выгнали из Греции, и дальше это был вопрос времени. Даже если бы СССР не положил там 27 миллионов жизней, Соединенные Штаты заканчивали производство ядерной бомбы, если бы Гитлер не был придушен без помощи ядерного оружия, то Германию ожидала бы участь Японии. Парочка атомных бомб и сопротивление на этом бы закончилось. Это огромная мощь, технологическая, военная, материальная и духовная, кстати, тоже. Они подняли из руин страны Европы, они сделали Германию демократией, ее западную часть. В общем, если бы можно было выдавать медаль целой стране, я бы собрала в кучу все медали, какие только есть за военные заслуги, и повесила бы их на американский флаг.
24.07.2007

МММавроди

Валерия Ильинична, по-Вашему, Сергей Мавроди - аферист или жертва?

Саша, Донецк


Валерия Новодворская:

Сергей Мавроди - законченный аферист. И, по-моему, он сам этого не отрицает.
24.07.2007

лидер

Думаю, России нужен новый Ельцин- лидер демсил, который бы нравился простому народу. Нынешние правые на Ельцина89-91 не тянут. Кто мог бы им быть?

Литовец, Vilnius


Валерия Новодворская:

Дорогой иноземный друг из Вильнюса, Вы меня умиляете. Ельцин мог быть только один раз, когда народ всерьез поверил, что коммунисты съели всю колбасу. Когда для народа Запад - это был набор сверкающих витрин, когда им казалось, что если убрать коммунистов, сразу наступит райская жизнь. Народ не знал, чем зарабатывается райская жизнь, какие невероятные усилия понадобятся, чтобы развернуть страну в сторону Запада, что придется менять в себе. Простой народ был слишком прост тогда и поверил Ельцину на слово. Если бы он знал, какие реформы ему предстоят, Ельцин бы и пяти процентов на выборах не получил. Поэтому Ельцина больше не будет. Все уже в курсе, что такое Запад, что такое реформы.
24.07.2007

Следует ли менять политические взгляды?

Валерия Ильинична, Вы частенько противопоставляете Солженицына бывшего Солженицыну нынешнему. Но корректно ли это? Он всегда был русским православным консерватором, поклонником Столыпина (с его трибуналами и виселицами для террористов), а никак не Милюкова и "прогрессивного блока" в Государственной Думе. Практически все его цитаты, используемые нынешней властью в России, написаны тогда, когда о Путине никто слыхом не слыхивал. Вы же напротив, постоянно меняли своё отношение - к Горбачёву, Ельцину, Березовскому (в один миг превратился из Нового Герцена во Врага Демократии), теперь вот практически на пустом месте разочаровались в Саркози (Путина можно обвинить во многом, но Венгрию будучи 4 лет отроду он кровью не заливал). Странно ещё, что Гайдара, не пожелавшего кинуть камень в своего бывшего верного охранника, Вы не объявили Врагом Демократии (по-моему он правильно поступил, в противоположном случае чувствовал бы себя предателем). Вопрос: в какой мере Вы считаете допустимым менять политические взгляды?

Alexander, Deutschland


Валерия Новодворская:

Базовые политические взгляды меняться не должны. Но Вы говорите не о политических взглядах, Вы говорите о мнениях по поводу конкретных лиц. А эти мнения могут меняться в зависимости от поведения этих лиц. Солженицын действительно был православным консерватором и поклонником Столыпина (я, кстати, тоже очень ценю Столыпина и считаю, что он сумел добиться двенадцатилетней отсрочки для России, иначе бы Октябрь случился в 1905 году), но Солженицын был еще и антикоммунистом и противником Гулага, и украинские, так называемые сепаратисты, и чеченцы были его товарищами по борьбе. Прочитайте его сценарий "Знают истину танки", в каких восторженных выражениях он о них отзывается. Этот фильм никогда не был снят, но сценарий хороший. А вот то, что этот самый Солженицын, приехав в Россию не стал требовать погребения Ленина, снятия красных звезд над мавзолеем, что он не требовал изгнания коммунистов из Думы, выступал перед ними, что он печатался в прохановской коммунистической газете. И то что он чекиста, главного своего врага по "Архипелагу" - вы помните, что он пишет об органах - встретил на крыльце, извините, это Солженицын изменил взгляды, а не я изменила взгляд на Солженицына. Если старого Солженицына можно было уважать, в конце концов, Деникин тоже был монархистом, а не республиканцем, тем не менее я уважаю Деникина и считаю, что для России победа белого движения была бы спасением, хотя демократов там тоже было крайне мало, и понятно, что они кое-кого бы на Красной площади повесили, ну и черт с ними, но Путин для Солженицына должен был бы быть врагом: поклонник Дзержинского, человек, который не желает дурно отзываться о Сталине, а он его встретил на крыльце. А я не меняла никогда и ничего, за исключением отношения к персоналиям.

Ельцин был разным на протяжении своей политической жизни, его исторический образ стабилен. Конечно, там намного больше плюсов, чем минусов, я об этом писала. Но мы критиковали и ругали конкретного Ельцина, когда он отступал от пути реформ. А Горбачева мы ругали с утра до вечера, потому что он не делал реформы и терял драгоценное время. Но историческое значение Горбачева, то что он кое-что спустил на тормозах. Неважно, по каким причинам, боюсь, что причины были не слишком хороши, потому что сегодня он опять кланяется Путин, но, тем не менее, баланс тоже в его пользу.

А вот Березовский это совсем другое дело. Да, у него был шанс стать новым Герценом, и он сам виноват, что не выдержал этой роли. Не я его заставляла сколачивать коалицию из коммунистов, национал-патриотов и демократов, не я к нему отправляла в гости Проханова, не я заставляла его поддерживать Лимонова. А в Саркзи я разочаровалась не как во французском президенте, как французский президент он, может быть, будет и хорош, а как в человеке, который обещал поддерживать демократические силы в соседних автократиях, он сказал, что для него это не пустое слово, стоны, которые исходят из стран, где нарушаются фундаментальные права человека. Я могла ожидать, что он будет делать Путина замечания хотя бы по поводу наших политзаключенных, а он вместо этого попал под его обаяние и стал с ним целоваться и миловаться. В этом я разочаровалась. Понятно, что он не будет лучше Ширака.

И еще вопрос, должен ли был Егор Гайдар защищать своего верного охранника, которого последний раз видел десять лет назад. У охранника с тех пор могло поменяться задание. Чужая душа потемки. Мы не знаем, что в себе таят верные охранники. Я думаю, что какие-то основания должны были быть у Скотланд-Ярда, чтобы выдвинуть такого рода обвинения. Я думаю, что они были. Там не кидаются такими обвинениями.
24.07.2007

выборы, Явлинский

Уважаемая Валерия, здравствуйте! Я всегда голосовал за Яблоко. Сейчас Явлинский представил программу, с которой он будет выдвигать свою кандидатуру на выборах прекзидента. В ней высока доля социальных обязательств и такие предложения, как увеличение налогов с целью перераспределения доходов. Это попахивает социализмом. Меня это не устраивает. Ваше мнение, прокомментируйте пожалуйста. Спасибо.

Александр Лисовский, Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой Александр, Вы напрасно всегда голосовали за Яблоко. Это, с вашей стороны было очень неосмотрительно. Надеюсь, что после того, как партия публично отказалась от идеи свободных выборов и поддержала назначение Путиным Лужкова, Вы за них больше голосовать не будете, как по экономическим, так и по политическим соображениям. А социализмом от них пахло очень давно, а в 1993 году запахло и подлостью, когда они сначала не помогали справиться с путчем, а потом, когда с ним справились, обвинили нас, что мы справились, и потребовали, чтоб мы встали на колени. Я Вам советую голосовать за СПС. Это самое лучшее из того жалкого ассортимента, которым мы располагаем. У них нормальная программа, они приносили конкретную пользу стране, а Немцов вообще безупречен в политическом отношении и очень смел.
24.07.2007

Про психушку

Уважаемая, Валерия Ильинична.

Правда ли то, что Вы действительно ненавидите весь русский народ, который не пошел в свое время вытаскивать Вас из психушки. Ну в смысле, как Ленин, котогрый тоже ненавидел русский народ за то, что бюрата его не спас.

Саша, Москва


Валерия Новодворская:

Вы знаете, Саша, я не знаю, как насчет психушки, но Вы задаете какой-то психованный вопрос, как будто Вас до сих пор из психушки не вытащили. Ленин действительно ненавидел русский народ и это доказал, потому что на его личном счету 15 миллионов людей, которые погибли за гражданскую войну, за 20-е годы, еще при жизни Ленина, не дожидаясь никакого сталинизма. А в чем заключается моя ненависть к русскому народу? Сколько на моем счету жертв? По-моему, Вы спрашиваете глупость полную, и сами это знаете, а дуракам я не отвечаю, это утомительно.
24.07.2007

Правдивые книги по истории

Ваша книга "..Карфаген.." - замечательный учебник истории, но очень... маленький. Большое спасибо за книгу, это одна из лучших исторических работ, которую мне доводилось читать. Планируете ли Вы дописать новые главы или расширить старые? Или может быть, Вы могли бы назвать исторические книги, которым можно доверять. В кажущемся изобилии книг, информацию приходится собирать по крупицам, все время вспоминаешь Альберта Швейцера - "Наши школьные учебники по истории - рассадники исторической лжи.", правда, писал он это не про нас, но попал в точку...

Сергей, aka Serkor

serkor, Москва


Валерия Новодворская:

Дорогой Сергей, "Карфаген" - это не учебник истории, это философия российской истории, и его, насколько мне известно, в качестве методического пособия применяет только РГГУ. Для того чтобы читать "Карфаген", надо сначала основательно изучить историю. И Вы здесь можете вполне доверять Янову. Достаньте его старую докторскую диссертацию, которая не была ему зачтена, и после которой его выкинули из страны. О циклическом развитии России. Докторская диссертация, которую он писал на истфаке МГУ. Можете доверять Янову, можете доверять Ключевскому, можете доверять в историческом смысле Солженицыну, можете доверять Конквисту, можете доверять Оруэллу, который тоже очень неплохой историк. Западная история, как правило, беспристрастна, когда они пишут о нас, вполне можете им поверить.
24.07.2007

Дорогая Валерия Ильинична!

Сегодня в "Особом мнении" Вы прекрасно выглядели, скинули много кг и лет.

Очень рады. Спасибо Вам за то, что Вы делаете. Показывайтесь чаще, Ваша точка зрения по любым вопросам очень важна для многих.

Елена, СПб

Марши

Уважаемая Валерия Ильинична, спасибо за предыдущий ответ про Чечню, правильно ли я понял, что сейчас у ДС нет программы по Чечне?

И еще один вопрос. Вы не поддерживаете и не ходите на «Марши несогласных» на том основании, что не можете, даже ради борьбы с Путиным, встать рядом с НБП и АКМ. Мне они (НБП и АКМ) тоже малосимпатичны, но они участвуя в «Маршах» и входя в коалицию «Другая Россия» подписываются под программой «Другой России», которая вполне общедоступна http://*************************************6-doc1.doc и я, в основном, вполне поддерживаю эту программу. Поэтому вопрос:

Почему вы не поддерживаете эту программу (почему мне, например, не следует ее поддерживать), разве это моя (ваша) проблема, что эту программу поддерживает Лимонов и АКМ?

предлагаете поддерживать СПС, я так и делал все предыдущие выборы, но сейчас я не могу быть с ними, так как их тактика, это тактика пораженцев, верхом их мечтаний (так мне кажется) является 7 процентов на выборах в думу, мне отчего-то это кажется по меньшей мере не выигрышем. Например, на выборах в московскую думу СПС победил совместно с "Яблоком"(их слова), что-нибудь изменилось в Москве?

Alex, Москва


Валерия Новодворская:

применен план Маршалла, тогда чеченцы будут решать сами и свободно, на референдуме, хотят ли они существовать независимо, хотят ли они, скажем, войти в Соединенные Штаты или Великобританию, или хотят они быть частью России. Если Россия к тому моменту станет демократией, то, теоретически, это будет возможно. Сейчас это невозможно абсолютно, и я не посоветую чеченцам оставаться в составе России.

Мы не ходим на «марши несогласных», потому что есть разные виды и формы несогласия. Нельзя быть несогласными вообще. Участники «маршей несогласных» сами не знают, с чем они не согласны, они, прежде всего, друг с другом не согласны. Маша Гайдар не согласна с одним, а НБП, которое не дает ей слова на этих же «маршах несогласных», не согласна совсем с другим. Гарри Каспаров не согласен с одним, а АКМ не согласен совсем с другим. Совместные марши – это легитимация крайне левых в России, это роль трамплина, через который они могут запрыгнуть в Кремль. И, уверяю Вас, что Вы тогда пожалеете о Путине. Сравните путинскую неприятную эпоху и, тем не менее, эпоху Сталина. А Эдуард Лимонов все больше напоминает инженера Гарина из «Гиперболодида» А.Толстого. Перечитайте, гаринская программа очень похожа на лимоновскую программу. Вы вообще читали их программу? О какой программе «Другой России» Вы говорите, если главный стержень коалиции «Другая Россия» - лимоновцы и в их программе главный пункт, самый первый – борьба с мировым капитализмом. Письменная формальная программа «Другой России» существует только для демократов. Лимоновцы и акм-овцы ее не поддерживают. А когда они говорят, что они за свободные выборы, они рассчитывают, что эти выборы приведут их во власть. Большевики тоже требовали выборов в учредительное собрание, а когда учредительное собрание не дало им большинства, тогда оно и закончило свое существование. Поймите, что «Другая Россия» давно уже стала ширмой для крайне левых экстремистов с фашистскими тенденциями, которые восхищаются, как лимоновцы, Гитлером и Муссолини. А демократы играют здесь роль ширмы, играют по своей глупости, по своей слабости, потому что не в состоянии проводить акции. Лучше маленькая, но честная акция. А если СПС рассчитывает на семь процентов, то, знаете, если не будет 70%, это не вина СПС, это вина народа, который не сделал правый демократический выбор. И пусть лучше будет 7%, чем ничего. Это вектор и для запада, и для внутреннего рынка, и для власти это будет тормозом для путинской автократии. И для нас это большой выигрыш, потому что сейчас никакого представительства мы не имеем. А если в мосгордуме ничего не меняет представительство демократов, то это из-за Яблока. Вы разве не видите, что только что Яблоко признало беззаконное выдвижение и избрание карманной думой Лужкова? Они отреклись от идеи свободных выборов ради хороших отношений с Лужковым. Яблоко после этого перестает быть демократической организацией, а СПС, кстати, сделал прекрасное заявление протеста против назначения Лужкова. Так что старый конь борозды не испортит. У СПС правильная программа достройки капитализма. Они либералы, хотя и бессильные, не по своей вине бессильные. Так что если Вам мало СПС, приходите в ДС. Мы гораздо радикальнее и, по-моему, можем удовлетворить все запросы. А если Вам хочется погулять по улицам, можно просто сходить на бульвар без «марша несогласных». О нашем несогласии Путин знает, не обязательно для этого бегать по Тверской.
24.07.2007

Мировая политика

Здравствуйте.

Американцы ведут разбойничью политику в Ираке, Афганистане, грозятся Ирану, а Вы их все время оправдываете. Америку начинают ненавидеть уже Европе. И почему образ жизни Америки лучше? Должно же существовать культурное многообразие? Всего доброго!

Николай Карев, Электроугли


Валерия Новодворская:

Если Вы так называете попытку дать шанс на демократическое развития странам непроходимой несвободы, таким как Ирак и Афганистан, если Вы считаете, что Ирану, возглавляемому безумными, совершенно безумными религиозными фанатиками, не надо хотя бы грозить, и что это все вина Америки, то Вы не умнее тех европейцев, которые начинают ее за это ненавидеть. В Европе Америку ненавидят не за это. В Европе завидуют Америке и понимают, что они ей слишком многим обязаны. Они ненавидят ту силу, за счет которой существуют сами. Они мало тратят на оборону, потому что на нее тратится Америка. Они сохранили свою свободу, потому что Америка защищала их от Советского союза. А вот почему образ жизни свободной, сытой и культурной Америки лучше, чем образ жизни разных концлагерей, типа Кубы, Северной Кореи, или отсталой автократии, типа России, я Вам на этот вопрос ответить не могу, потому что это дело вкуса. Если Вы считаете концлагерь частью культурного многообразия, и отсталость - одним из пунктов этого культурного многообразия, то, пожалуйста, Вы как раз живете в этом культурном многообразии. Залезаете на кочку и квакайте и хвалите это болото.
24.07.2007

Чем дышать? (Дополнение к вопросу около трёх дней назад).

Уважаемая Валерия Ильинична.

Вам много пишут всяких глупостей - я сейчас, наверное, напишу ещё одну.

Ответьте пожалуйста как жить то в этой стране, когда понимаешь, что живёшь в тюрьме? Как воспитывать детей? Как смотреть им в глаза, если знаешь, что оставляешь их жить внутри колючей проволоки и сделать ничего не можешь? А они этого пока ещё не понимают. Надежды то действительно больше нет. Я знаю все Ваши положительные отзыва о Ельцине и с ними полностью согласен, да - он сделал для страны большой шаг вперёд, но, согласитесь и Вы, что он же сделал и два шага назад, нанрадив нас тем, что мы сегодня имеем. Умные люди поверили ему, поверили в то, что страна переболела коммунизмом, а он нас подвёл. Убрал от власти свиней на задних лапках - привел их сторожевых псов. Спасибо!

Простите за глупый вопрос. Я сам не знаю толком что спрашиваю.

Представьте человека с точто такими взглядами на страну как у вас, только у него есть дети, которым он, естественно, желает жить на свободе, а не в этом балагане. Света в конце тоннеля я не вижу, да его нет и не будет. Что делать?

Владимир К, Краснодар


Валерия Новодворская:

Дышать тем, что Вы вокруг себя создадите. Создадите вокруг себя собственный водолазный скафандр, собственную среду из свободных людей, которые ничего не боятся, и живут, как будто никакой тирании нет, вот этим и будете дышать. Не умеете создать сами, приходите к нам.

Судя по тому, что Вы не хотите себя афишировать, Вы вывод сделали. Вы не хотите жить в тюрьме, что объяснимо, Вы не хотите, чтобы Ваши дети жили в тюрьме, что тоже вполне объяснимо. Если Вы не готовы бороться за будущее своих детей рядом с нами, бороться разумно, а не так, как это делает "Другая Россия", бестолково размахивая руками и ногами в воде, то выход один - уезжать отсюда, чтобы дети росли в свободной стране. В Соединенные Штаты, в Канаду, в Норвегию. Мне кажется, что Вы вывод этот сделали. Если Вы не в состоянии бороться, лучше уехать, чем здесь фигурировать в качестве страдательного залога.
24.07.2007

О силе глупости

Здравствуйте, Валерия Ильинична!

Кто, сегодня, в России, по-вашему мнению, в большей степени дурак – антисемит или коммунист?

Дмитрий, Москва


Валерия Новодворская:

Ваш вопрос мне кажется праздным. И антисемиты, и коммунисты - полные дураки. И не знаю, кто хуже, по-моему, оба плохи.
24.07.2007

Чубайс помогает Путину

Уважаемая Валерия Ильинична!

Каково Ваше отношение к тому факту, что один из самых признаных лидеров СПС, Анатолий Чубайс продолжает активную работу в правительстве Владимира Путина, оказывая тем самым Путину весьма сушественную помошь (особенно в деле привлечения западных инвестиций)?

Василий Осипенко, Харьков, Украина


Валерия Новодворская:

Чубайс реформирует то, что ему дают реформировать. Он считает, что нельзя сложа руки сидеть и дожидаться хорошей власти, если можно проводить экономические реформы по частям. Вот с РАО ЕЭС он вполне преуспел в смысле реформ, и на будущий год эта отрасль заработает на рыночных основах. Кстати, благодаря Чубайсу Россия не оказалась в темноте и не замерзла. Я бы так не поступила, я бы предоставила путинской России возможность замерзнуть и посидеть в темноте. Но Чубайс не предатель и делает это не ради выгоды и не из страха. Ну что бы он послал Ходорковскому поздравление с днем рождения на бланке РАО ЕЭС. И вообще, я предполагаю, что он Штирлиц.
24.07.2007

Буковский

Уважаемая Валерия Новодворская

В интернете есть информация о возможности выдвижения Владимира Буковского на пост президента РФ. Вы как то говорили что чекисты, ухватившись за власть, вряд ли ее скоро отпустят. Есть ли шанс у нас и у Буковского?

Беляев С, Москва


Валерия Новодворская:

У Буковского, разумеется, нет шансов стать президентом. Ни у одного демократического кандидата сейчас такого шанса нет. Мы говорим сейчас о других шансах, о шансах собрать всю приличную демократическую оппозицию под приличную программу, набрать двадцать процентов голосов, возможно, выйти во второй тур, показать Западу, что для России не все кончено, показать власти, что она не может особенно охальничать, потому что у нее есть серьезная западническая оппозиция. Вот о каких шансах идет речь. Для этого шанса Буковский хороший кандидат, но весь вопрос в том, будет ли он зарегистрирован. Получит ли он назад свое российское гражданство, увенчается ли успехом дело в Конституционном суде.
24.07.2007

Целили в коммунизм, а попали в Россию?

Валерия Ильинична, согласны ли Вы с утверждением "Целили в коммунизм, а попали в Россию"? Имеется ввиду то, что силы Запада и их "пятая колонна" в России не остановятся на уничтожении СССР, а ведут дело до конца - "выведения" русского народа, как вредного вида насекомых, и сведения его к количественному и "качественному" минимуму, а вовсе не благие намерения они питают по отношению к русским.

Саша-он, Донецк


Валерия Новодворская:

Если окажется, что Россия была адекватна коммунизму, то есть советскому образу жизни, и что застрелив коммунизм, одновременно убили Россию, потому что в ней ничего другого не было кроме совков, и советской власти, и рабства, и сервильности, и варварства, то тогда, знаете, это будет исторически справедливо и силы Запада здесь совершенно не причем. Мы живем на фоне Запада, мы вступаем в контакты с Западом, мы ему продаем наше сырье. Так что уничтожаем себя мы сами, без помощи Запада.
24.07.2007

Ваше отношение к дореволюционной России

Читая вашу книгу "Мой Карфаген обязан быть разрушен" я не мог не обратить внимание на следущую фразу, излагающую Ваше видение обстановки в России после революции :

"Через чистилище демократии в ад диктатуры" .

Вы хоть слегка понимаете, о чем пишете? Какая демократия могла существовать в период монархии Николая II ?!

Царская охранка бросала в тюрьму не толькокаждого, кто посмел задуматься о преимуществах республиканской формы правления перед монархией, но и любого кто посмел читать неугодные царю произведения .Одного студента посадили за то что он читал Льва Толстого(!!!), который никогда не отличался приверженностью к революционным идеям. Более того, царь посмел несколько раз роспускать парламент, до чего не в состоянии додуматься даже Путин .

Вас не удивляет тот факт, что:

1) В дореволюционной России в тюрьмах находилось несколько сотен политзаключенных, и лишь большевики выпустили их на свободу .

2) В царской России существовала жесточайшая цензура, которую отменили только большевики .

3) Имперская Россия породила голод и разруху в годы 1 Мировой Войны и лишь большевики из этой войны вышли .

Murz, Москва


Валерия Новодворская:

Я считаю бесполезными дискуссии с коммунистами как дооктябрьского образца, так и послеоктябрьского образца. Царь распускал Думу, две первые Думы были распущены за девяносто дней потому что на самом деле это был уже сплошной Смольный, штаб очередного революционного восстания, этакая штаб-квартира лимоновцев. Он совершенно правильно делал потому что они готовили тот самый октябрьский переворот, который произошел несколько позже. И царь имел право распускать Думу. Я даже не могу сказать по Конституции, потому что Конституции тогда в России не было. Царь дал свободы добровольно. Цензура была не жесткая. Она была не намного жестче, чем сегодня в Великобритании. И студента посадили не только за то, что он читал Льва Толстого, а за то, что он предпринимал кое-какие действия по реализации его идей против власти и против церкви. И ни за какие мысли царская охранка в тюрьму не бросала. Кадеты существовали совершенно спокойно, и кадеты, и октябристы, а что касается эсдеков и эсеров, то, судя по последствиям их действий, то им не надо было политически существовать. Выходили оппозиционные газеты, их было полно. Если Вы не в курсе, читайте Солженицына. Я чувствую, что Вы читали историю КПСС. В дореволюционной России находилось несколько сотен политзаключенных, а в послереволюционной в ГУЛАГ большевики отправили миллионы. А что большевики отменили цензуру, то от Вас первого слышу. Все вообще-то считают, что они в первый же месяц свой власти закрыли неугодные им газеты не левого характера. Насчет войны, тоже не надо. "Нам нужен мир, только весь мир". Большевики вышли из первой мировой войны и вошли в гражданскую. А потом помогли развязать вторую мировую. Так что вы со своей коммунистической агитацией не на тот сайт попали, и не тех пытаетесь агитировать, на нас это уже не подействует.
24.07.2007

Украина

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как Вы считаете, возможно ли изменить отношение большинства населения восточных регионов Украины к происходящей в России реставрации коммунизма?

Анна, Донецк


Валерия Новодворская:

Я думаю, что проблема восточных регионов Украины - это их отношение к тому, что в Украине происходит. Отношение к Януковичу, отношение к НАТО, отношение к Ющенко, отношение к западным реформам. А что в России происходит реставрация коммунизма, вернее - чекизма, так это их никак не касается, они уже в другой стране.
24.07.2007

Гайдар

Дорогая Валерия Ильинична, я пребываю в шоке от последнего интервью Гайдара (17 июня), которое он дал Альбац на Эхе Москвы. Не может человек так поменяться за короткий срок. Одно из двух: или его шантажируют, или он всегда был таким. Что Вы думаете об этом? Спасибо!

Цветкова, Москва-Нью-Йорк


Валерия Новодворская:

У Егора Гайдара очень много проблем, гораздо больше, чем у Вас. Он не объяснил, что выступает против ПРО не с путинских, не с имперских позиций, а просто считает нашу власть невменяемой и боится, что из-за этого ничтожного повода может начаться третья мировая война, потому что наша военщина совершенно невменяема, и можно ожидать непредсказуемого залпа. Подводные лодки ведь могут это сделать автономно. То есть он всего-навсего хотел сказать, и он это говорил многим высокопоставленным американцам, что с нашей властью нужно обращаться как с душевнобольными. Ну, а во всех остальных отношениях, из этого интервью трудно что-нибудь понять. Трудно понять, кто пытался отравить Гайдара. Не обращайте внимания на интервью, читайте его книги и помните, что он дважды спас страну, в 1991 и в 1993. Этого довольно, чтобы не цепляться к нему из-за какого-то одного интервью. Он не поменялся, я с ним только в пятницу разговаривала.
24.07.2007

вопрос об СПС

Валерия Ильинична, вы называете себя либералом, называете партию СПС либеральной. Но знаете ли вы то партия СПС, (вся её элита Немцов, Ясин, Нечаев ваши любимцы Гайдар и Чубайс) - это сборище социалистов-демократов, центристов на худой конец, чуть более правых чем Яблоко и Родина и даже близко не стоявших к идеям Айн Рэнд, Мизеса, Фон Хайека и принципам классического либерализма, которым следует бывший советник Путина - Илларионов. Зачем называть либералами тех, кто ими не является ни в коей мере?

Андрей,


Валерия Новодворская:

Демократический Союз - так точно либеральная партия. А СПС - либералы, приближенные к жизни, какая она есть. Если Вы считаете альтернативным Илларионова, то спросите у него, зачем этот "крайний либерал" работал в правительстве у Путина помощником, советником, советами которого никто не интересовался, когда Путин уже давно даже формально отошел от либерального экономического пути и был настоящим гестаповцем во всех остальных отношениях, а он все не уходил в отставку и не уходил, пока его не попросили. И как этот либерал, интересно, уживается в одном коллективе с "Другой Россией", вместе с крайними коммунистами и национал-большевиками. Так что нет в мире совершенства.
24.07.2007

Чем дышать?

Владимир К, Краснодар

Уважаемая Валерия Ильинична. Может я просто плохо осведомлён, но в нашей стране я не знаю никого умнее Вас. За нашими дорогими пределами - ещё Буковский В.К. Все статьи и книги я ваши читал и всё давно понятно. Вопрос только один: как вы можете столько дураков, которые вас ругают и высокомерно с вами разговаривают, так спокойно терпеть? И почему у нас столько дураков? Как у Ивана Солоневича: "А ведь тут нечем дышать?" Чем дышать-то, Валерия Ильинична?

Валерия Новодворская:

Дорогой Владимир из Краснодара! Дышите воздухом свободы. Вы можете создать для себя такой индивидуальный водолазный колокол и дышать воздухом личной свободы. Если Вы не будете идти на компромисс, не будете склоняться, не будете трусить и лгать. Что же касается общественной ситуации, да, она очень неприятная, я с Вами согласна. Не терпите, объясняйте, какая она, эта ситуация, как с этим бороться, что делать. Говорите правду.

18-06-07

СвДП

84.173.186.2

Уважаемая Валерия Ильинична! Как вы относитесь к Свободной демократической партии Германии (СвДП)?Я на данный момент проживаю в Германии и мне очень интересно ваше мнение.

Валерия Новодворская:

Дорогой германский друг, если Вы мне пришлете программу Свободной демократической партии Германии, я вам скажу, как я к ней отношусь. Потому что то, чем занимается эта партия, мне известно только по косвенным отзывам, а не по ее собственным заявлениям. Я не могу судить о ней по такой информации.

18-06-07

Выборы

NHK, Новосибирск

Голосовать за коммунистов=голосовать против путинщины. Все другие политические партии активно выступающие против нынешнего режима в парламент не пройдут!

Валерия Новодворская:

Не знаю, как Вы в Новосибирске научились этой математике, что если вы голосуете за коммунистов, вы голосуете против путинщины. Да, возможно, вы голосуете против Путина, но если учесть, что коммунисты намного хуже Путина, то это не значит, что ваше голосование принесет России какое-то благо. У нас коммунисты уже были. Вы не жили при них? Не помните, как это все выглядело, и что это такое было? Хотите такое опять? Голосовать вам что ли больше не за кого? Голосуйте за СПС. Если другие политические партии в парламент не пройдут, то это произойдет по вине избирателей, которые за них не проголосовали. Вот идите и агитируйте за демократические партии, которые идут в парламент. А гробить страну голосованием за коммунистов, подписывать ей смертный приговор… Ну, извините, я очень не люблю Путина, но даже ради Путина такие глупости делать не стану.

18-06-07

Лидеры демсоюза

Евгений, Москва

А есть в Демсоюзе ещё кто-нибудь, кроме Новодворской? А то как-то по-ленински всё получается: она сказала, она ответила, она считает и проч. Не человек, а голубь белый. Не боитесь? По мне так вы уже на одной доске с коммунистами.

Валерия Новодворская:

В Демсоюзе есть много чего, кроме Новодворской, дорогой Евгений. А зачем Вам еще кто-нибудь нужен? Вы не информатор ли ФСБ часом? Мы живем в опасное время и не хотим, чтобы они составляли черные списки. Только поэтому мы и придумали пост, которого у нас никогда не было. У нас всегда был просто Центральный Координационный Совет, а мы выдумали пост Председателя ЦКС, именно для того, чтобы было кому отвечать за все деэсовские грехи, ну, и для того, чтобы прикрыть всех остальных. Так что проблема не в том, что у нас нет демократии. Демократии нет в России. И безопасности нет в России. Со мной довольно сложно иметь дело, я не хочу подставлять никого из своих товарищей, я их прикрываю. И мне кажется, что я на голубя белого не тяну, скорее, на черного ворона. Только Вы почему-то решили, что я белый голубь. Я не призываю к миру с лимоновцами, с путинцами, с коммунистами. Так что не поняла я, почему мы "на одной доске с коммунистами", которым мы враги.

18-06-07

Убить пересмешника

Лариса, Барнаул

Валерия Ильинична! Какое время вы чувствовали более опасным для себя, - советское или теперешне? Почему? И вообще - вы чувствуете страх перед государственной машиной?

Валерия Новодворская:

Ну, конечно, советское время было намного опаснее не только для меня, но и для всех диссидентов. У нас была гарантия, что рано или поздно, обязательно арестуют. Человек не мог рассчитывать дожить до старости и не оказаться в лагерях, если он говорил хотя бы одну десятую долю того, что я сейчас говорю. Конечно, мы кричим о несвободе, потому что мы привыкли к ельцинскому уровню свободы, и мы требуем европейского уровня. Мы европейские ценности внедряем. Но сейчас, в крайнем случае, пристрелят, а это, уверяю вас, намного лучше, чем то, что делали в советское время.

18-06-07

Марши несогласных

Alexander, Deutschland

Валерия Ильинична, я был активным участником демонстраций и митингов в 1989 - 1993 с демократическими знамёнами и лозунгами. Участвовать в "маршах" (ненавижу это слово!) под тоталитарными знамёнами и в компании с ненавидимыми мной Лимоновым, Удальцовым, Анпиловым и Ко. я не стал бы не при каких обстоятельствах и почти все честные люди тоже (в 2005 я проголосовал бы за Виктора Шендеровича - теперь пусть Эдичка за него голосует!) Как теперь честным людям проводить свои митинги и демонстрации, чтобы никакая красно-коричневая мразь не примазывалась? Или надо вообще отказаться от митингов и демонстраций?

Валерия Новодворская:

Александр! Я не вполне понимаю, как Вы вообще в Германии можете участвовать в наших митингах и демонстрациях, разве что по интернету. Да, мы отказались от участия в тех акциях, в которых участвуют лимоновцы, в которых участвует "Другая Россия", потому что лимоновцы там самые главные, самые многочисленные, и АКМ-овцы тоже. Да, первый закон искусства: "если тебе нечего сказать - молчи". Можно иначе выразить свое мнение. Можно организовать немногочисленный пикет. Можно скооперироваться с СПС, провести митинг. Можно заявление написать или статью. Виктор Шендерович - честнейший человек, но это у него от отчаяния. Многие интеллигенты в семнадцатом году тоже поддержали левых, поддержали большевиков, поэтому все так печально в октябре и кончилось.

18-06-07

Чечня

Alex, Москва

Уважаемая Валерия Ильинична, в каком-то вашем ответе прочитал: " ...Американцы не могли предполагать, что из афганских повстанцев получатся талибы, а из Бен Ладена террорист..." Замечательно, но сейчас, например я со стопроцентной уверенностью могу предположить, что из чеченских борцов получатся те же террористы и разбойники, если им помогать в борьбе против России (не дай бог проверять это на практике). Поэтому мой вопрос, не лучше ли чем наступать на те же грабли с талибами, выстроить план урегулирования проблемы с Чечней и продвигать его, а не огульно называть Россию душителем свобод в Чечне. Не претендую на роль истины в последней инстанции, ну например такой: Пригласить туда международные силы, объявить статус нейтральной территорией и выборы первые провести не сразу, а лет через пять, а через 10 референдум, а главным условием проведения демократических процедур поставить вопрос безопасности мирного населения и приграничных районов, ну и т.д.

Я всегда был противником войны в России в Чечне, и тем более в Афганистане, но я также и противник Басаева и Хаттаба, и Бен Ладена, и талибов, я не прав?

Валерия Новодворская:

Уважаемый Алекс, то что Вы сейчас пишете про Чечню, это уже не актуально. План отложенной независимости по Масхадову некому больше осуществлять. Рамзан Кадыров стал сатрапом Кремля. Там настоящий феодализм вперемешку с рабовладельческим строем. Мирное население не имеет никакой безопасности, никакой гарантии выживания. И Россия не собирается туда приглашать международные силы. Так что Россию нельзя не назвать душителем свободы в Чечне, она задушила там всё: и жизнь, и свободу, и безопасность, надежду. И то, что когда-нибудь ее перестанут считать врагом, тоже задушено. А что касается талибов, то никто из нас там талибов не разводил. Никто из нас не поддерживал Мовлади Удугова и исламистов. Все мы выступали за светское государство, за дудаевскую конституцию, за парламент. Никто из нас не поддерживал Ваху Арсанова.

18-06-07

Гайдар и Луговой

serkor, Москва

Уважаемая Валерия Ильинична!

В интервью "Радио Свобода" Е.Т.Гайдар сказал следующую фразу "...все, что рассказывает Луговой, очень похоже на правду" (напомню, что Луговой обвиняет "всех и вся", разумется, кроме "себя любимого"). Ну я еще могу понять самого Лугового - он выкручивается как может. Но, что произошло с Гайдаром, что за "осколок волшебного зеркала" попал ему в глаза? Это еще наш Гайдар? Ему еще можно верить?

PS правда, потом Гайдар "подправился", и добавил, что "...предположение Лугового о причастности к отравлению Литвиненко британских спецслужб не кажется ему правдоподобным..."

Валерия Новодворская:

Я думаю, что у Гайдара еще не прошел шок после его заболевания в Англии. Он был очень сильно отравлен. Его впечатлило, что Путин ему позвонил. Ну, конечно, это ерунда, то, что он говорит. Не слушайте, не обращайте внимания. Он пишет нормальные статьи и нормальные книги. Он всегда будет выступать против того, чтобы корежили экономику, против антирыночного законодательства, он все еще поддерживает Ходорковского. Не исключено, что его пытались чем-то запугать. У него еще дочь есть, Маша Гайдар, между прочим. Давайте не будем в этом разбираться. Когда Гайдар говорит глупости - не верьте ему. Он ведь не лезет к вам в президенты. Когда Гайдар говорит дело по экономике - верьте. Сами старайтесь разобраться. Никому безоговорочно верить нельзя, надо подходить ко всем критически, в том числе и к самому себе.

18-06-07

Об уровне духовности

Дмитрий, Москва

Здравствуйте, Валерия Ильинична!

Где, сегодня, выше уровень духовности – в России или США?

Спасибо!

Валерия Новодворская:

Дмитрий, я не берусь измерять уровень духовности ни в России, ни в США. Уровень духовности вообще не измеряется, нет таких приборов. Это ложный вопрос, ложная ценность. Я Вам могу сказать, где выше уровень культуры, где выше уровень цивилизации. Уровень культуры и цивилизации выше, безусловно, в Соединенных Штатах.

18-06-07

Назарбаевская инициатива

Виктор, Ярославль

Уважаемая Валерия Ильинична, как вы относитесь к внесённым Назарбаевым поправкам в законодательство, позволяющим ему переизбираться президентом неограниченное число раз?

Ранее Вы (и не только) называли его одним из самых "несоветских" лидеров СНГ.

Кроме того, подвергаются критике поправки в казахский "Закон о свободе вероисповедания и религиозных объединениях", которые могут ограничить права нетрадиционных религиозных групп?

Не означает ли это начало усиления автократии в Казахстане и, шире, не подтверждает ли неспособность к построению полновесной демократии выходцами из советской номенклатуры?

Валерия Новодворская:

Виктор из Ярославля! Назарбаев правит в очень дикой, степной стране. В стране, где западников минимальное количество. Где даже русских не так много. А он уже провел абсолютно полные западнические реформы. Он ввел в армии институт сержантства. Он армию отстраивает по лекалам Соединенных Штатов Америки. Он вообще ориентируется на американский вариант. Но поскольку ему некого оставить, и он боится, что к власти придут левые, да, он, действительно, пытается под тем или иным предлогом остаться, чтобы все не похоронить. К странам Азии следует относиться снисходительно. В Южной Корее очень долго было много запретов, и были авторитарные лидеры, потому что они хотели отстоять то, чем Южная Корея отличается от Северной, а требование их противников было присоединение к Северной Корее - вот это "прогрессивное студенчество" чего хотело. И если президент Египта Мубарак пойдет на свободные выборы, у него будет то же самое, что в Алжире, то есть к власти придут исламисты. Я не стала бы стоять и протестовать вместе с кучкой западнической интеллигенции без хиджабов с непокрытой головой на площади и требовать, чтобы Мубарак обеспечил победу исламистам. Надо входить в положение. Если бы Ельцин в свое время ввел президентское правление для проведения реформ, и не было бы выборов какое-то время, пока реформы не дали свои плоды, мы бы это поддержали. Мы ему это много раз предлагали. Не судите страны на выходе их тоталитаризма по критериям, принятым на Западе. Главное, чтобы не было политзаключенных, а там западников не сажают. Западническую интеллигенцию никак не ограничивают.

А что до нетрадиционных религиозных групп, то Казахстан - очень светское государство, непонятно, какая там религия. Там очень легкий такой, воздушный ислам, едва существующий. Я не думаю, что там будет что-то вроде Ирана. Да, в Казахстане автократия, но там автократия типа чилийской, причем с меньшими жертвами. Они проводят западнические экономические реформы. А вот то, что Назарбаев из советской номенклатуры, я думаю, здесь не существенно. Он пытается улестить Путина, а на самом деле давно ему изменяет с Соединенными Штатами. Он ловкий малый.

18-06-07

Братья Качиньские

Александр, Екатеринбург

Валерия Ильична. Недавно слышал по "Эху Москвы", что Вы очень довольны братьями, находящимися сейчас у власти в Польше. У меня вызывает удивление как человек, вызывающий себя либералом может такое говорить. Сказать, что в Польше сейчас правят крайние националисты, это ничего не сказать. Все три партии, входящие в коалицию правительства открыто националистические и антиевропейские. Одна из них - Лига польских семей даже в Польше многими признается полуфашистской. Один из её лидеров занимающий в правительстве пост министра образования(!), неоднократно давал антисемитские высказывания, чего нет больше ни в одной стране Европы. Истинные же либералы Европы такие как Лех Валенса и Бронислав Геремик находятся в непримиримой оппозиции к власти в Польше. У меня вопрос к Вам. Неужели Вы готовы поддержать любого политика, который является антикомунистом и сторонником США? Чем фашист-западник лучше русского фашиста?

Валерия Новодворская:

Про антисемитские высказывания братьев Качиньских я слышу от Вас первого. Никто никогда в прессе, даже из противников братьев Качиньских не упоминал о том, что они антисемиты. Я не могу проверить Ваше высказывание, поэтому лучше от комментариев воздержусь. А что они открыто националистические, не понимаю, почему Вы считаете это компроматом. Польша слишком долго была в советском рабстве. Польша отстаивала свою идентичность. Для маленькой страны это не опасно. И на здоровье, пусть это у них будет. А вот что они антиевропейские, при том, что Польша входит в ЕС и НАТО, и при этом население проголосовало за антиевропейскую партию, в этом тоже сомневаюсь. Если они против неких пошлин, или против экономических раскладов в ЕС, это не значит, что они против Европы, как таковой. Они сами европейцы и всегда были европейцами. Польша была самой свободной страной Европы. Только у них в сейме было право индивидуального вето ("не позволям"). Лех Валенса и Бронислав Геремек заняли очень непонятную позицию. С какой стати Геремек возражает против люстрации - мне просто не понятно. Против люстраций может возражать только тот, кто боится этих люстраций. Но Геремеку, кажется, бояться нечего. И Валенсе тоже нечего бояться. Но Валенса - левый. Он, естественно, против правых братьев Качиньских. А вот что с Геремеком происходит - этого я не знаю.

Да, если политик является антикоммунистом, сторонником США, и если он не совершил преступлений против человечества, я, действительно, его поддержу. Но я не считаю Качиньских фашистами, я думаю, с Вашей стороны, это гипербола. Если бы они были фашистами, их едва ли бы сажали рядом с собой западные лидеры. Там насчет этого строго. Они скорее коммуниста рядом с собой посадят, чем фашиста. И я не думаю, что они такие этатисты. Поляки вообще не бывают этатистами, поляки все индивидуалисты. Я думаю, что вы судите о братьях Качиньских по высказываниям левых, а этого не следует делать.

18-06-07

Важен ли "человеческий материал"?

Саша-он, Донецк

Валерия Ильинична, прав ли умерший год назад А. А. Зиновьев в том, что социальное устройство определённого народа зависит от его качеств, что демократия, либерализм подходят лишь Западу, а нам не подходят и все наши беды - от них, а коммунизм для нас - благо, что мы такой "человеческий материал"?

Валерия Новодворская:

Ну и насчет Зиновьева Вы хорошо спросили. Коммунизм для нас не будет благом, но это вариант, в который мы скатываемся. Потому что, действительно, в силу наших традиций, мы не приспособлены к этому атлантическому, западному варианту: демократия, либерализм - не те традиции. И очень большая часть нашего населения не способна выжить при таком устройстве, они не хотят учиться, они не хотят карабкаться вверх. Им проще плюхнуться обратно в грязь, в свое болото, и квакать, и тащить в это болото нас.

18-06-07

Почему народ за СССР и Сталина?

Саша-он, Донецк

Валерия Ильинична, как Вы считатете, почему, несмотря на уже привычное разоблачение всех масштабных преступлений и ужасов коммунистического режима, Ленин, Сталин, Брежнев, Советская власть имеют огромные рейтинги у населения? Скажем, в передаче "К барьеру!" вы проигрывали по результатам голосования, Немцов часто проигрывал, другие демократические политики тоже, а Проханов всегда (!) побеждает, Анпилов тоже. А ведь в передаче этой голосуют десятки тысяч людей, так что это - довольно представительный срез общественного мнения. И вообще, о потере коммунизма многие жалеют и готовы глотки порвать за его "очернение", и среди новых поколений есть его "фанаты". Что у нас - народ мазохистов?

Валерия Новодворская:

Дорогой Саша из Донецка! У нас не народ мазохистов, а народ, имеющий очень сильную византийскую традицию, и сильнейшую славянскую традицию, самую древнюю, а эта традиция коммунитарная, это традиция общинная. У нас исторически индивидуализм держался только на скандинавской традиции, она миноритарная. Ордынская традиция тоже имперская, групповая, коллективная традиция. Наша история очень неблагоприятна. Психологически мы плохо приспособлены к индивидуализму, поэтому эта смесь концлагеря с муравейником, которая называлась советской властью коммунистического режима, не вызывает отторжения у людей, не имеющих перед собой европейской шкалы ценностей отдельно взятой личности. Они мыслят общественными категориями, общинными: "сила государства", "слава государства", а что будет с отдельной личностью, в каком гулаге она сгниет, это им все равно. А потом не забудьте, что слабых всегда больше, чем сильных. Если люди не способны стоять на собственных ногах, зарабатывать себе на пропитание и обходиться без государства, они поневоле будут голосовать за левых, за социализм, в надежде взять все и поделить. У нас народ лузеров, а не мазохистов, и они рассчитывают что-то у кого-то отнять, потому что не в состоянии заработать. И по результатам получается, что Сталин для них никак не главный враг. Сталин - это мировая слава, это, как они считают, победа в войне, хотя, на самом деле, это было поражение, это личность, перед которой дрожали все вокруг и на западе, и на востоке. Плохое у нас население, Саша из Донецка, его надо перевоспитывать, реабилитировать, лечить. Они у нас несколько помешанные.

18-06-07

Вопрос о поэзии - 2

Саша-он, Донецк

Спасибо, Валерия Ильинична, за ответ на мой вопрос о русской поэзии 2-й половины 20 века. Теперь скажите, кто вообще в русской поэзии, то есть начиная с 18 века, Вам нравится? Причём, не по идеологическим мотивам, а именно по литературным (скажем, Маяковский считал, что Пушкина надо сбросить с парохода современности, но сам очень любил его и даже знал наизусть "Евгения Онегина").

Валерия Новодворская:

Поэтов 18-го века терпеть не могу. Мои любимые поэты - это поэты серебряного века, компания акмеистов, символистов. Большая пятерка, или даже шестерка: Гумилев, Мандельштам, Пастернак, Цветаева, Ахматова. До них - Тютчев. У Пушкина я больше люблю не стихи, а поэмы и трагедии. Лермонтов мне не близок. А дальше, после этой большой пятерки - Иосиф Бродский, Наталья Горбаневская, Ирина Ратушинская. И, если считать ее поэтом, Натэлла Болтянская, хотя она скорее бард. Ну, Окуджава, конечно, хотя он тоже бард. Боюсь, что и Галич, который, собственно, великий поэт, тоже считается бардом, но для меня он, прежде всего, поэт.

18-06-07

Смерть Ельцина по Проханову

Sasha-on, 12-05-07 16:26

Валерия Ильинична, как вы расцениваете такую заметку Александра Проханова в "Завтра":

НЕЛЬЗЯ МОЛИТЬСЯ ЗА ЦАРЯ ИРОДА!

Умер Ельцин, совершивший четыре неотмолимых злодеяния:
1. Он предательски разрушил великий Советский Союз - великую красную империю, созданную усилиями 10-ти царей и 8-ми вождей, вернув её в границы 16-го века.
2. Совершил государственный переворот и расстрелял из танков парламент.
3. Развязал чеченскую войну, заключив преступный Хасавюртовский мир.
4. Отдал народное добро олигархам, превратив русских в рабов и изгоев.
Ельцин избежал суда земного, передав себя во власть Судьи Небесного.
Нельзя молиться за царя Ирода!

?

Саша, Донецк, Украина.

Валерия Новодворская:

Я очень давно, задолго до Вашего вопроса расценила Александра Проханова как двуликого Януса. С одной стороны, он законченный фашист, с другой стороны, он законченный сталинист. Это редкое создание, которое надо, конечно, посадить в банку, заспиртовать (после смерти, конечно), чтобы грядущий поколения долго-долго могли им любоваться. Ну а газета "Завтра" - это, конечно, творчество душевнобольных. Неужели Вы думаете, что я буду серьезно анализировать его безумные обвинения в адрес Ельцина? Человек, упоминающий слово "молитва", видимо, решивший опираться на Священное Писание, считает преступлением разрушение советской "красной империи". Ну, это точно шизофрения, поскольку "красная империя" диаметрально противоположна всему, что написано в Писании. 10 царей, 8 вождей, все в одну кучу… Государственный переворот, да, это, конечно, преступление против красно-коричневых, не дать им уничтожить демократию, не в 2000 году, как это начал делать Путин, а уже в 1993. То есть, семь лет жизни мы выиграли. Благодаря расстрелу из одного единственного танка, болванками, этого осиного гнезда, засевшего в Белом доме. Развязал чеченскую войну. Да, это преступление, но перед Прохановым, а перед чеченцами и российской демократией. Дальше этот же Проханов пишет, что хасавюртовский мир был преступным. Если хасавюртовский мир был преступным, значит война была праведной и законной, а если хасавюртовский мир был благом, то только в этом случае не стоило развязывать чеченскую войну. У Проханова в голове даже не сапоги всмятку, а какая-то гречневая каша. Конечно, Ельцин избежал суда земного, уж Проханов его точно осудил на смертную казнь. А что касается Судьи Небесного, то в референты этого Судьи Проханов явно не годится, он из другого ведомства, пусть наймется к Вельзевулу, вот все, что я могу ему сказать.

Вопрос о поэзии

Sasha-on, 12-05-07 16:29

Валерия Ильинична, я интересуюсь русской поэзией 20 века и потому напрашивается вопрос к вам: как вы расцениваете поэтов, "пробивших" демократию в культуре - Евтушенко, Высоцкого, Ахмадулину и др.? Вообще, кто в литеретуре вам больше всего нравится?

Валерия Новодворская:

Я бы не сказала, что Евтушенко и Ахмадулина "пробивали" в культуре демократию. И с ними кооперируется скорее Вознесенский, чем Высоцкий. Евтушенко и Вознесенский были поэтами Политехнического. Евтушенко, в частности, сказал правду о Праге 68-го года, и вообще пытался говорить правду. Вознесенский - скорее лирик, он, кстати, прекрасно художественно писал. Но к сожалению оба они, особенно Вознесенский шли на жуткие компромиссы, немыслимые для того, кто пробивает демократию. Чистое шестидесятничество со всеми его заблуждениями. У Вознесенского поэма "Лонжюмо" о Ленине, кстати, классно написанная поэма, и тем ужаснее. Я предложила ему выкинуть ее из всех собраний, он сказал, что вот он в это верил, пусть она остается. Он не понимает, какой убыток этой самой демократии от его поэмы. Евтушенко разоблачал Америку в поэме "Под кожей статуи Свободы". При этом Ахмадулина вообще не из этого ряда. Она просто тонкий лирик, гражданский элемент там практически отсутствует. Вы зря ее включили в эту большую тройку. А Высоцкий - это другая степень правды. Высоцкий - это действительно великий поэт, великий актер, великий бард. И, конечно, до Галича он не дотягивает и до Окуджавы, но очень сильный сатирический элемент и разоблачительный момент там есть. Он совершенно из другого ряда. Это - вольная русская поэзия, это - барды, он из генерации другой тройки: Высоцкий, Окуджава и Галич, как законченный антисоветчик.

Я не могу Вам ответить, кто в литературе мне больше всего нравится. Есть проза, есть поэзия, есть масса стран, я не могу назвать Вам одного автора, задайте конкретный вопрос, проза или поэзия какой страны Вас интересует, я Вам отвечу.

А ждать пришлось не долго

edlif, 112-05-07 19:57

Валерия Ильинична, я живу в США уже более 20 лет и в какой-то  момент почувствовал в себе не объяснимое желание вернуться обратно. Я увидел и услышал то, от нехватки чего или полного его не имения, выйхал из СССР. Но это ощущение расцветающей новой демократической России испарилось буквально через год спустя после ухода покойного Бориса Ельцина. Президент и правительство вместе с бездарной Думай гонит Россию семимильными шагами в напровлении диктата и к полному забвению каких либо намеков на Демократию и Свободу.
Валерия Ильинична, что мы (а нас не мало.) можем сделать для вашей партии? Мы очень хотим помочь вашему движению стать более влиятельным в РФ и более понимаемой для простых российских людей.

Валерия Новодворская:

Вы можете сделать кое-что для нашей партии. Добиваться, чтобы эмигранты, бывшие граждане России правильно голосовали. Чтобы они не голосовали хотя бы за Путина и за Зюганова, проживая в Америке - ведь у многих сохранилось российское гражданство. Чтобы те, кто российского гражданства не имеет, выступали за ужесточение политики США по отношению к России, за исключение Путина из восьмерки, за моменты экономической блокады, за политический бойкот российских мероприятий. Т.е. этот тандем надо растаскивать сейчас, потому что Россия только позорит Америку и совершенно не исправляется, абсолютно, только расценивает это как поощрение ее сползания в автократию. То есть вы можете издавать альманах, бюллетени, сайт, брать материалы с нашего сайта, популяризировать их. Собирать деньги среди американцев, хотя бы на помощь российским политзаключенным. Вот Борис Стомахин, у него одна мать, инвалид, а он получил пять лет за свои статьи. Вот если бы вы насобирали для него денег, мы бы естественно их с радостью передали. Вот такого рода вещи могли бы очень нам помочь. Особенно со стороны эмигрантов имеющих американское гражданство. Они имеют право голосовать, можно доставать своих сенаторов, конгрессменов, и требовать, чтобы они негативно высказывались по поводу ситуации в России. Так что возможности у вас есть.

цели коммунистов и антиглобалистов

Omen, 13-05-07 12:56

Вы можете сделать кое-что для нашей партии. Добиваться, чтобы эмигранты, бывшие граждане России правильно голосовали. Чтобы они не голосовали хотя бы за Путина и за Зюганова, проживая в Америке - ведь у многих сохранилось российское гражданство. Чтобы те, кто российского гражданства не имеет, выступали за ужесточение политики США по отношению к России, за исключение Путина из восьмерки, за моменты экономической блокады, за политический бойкот российских мероприятий. Т.е. этот тандем надо растаскивать сейчас, потому что Россия только позорит Америку и совершенно не исправляется, абсолютно, только расценивает это как поощрение ее сползания в автократию. То есть вы можете издавать альманах, бюллетени, сайт, брать материалы с нашего сайта, популяризировать их. Собирать деньги среди американцев, хотя бы на помощь российским политзаключенным. Вот Борис Стомахин, у него одна мать, инвалид, а он получил пять лет за свои статьи. Вот если бы вы насобирали для него денег, мы бы естественно их с радостью передали. Вот такого рода вещи могли бы очень нам помочь. Особенно со стороны эмигрантов имеющих американское гражданство. Они имеют право голосовать, можно доставать своих сенаторов, конгрессменов, и требовать, чтобы они негативно высказывались по поводу ситуации в России. Так что возможности у вас есть.

Валерия Новодворская:

Мне очень близки взгляды Айн Рэнд. Она гораздо правее и Маграгет Тэтчер, и даже Рональда Рейгана. Да, конечно, признание социальной ответственности, это опасное признание, скорее надо было признать такую идею как милосердие. Я не обязан, но я хочу. Я хочу что-то отдать из чисто христианских соображений. Только не много отдавать, чтобы не испортить. А вот почему университеты Парижа и Копенгагена выплевывают марксистов и левых, это нетрудно объяснить. Большинство на планете все-таки левое. Люди не хотят надрываться, не хотят надсаживаться, не хотят зарабатывать в поте лица хлеб свой. Гораздо проще отломить кусочек у соседа. Люди переутомляются от вечной конкуренции. Слабых людей больше, чем сильных. И, конечно, слабые, навалившись на сильных кучей, смогут у них что-то отнять, а могут даже сильных и придушить, что и произошло в 1917 году в России. И эта практика, я думаю, если Конституция не накладывает жесткое вето на такие вещи, продолжится. Ведь это большинство голосует и на выборах, поэтому оно искажает силовые линии политических программ. Человек для того, чтобы попасть куда-нибудь в парламент или президентский дворец, начинает врать, начинает выкручиваться, начинает обещать то, чего дать в принципе нельзя. Левизна - это признак извечного разделения людей на тех, кто стоит на собственных ногах и тех, кто неспособен добывать себе самостоятельно пропитание. Пристрастие к равенству оно оттуда же. Равенства хочет тот, кому невыгодно неравенство, кто не сумел сам заработать. Поэтому ему надо перераспределять. Конечно, равенство - совершенно реакционная идея. Если бы все сделать на этих основах, вообще вся индустрия бы остановилась и всякая экономика. Но, к счастью, на Западе до этого не дошло, а у нас, боюсь, доходит.

Запад - закрытая система

Nick, 13-05-07 13:38

Валерия Ильинична!

Считаете ли Вы случайностью, что, начиная с последней трети 19 века, ни одна страна мира не стала развиваться по образу и подобию Запада? Последней оказалась Япония - Финляндия не в счет, она маленькая. Вы не задумывались - почему? Почему "развитие капитализма вширь" не привело (и не могло привести) к сколько-нибудь масштабному воспроизведению "нормального капитализма"?
И так было всегда - передовой (на определенном отрезке времени) экономический строй никогда не охватывал все человечество - и только благодаря этому человечество развивалось.
Возникновение античного мира было связано с тем, что варварские племена, населяющие Грецию, НЕ стали воспроизводить порядки Древнего востока.  Они не стали вводить культ умирающего и воскресающего бога, строить пирамиды и т.п.
А цивилизация в Западной Европе (т.е. возникшее там и более нигде т.н. феодальное общество) вовсе не сводилась к имитации античных порядков. Германские племена не стали строить Колизеи.
Так и сейчас - прогрессивное развитие человечества будет иметь место, если найдется народ или группа народов, сумевших создать боле совершенное, чем на Западе, общество, не копируя и не имитируя его.

Валерия Новодворская:

"Запад - закрытая система" - ну, простите, я этого идеалистического бреда очень много читала в своей жизни. Иногда это называется "третий путь", иногда это называется "многополюсное общество", иногда это называется "сфера духа", "загнивающий запад", "догнать и перегнать". Это полная ерунда. Пока не изменился человек, а психологически он не меняется уже многие тысячелетия, не изменится и общество. А если вы попытаетесь менять насильно, то красный флаг вам в руки. Большевики уже пробовали, фашисты тоже. Ничего лучше Запада у них не получилось, а получились концлагеря и газовые печи. То, что Вы предлагаете, это по сути дела отрицание того, что человек движим двумя стимулами: лидерством и жадностью. А исследования показывают именно на это. И вот в рамках лидерства и жадности находится идея сверхпотребления, которая развивает разные искусства и науки. Какой был бы смысл изобретать более совершенные машины, скажем, с телевизором в салоне, если бы никто не хотел их покупать и платить за это лишние деньги. Да, есть пародии на это общество потребления, скажем, "Америка о'кей" Джузеппе Д'Агаты, когда все новое, что покупаешь, немедленно выбрасывается в мусор, для того и покупается. А если без пародий, то человек может не очень много обращать на это внимания, но если он перестанет стремиться зарабатывать как можно больше денег, и покупать на них какие-то материальные или духовные ценности, то остановится экономика. Экономика в своем развитии движется именно этим, а вовсе не идеей столько всего наделать, чтобы бесплатно кормить какие-то дикие латиноамериканские племена и умирающих с голоду африканцев. Обогащайтесь! - когда-то сказал даже Бухарин. Это был лозунг нэпа, лозунг капитализма. И без этого не будет работать ни культура, ни наука, потому что для всего этого тоже нужны деньги. Бесплатно ничего не делается. И не должно делаться, самое главное. Вот Вы пишете, что германские племена не стали строить колизеи. Германские племена кельнский собор построили, я его видела, ненамного хуже получилось, чем Колизей, прекрасное сооружение. Я уж не говорю про всю готику, которую тоже замыслили германские племена. Так что не надо говорить про то, что достижения античности, философия, история, скульптура, что это не было воспринято дальше. На то и было Возрождение в Европе, когда это все пошло в ход. Человек стабилен. И стимулы эти стабильны. Работать без этих двух стимулов, лидерства и жадности, могут по статистике 2% населения Земли. Вот эти 2% не нуждаются в материальной стимуляции, они работают ради духовных ценностей, но это 2%. А остальным дайте возможность работать так, как они могут. Иначе просто вы остановите двигатель, который вращает всю эту жизнь. Сначала создайте у себя Запад, а потому уже будете его улучшать, не копировать, не имитировать. Сейчас копируйте, имитируйте и постарайтесь, чтобы отпечаток от этого копирования, то есть психологический фактор, оказался у вас внутри.


Демократический Союз