холопы и пролы

Vasiliev Maxim, 12-01-06 03:09

Госпожа Новодворская! Вы, как я понимаю, любите куражится по поводу граждан России, которых Вы обзываете "холопами". Насколько я понял из Ваших книг, опубликованных на данном сайте, Вы уважаете роман Оруэлла "1984". В том гениальном романе употребляется другое слово - "пролы". "Вся надежда в пролах" - был убеждён главный герой. Закончился роман печально: сломанная и подавленная личность при полном неведении пролов.
Вопрос: чего Вы добиваетесь, называя граждан холопами? Неужели Вы считаете, что этим Вы достучитесь до их сердец, до их разума. Перед тактикой националистов: затронуть самые глубинные эмоции людей, чтобы затем притупить их внимание и манипулировать их сознанием - Вы оказываетесь безоружной. Потому что нахомив гражданам, Вы "закупориваете" диалог с ними.
Мне кажется, что нужно уважать людей и стараться быть понятным им, но при этом не нужно быть националистом. Быть демократом - быть не только словесным выразителем демократии, нужно понимать демократию. Это, на мой взгляд, сложнее, чем простые до безумия националистические идеи. Пока я убеждаюсь, что демократы, научились ругаться с властью, но увы, не научились диалогу с ГРАЖДАНАМИ.
Демократия - это, прежде всего, диалог с гражданами. Олигархия (коммунистическая, капиталистическая, не важно) - диалог с холопами. Или я не прав?

Валерия Новодворская:

Мы уважаем людей, достойных уважения. Если человек начинает общение с нами с того, что его демократы ограбили в лице Гайдара и Чубайса, и что он был очень счастлив в Советском союзе, мы не хотим вести диалог с такими людьми и не считаем, что их нужно за что-то уважать. И если они нас не поймут, они не поймут не нас, они не поймут европейскую цивилизацию и уже не понимают. Европейская цивилизация обойдется без них, это они без нее не обойдутся. Мы не считаем необходимым заниматься разъяснительной деятельностью для идиотов, потому что если через тринадцать лет после начала проведения реформ человек все твердит, что он был счастлив в Советском союзе - это безнадежно. Такого рода динозавры должны только вымереть. Бесполезно убеждать динозавров, что надо сделаться млекопитающими, они просто этого генетически не могут. С гражданами, да, мы готовы вести диалог, но к сожалению граждан в России не так уж и много, холопов - гораздо больше. Если человек голосует за Путина до сих пор, не в первый раз в 2000 году, вот если он за него голосовал после всего, что Путин натворил, и в 2004 году и говорит что и сейчас будет за него голосовать - это холоп и никаким гражданином он никогда не будет и я не собираюсь его гражданином называть и льстить ему таким образом. А пролы для Оруэлла являлись надеждой только в качестве альтернативы да и то это было мнение Уинстона Смита, который жил под постоянной угрозой попасть в министерство любви, а на пролов не обращали внимания. Надеяться на тех, кто не включен в политическую жизнь и нечего не решает считается недочеловеком ... Вы видимо не поняли иронии Оруэлла, которая содержится в этом романе.


Болонский Процесс +еще пара вопросов

NWan, 04-01-06 01:26

Хотелось бы узнать как вы относитесь к такому нововведению в российских вузах? А именно, что теперь в большинстве ВУЗов России действует западная система (Болонский Процесс), впрочем у нас снова все переврали и переделали на свой манер и система действует снова не так как в Европе и США, где кстати эта система еще не действует так как у нас и в том извращенном виде как у нас.
Хотелось бы также услышать ваше мнение о качестве нынешнего образования, даваемого в школах, а также в ВУЗах. А также как вы воспринимаете такой известный ВУЗ как МГИМО (где кстати тоже действует Болонская система), который за эти 15 лет изменился больше, чем за все годы до этого. Он буквально "прогнил" и теперь не поймешь, то ли было лучше когда он был институтом "для детей правительства", то ли когда в него поступают все подряд, в том числе лица типа Ксении Собчак.
И последнее: Как вы считаете, оправдана ли мера, которую приняли в отношении военных кафедр в российских ВУЗах?

Валерия Новодворская:

Нам всегда нравились заимствования с Запада, а если болонская система не действует в России так, как нужно, то, наверное, не болонская система в этом виновата.
Что до военных кафедр в российских вузах, то понятно, что цель Иванова и министерства обороны  - как можно больше студентов загнать на военную службу. И, конечно, мы против таких мер и против того, чтобы студенты, закончившие университет, отправлялись в армию. Такого, например, в дооктябрьской России  не было. Люди из просвещенного сословия вообще в армии не служили. Вообще, мы сторонники профессиональной армии, мы против насильственного призыва.


За, что Вы боретесь?

Hunter, 14-12-05 19:14

Здравствуйте уважаемая Валерия Ильинична, хотелось бы Вас спросить,  чего Вы добиваетесь?  В  девятнадцатом и начале двадцатого века, подобные вам девушки шли на каторгу, бросали бомбы в Губернаторов и так далее, бессеребрянники, этакие Жанны Д"Арк. Живи в то время, Вы наверное принадлежали бы к эсерам, не знаю правда к каким , не могу и представить Вас среди большевиков. Хотели народное счастье построить и чего добились? Вместо обычного Царя пришел такой, что мало не показалось, такой властью , которой обладал Отец Народов, ни один царь в  девятнадцатом веке не обладал, Ивана IV и Петра I в виду не имею.  Белая эмиграция иронизировала по этому поводу, мол только после революции Народ в России понял, что ему в конце концов нужен  сильный царь. А сейчас народ темен,  в нем присутствуют крайне,  националистические настроения. На,  что Вы надеетесь, усовершенствовать народ. У нас перспектива стать не демократическим обществом, а скорее фашистским Государством, народу очень понравиться, я думаю, то,  что мазохизм присущ не только людям, но и народам, доводы приводить не буду. Спросишь пострадавших от Сталинского режима, о Сталине, так все равно любят его и не обвиняют строй тоже. Да и вообще демократия и гуманизм возможны только в сытой Европе, Америке, и прочих развитых странах,  а вот нефть и прочие ресурсы кончаться,  кончиться и гуманизм, выживать надо будет. А в нашем  мире: «выживает сильнейший и процветает вреднейший», взято из  Бернарда Шоу. Когда ресурсы закончатся, то такая будет в Мире демократия, что только держись, скорее всего  по типу Греческой и Римской с рабовладением, машин , то не будет.  Даже Христос не собирался переделывать людей, а посеять семена учения, те кто воспринял тот свой,  а после отделить  своих от чужих, с отправкой последних в Ад, а первых в  Рай.  Хотя Библию, как я понял, Вы трактуете по-своему. О сущности человечества хорошо сказано В Библии: «И раскаялся Господь, что создал  человека на земле, и воскорбел в сердце своем», Книга Бытия, гл 6, стих 6. Лучше не скажешь, Сына своего послал для спасения, и того распяли. Кстати Библия у меня протестантская. Заранее спасибо за ответ.  

Валерия Новодворская:

Уважаемый сторонник!
Я и к эсерам не могла бы принадлежать. Мне не нравятся левые и я думаю, что бросать бомбы в губернаторов и чиновников из-за того, что люди неравны и не имеют одинакового состояния это просто глупо. Глупо и несправедливо. Поэтому среди эсеров меня бы точно не было. Скорее всего, я примкнула к кадетской партии, думаю, что бы стала ее создавать вместе с Набоковым и Милюковым. Либералы - кадеты по своей природе. У нас одинаковые убеждения, одинаковое видение будущей жизни. Конечно, кадеты немножко отличались от современных либералов: панславизм, некоторый идеализм, приверженность империи, в этом смысле мы резче кадетов и левее их, потому что нам никакая империя была не нужна с самого начала. За что мы боремся? Ну, считайте, что мы боремся за себя, за свою человеческую сущность, за то, чтобы остаться людьми. Если в мире происходит то, что Вы описываете, а оно действительно так и делается: процветает сильнейший, выживает сильнейший, то у порядочного человека один только выход: проповедовать истину и этой истины придерживаться, просто, чтобы остаться человеком, чтобы не перейти на сторону неправых, чтобы не исповедовать двоемыслия. Что бы  ни происходило в мире, мы хотим остаться людьми и жить согласно своим убеждениям. Если кто-то примкнет, мы будем рады, да, конечно, мы стараемся найти сторонников, мы хотим зарегистрировать партию, я думаю это не преступление, поискать хотя бы пятьдесят тысяч сторонников. Что касается Христа, то ад нам даже не нужно искать адреса, потому что те, кто не воспринимает идеалы либерализма, они точно будут жить в аду при тоталитаризме, при авторитаризме, это, кстати, ад и есть, причем на земле. И отбор будет происходить сам по себе - автоматически. Что Вы нам предлагаете? Вообще ничего не делать, вообще ничего не говорить? Молчать, не протестовать, не становиться  поперек дороги?! Мы так не можем. Тот, кто не становится поперек дороги злу, тот поддерживает зло и является его соучастником.


Помощь кубинскому политзеку.

Valter, 15-12-05 06:51

Уважаемая Валерия Ильинична !.Если я не ошибаюсь,Вы периодически общаетесь с уважаемыми А.Чубайсом,Е.Гайдаром,Б.Немцовым,и они прислушиваются к Вашему мнению.В связи с этим,такой вопрос.Сейчас в страшной кубинской тюрьме Каналета заточен на 15 лет кубинский политзаключенный АДОЛЬФО ФЕРНАНДЕС СЭЙНС.Он заточен за свои либеральные политические взгляды и мирную критику режима.А в тюрьму Каналета он попал,поскольку в ней нет медицинской помощи.Не могли бы Вы обратиться к уважаемым А.Чубайсу,Е.Гайдару,Б.Немцову,чтобы они написали-подписали обращение к кубинским властям с просьбой-требованием освободить политзаключенного АДОЛЬФО ФЕРНАНДЕСА СЭЙНСА,или посетили с такой просьбой кубинское посольство в Москве,что эффективнее ?.Диктаторы очень чувствительны к международной реакции,более,чем к протестам внутри страны.АДОЛЬФО ФЕРНАНДЕС СЭЙНС сейчас выдвинут международной организацией Либеральный Интернационал на международную Премию Свободы.Его биография есть на сайте "Прима-Ньюс" Александра Подрабинека.Также,не мог бы КС ДС Москвы принять свое требование к кубинским властям - освободить АДОЛЬФО ФЕРНАНДЕСА СЭЙНСА,и не могли бы Вы лично передать такое требование в посольство Кубы в Москве ?.Хотя внешней реакции кубинцев может и не быть (хотя,кто знает) безусловно,посольство все донесет в Гавану,и лично тирану Фиделю Кастро,и на секретном заседании политбюро это будет у них обсуждаться,что положительно скажется на судьбе политзаключенного АДОЛЬФО ФЕРНАНДЕСА СЭЙНСА и его положении в тюрьме.В своей книге Вы упомянули,что в Вашу защиту французские рабочие проводили забастовку.Сейчас либералы и демократы России могут оказать посильную помощь антикоммунистам Кубы.С уважением,Андрей.

Валерия Новодворская:

Андрей!
Я, конечно, поговорю с Никитой Белых, который один может принимать заявления от партии СПС, чтобы они сделали такое заявление. Я думаю, что они его сделают. Также об этом можно попросить других российских правозащитников, в частности, Льва Пономарева из бюро по правам человека, сами мы можем сделать такое заявление, хотя наша партия непарламентская и я думаю, что кубинцы не будут обращать на нее особенное внимание. А насчет забастовки, либералы и демократы настолько сейчас находятся на таких местах, что их забастовка не будет заметна. Илларионов уже забастовал, никто не заметил, что он бастует. На Кубе 80 политзаключенных, мы очень часто затрагиваем эту тему. Мы-то все помним! Соединенные Штаты должны что-то делать для свержения кубинского режима. А нынешняя Россия и ее власть скорее будет все это поддерживать, они не ударят даже пальцем о палец ради освобождения политзаключенных. Оставляем Ваше письмо и постараемся склонить всех российских правозащитников к написанию таких писем.


Дар в Библиотеку Конгресса США.

Valter, 06-01-06 18:26

Ув.Валерия Ильинична !.Не считаете ли Вы,что Ваши книги "По ту сторону отчаяния" и "Карфаген" стоит послать в дар в Библиотеку Конгресса США,чтобы желающие могли знакомиться с объективной точкой зрения на советские преступления ?.
THE LIBRARY OF CONGRESS
101 INDEPENDENCE AVENUE, S.E.
WASHINGTON, D.C. 20540-4174

Валерия Новодворская:

Для того, чтобы послать мои книги в Библиотеку  Конгресса США, их, видимо,  надо перевести на английский язык, во-вторых, Библиотека Конгресса должна согласиться их принять, это ведь не мусорная корзина, туда нельзя складывать все, что ты захочешь, они должны выразить какое-то желание. Рецензий они не делают, это не редакция журнала, куда каждый может послать свое произведение. То есть, конечно, это стоило бы сделать, но... каким-то бизнесменам и конгрессменам я ее дарила, владеющим русским языком. Но Библиотека Конгресса США, ее сотрудники должны сами как-то зайти на наш сайт, поискать, объявить место и время сбора компромата на советских руководителей, на советские преступления, искать объективных свидетелей этих советских преступлений... Потому что я просто не знаю как без их согласия им переслать что бы то ни было.


Скандинавские традиции

romanstr, 05-01-06 23:14

Доброго времени суток! Вы во время упоминаете, что вы трудитесь во благо "носителей скандинавских традиций". Расскажите, что вы понимаете под этими традициями?

Валерия Новодворская:

Скандинавская традиция - одна из самых древних и самая привлекательная традиция, которая в нас заложена генетически. Она возникает у русского этноса в IX веке, когда мы начинаем соприкасаться со скандинавами, которые приходили из Ладоги и когда по сути дела скандинавские князья были приглашены на княжение русскими лучшими людьми, так называемыми  старцами градскими из Киева, из Новгорода. Можете не верить в Рюрика, Синеуса и Трувора, но то, что Игорь и Олег были варягами, не отрицает никто. Скандинавская традиция - это с одной стороны традиция свободы, абсолютной свободы, потому что ни в Швеции, ни в Дании, ни в Норвегии никогда не было крепостного права, была военная демократия. Земледельцы (бонды) сами выбирали на своих съездах, собраниях, которые назывались тингами, конунгов, которые с русской точки зрения были князьями, такими региональными владыками, потом сами стали выбирать королей. Многопартийная система, настоящая, реальная в Норвегии была создана в X веке. Это была традиция воли, которую скандинавы распространили повсюду, они распространили ее на землю франков, на нынешнюю Францию, на Британию, где тогда жили англы и саксы. Собственно, весь цивилизованный сегодняшний европейский мир, а через них и Штаты получили традицию свободы и демократии, то есть избрание своего правительства, своих предводителей,  именно от скандинавов. И у нас эта традиция была тоже. Она не предполагала гуманизма, но предполагала вольность, многопартийность, вернее, право на политическое самовыражение. Вот что я понимаю под этой традицией. На этой традиции возрос Новгород, который превосходил по уровню развития города ганзейского права. Новгород был богаче городов Западной Европы в 11-м и 12-м веке. Граждане пользовались большими гражданскими правами. Они были и в экономическом плане богаче и в политическом плане свободнее. Вот что такое скандинавские традиции, пересажанные на русскую почву.


Финансирование демократии

Vasiliev Maxim, 30-12-05 21:17

Госпожа Новодворская!
Сейчас, по-моему, Вы всё же правозащитник, чем политик (в 90-е годы Вы были всё же политик, нежели правозащитник). Всем своим "психологическим напором" Вы тогда поддерживали Ельцина, Чубайса, Гайдара... Конечно, Вы можете начать перечислять те достоинства, которые возникли при реформах, ими осуществлённых, в том числе и грандиозных; Ваши оппоненты приведут Вам массу недостатков, в том числе и катострофических*.
Вопрос: при системе олигархического капитализма возможно ли финансирование капитализма социального**? Если да, то укажите способы. Если нет, то тогда разрыв между теоритической системой приватизации Явлинского и практической системой приватизации Гайдара было ключевым?
* - я надеюсь, что Вы не станете обвинять меня в коммунистических и фашистко-патриотических взглядах.
** - я имею в виду то, что капиталист Ходорковский финансировал "Яблоко" и "СПС", его "съели" те же самые капиталисты, финансировавшие "Единую Россию" (я считаю, что ни "Единая Россия" правит олигархами, а олигархи "Единой Россией").

Валерия Новодворская:

Мне вообще непонятно, что такое «социальный капитализм». На определенной стадии открытое общество, либеральное государство может на свое горе и на свою беду лучше финансировать социальные программы, чем раньше. И вот здесь-то и начинается ряд противоречий, в этом кроется погибель этой самой системы капитализма. Это уже началось. Бизнесы уже уезжают из западных стран, лишая рабочих мест граждан этих стран, в страны Азии, в Китай, чуть ли не в Африку. Потому что налоги становятся непомерными. Их избаловало это самое социальное государство, которое Вы, видимо, имеете в виду под социальным капитализмом. И недалек тот час, когда роль государства непомерно возрастет, когда невозможно будет финансировать столь ранние и столь большие пенсии, такие  пособия, и все равно придется все это снижать. К тому же все это может разбалансировано, и чисто трудовые результаты могут стать ниже, при том, что люди вынуждены выживать. К сожалению, капитализм как таковой рассчитан на хорошую спортивную форму, на то, что человек будет карабкаться, будет стараться, чтобы его не догнали, будет повышать свой теоретический и профессиональный уровень, не будет бездельничать, не будет ловить ворон, ни на кого не будет рассчитывать, не на государство, только на себя самого. Как только вы этот принцип подрываете или отодвигаете, у вас рушится вся система. В том числе, и открытого общества. Потому что если тебе помогает государство, ты не можешь быть свободным. Вот в чем проблема, а не в коммунистических и фашистско-патриотических взглядах. Если человек хочет свободы, он должен быть готов кормить себя сам при всех издержках этого способа, при всей его болезненности. Если он к этому не готов, значит он лишится части своей свободы. Нам это не нравится. Как бы Вы нас не называли, политиками, правозащитниками... Мы вообще-то миссионеры и прогрессоры скорее всего. Но права защищаем только политические. Право бесплатно кушать за счет государства мы никогда и нигде защищать не будем.
Чубайс, Гайдар и Ельцин - это три очень разных человека, которые занимались очень разными вещами. По крайней мере, одно непреложно: они трое, каждый на свой лад, дали вам шанс жить в западном обществе. Если бы народ сумел это общество оценить и дожить до той стадии, когда олигархические шероховатости сгладились бы. Через это прошли все, и Латинская Америка, и Канада, и  Соединенные Штаты, и Великобритания. Мы не захотели идти как все люди и стали искать отдельно взятый чисто российский путь. Все такие пути ведут на помойку.


"Мастер..."

Sergey, 29-12-05 06:22

Валерия Ильинична, какое на Вас произвела впечатление экранизация "Мастера и Маргариты" Бортко?

Валерия Новодворская:

Я считаю, что это процентов  на восемьдесят адекватная экранизация. Бортко просто влюблен в Булгакова, он сделал это все с благоговением. Ему очень много удалось, удался Мастер, Маргарита, Пилат, Иешуа и свита Воланда... К тому же это самостоятельная версия, там НКВД на авансцене работает просто, сражение Воланда с НКВД подчеркнуто еще более подчеркнуто, чем в романе. Это очень сильная вещь и очень антигебистская на самом деле, она направлена против спецслужб.
Получила большое художественное наслаждение.


Путин - серый или нет?

Sergey, 27-12-05 14:02

Многоуважаемая Валерия Ильинична!

В начале путинского царствования Вы часто говорили о его ничтожности как человека и политика ("Бармалей из сказки про Айболита"). А потом стали называть его гением зла, сравнивать с Лениным ("Нет, он не серый").
Так какой же он все-таки? Играет ли его личность роль в истории? или он, по Шендеровичу, сам ничего не решает и не решал, а был сугубым детищем Березовского?

Валерия Новодворская:

Серость иногда сочетается с гением зла. Для политика, у которого нет ни принципов, ни совести, ни идеалов, серость - не помеха. Серость - помеха для идеалиста. Сталин тоже не хватал с неба звезд, как личность он был абсолютно серый. Тем не менее, едва ли кто-нибудь будет отрицать, что он гений зла. И у Ленина не было никаких особых дарований, кроме единственного - дарования политика, фанатика, менеджера, организатора. Причем в добре он никогда не преуспевал, он не хозяйство, не экономику организовывал, он организовывал диктатуру. Да, личность играет роль в истории, если мы имеем слабый народ, который легко подмять. Если мы имеем неудачную, плохо сложившуюся историю и бумажную конституцию, на которую граждане этого государства плюют и в которую они селедки заворачивают, тогда личность, даже типа путинской, способна все решить и оседлать и поехать. Конечно, он играл роль детища Березовского, но это как тот случай, когда детишки папу скушали.


Нацыянальныя рэгіёны

Turka, 22-12-05 22:09

Шаноўная, Валерыя Ільінічна. Ведаю, што вы разумееце па-беларуску, таму зьвяртаюся роднай мовай.
Па-першае, хачу выказаць Вам сваю павагу. Мне вы падаяцеся адной зь нямногіх расійскіх палітыкаў, якіх турбуе ня лёс імпэрыі, а лёс народаў, што жывуць у ёй.
Мяне цікавіць наступнае, ці лічыце вы, што Расія павінная прызнаць за нацыянальнымі рэгіёнамі ў ейным складзе права на самавызначэньне і шляхам рэфэрэндуму, ці іншым чынам, прадставіць ім магчымасьць аддзяліцца й стварыць уласныя дзяржавы?
Дзякуй.

хорошо бы и русский перевод для остальных посетителей...

да уж...

Позвольте переведу:
Уважаемая Валерия Ильинична. Знаю, что Вы владеете белорусским, поэтому обращаюсь на родном языке. Во-первых, хочу выразить Вам свое уважение. Мне Вы представляетесь одним из немногих российских политиков, которых волнует не судьба империи, а судьба живущих в ней народов.
Меня интересует следующее: считаете ли Вы, что Россия должна признать за национальными регионами, входящими в нее, права на самоопределение через референдум, либо иным образом, предоставить им возможность одделиться и создать собственные государства?
Спасибо.

Валерия Новодворская:

Конечно, Россия обязана признавать пакт о гражданских и политических правах, который как раз и предполагает, что любой народ,  любая страна, любой регион имеет право на самоопределение на референдуме. Естественно она обязана. Но поскоку уровень развития народа не таков, чтобы это признать, и уровень избираемой народом власти тоже, то вопрос в другом: кто может заставить Россию так поступить. Запад явно не собирается ее заставлять и принуждать, ну, значит регионы должны себя так вести, чтобы Россия вынуждена была признать их права. Хотя не всегда это помогает. Чечню, например, просто превратили в кучу пепла, когда она попыталась отстоять свое право на национальную независимость. К сожалению Россия признает только право силы, а не силу права.


о чекистах в Беларуси

Darken, 22-12-05 01:28

Уважаемая Валерия Ильинична, как вы относитесь к тому что в Беларуси ряд ключевых постов в стране занимают российские гэбэшники, что это внутренняя оккупация Российскими спецслужбами, как расценивает это известный беларусский политик в эмиграции З.С Пазьняк, или чекисты из России времён Ельцина сами побежали туда где им было приготовлено Лукашенко местечко потеплее, т.е во всплывший из небытия кусочек СССР.

Валерия Новодворская:

Гэбэшники в Беларуси были общие, советские. Просто в  Белоруссии КГБ даже не соизводил себя переименовать, и гэбэшники там никуда далеко от власти не уходили, настолько недалеко, что после кратковременного правления Шушкевича они опять заняли все командные высоты. Это даже не внутренняя оккупация, это просто общесетевая гебитстская солидарность. Просто Беларусь в большей степени, чем другие части СНГ (конечно, если не считать Туркмении) осталась Советским союзом. А Советский союз - это, естественно, ГБ. И, разумеется, такие россияне, как Путин, как Бородин, постоянно поддерживали Лукашенко, и, конечно, без такой поддержки Лукашенко не смог бы так долго оставаться президентом и творить такие ужасы. А чекисты времен Ельцина никуда не бежали, потому что Россия гораздо богаче Беларуси, они присматривались к бизнесам, использовали компромат, крышевали бизнес и ждали спокойно, когда они придут к власти. И, как видите, они не ошиблись, они дождались. И сейчас они хватают куски и никак не могут наесться. Так что не волнуйтесь, они никуда не бежали, и наше положение еще хуже, чем Вы думаете. Россия, в общем, такой же кусок СССР, просто до поры, до времени это так четко не проявлялось.


Нужны ли России боеголовки

Darken, 17-12-05 18:05

Уважаемая Валерия Ильинична, на ваш взгляд нужны ли России ракеты и боеголовки, и стоит ли от них отказаться, чтобы не создавать угрозу цивилизованному миру (если к власти придут демократы, неизвестно кто окажется президентом после них, как показал пример с Путиным).

Валерия Новодворская:

России разумеется не нужны никакие боеголовки, они, наоборот, ей вредны, но вопрос об отказе боеголовок при нынешнем настроении народа и власти даже не может быть поставлен. Они не то что от них не откажутся, они хотят новых наделать, посколку Россия идет по пути милитаризма и холодной войны, а демократы придут к здесь к власти нескоро. Поэтому будем уповать на то, что они сгниют сами по себе. Что их червь поест, и ржавчина сточит.


Новогодний вопрос

Plato, 23-12-05 16:21

Уважаемая Валенрия Ильинична!
На Новый Год принято загадывать желания.
Исполнения каких желаний Вы бы хотели для себя и для страны?

Валерия Новодворская:

По-моему ясно, что Демократический Союз хотел бы для страны парламентской демократии, процветания, раскаяния, признания европейских ценностей, американской модели  развития, и для себя, собственно говоря, того же.


Новый год

Vasiliev Maxim, 31-12-05 18:45

Госпожа Новодворская.
Для Вас Новый год - семейный праздник или дата ввода российских войск в Грозный?
Как принято в среде правозащитников отмечать этот день?

Валерия Новодворская:

Я вообще не понимаю, почему Новый год должен быть семейным праздником. И для России абсолютное большинство праздников сейчас недействительны, потому что когда в стране такое происходит не хочется никакие праздники отмечать. Так, машинально... А если проследить за скорбными датами нашей истории, то нам вообще ничего отмечать не придется. Например, день Конституции мы никогда не отмечали, потому что именно в день Конституции танки пошли через границу Чечни, именно в тот самый первый день, когда можно было бы его отметить в 1994 году. Правозащитники давно уже не собираются и  не отмечают никакие праздники, не пьют и не закусывают, а если пьют и закусывают, то втихаря, без пышных торжеств.


Америка и весь цивилизованный мир.

redfox2005, 29-11-05 11:25

Уважаемая Валерия Ильинична!
Хочу спросить - почему Вы всегда ссылаетесь на западные страны? Вы считаете запад общемировым светочем, миссионером в стане аборигенов?
Вы действительно считаете, что запад только и мечтает о том, что бы осчастливить отсталых западным образом жизни?
В другой ветке Вы сетовали на малую численность членов партии " Демократический союз".
И из за несознательности граждан - Вы де , не в состоянии донести до Буша (и остальных) реальную картину происходящего в России.
Вы дествительно полагаете, что он ничего не знает?
А если знает, то почему У него с Путиным такие теплые дружеские отношения?
Короче!
На мой взгляд никто ни здесь ни там ( за рекой) и не помышляет о демократиях (где бы то ни было).
Все просто хапают деньги!
Я не прав?

Валерия Новодворская:

Если Вас не устраивает Америка и весь цивилизованный мир, то Вы, очевидно, нашли себе какое-то лучшее пристанище. Мы его на этой планете не видим. Если у Вас есть претензии к Бушу, то было бы гораздо разумнее изложить их американскому консулу, а не Демократическому Союзу. Мы выступаем за американскую модель развития, но не за ошибки отельных американских президентов. В американской конституции и вообще в американском укладе, в американской  истории отнюдь не записано, что у американского президента должны быть теплые отношения с Путиным, с Брежневым или с Андроповым. Это конкретный просчет конкретного Буша. А что касается денег, то деньги - вещь полезная. Только надо понимать, что есть какие-то вещи важнее денег, и иногда приходится во имя совести и чести от этих денег отказываться. Если Вам не нравится Америка, это не основание для того, чтобы не спасать Россию. Но я вижу по Вашему вопросу и по Вашему настроению, что Ваш вклад в спасение России ограничивается антизападными выпадами и антиамериканским нытьем. Это не дело.


Вторая мировая Война

Hunter, 26-11-05 20:11

Валерия Ильинична как Вы относитесь к мнению о том, что Сталин является инициатором  Второй Мировой Войны. Сначала отдать Европу Гитлеру, а потом ее освободить, естественно на своих условиях. Иначе чем объяснить подготовку военных летчиков, танкистов и т.д. на территории СССР, помощь Гитлеру продовольствием.

Валерия Новодворская:

Я не думаю, что мы должны сейчас обсуждать концепцию Суворова-Резуна. Если бы не сталинский тоталитаризм, у Запада не было бы желания и охоты отдавать Гитлеру Чехословакию и всячески его ублаготворять, чтобы не участвовать потом в войне на два фронта. Два тоталитарных мировых режима - это было слишком для тогдашней Европы. Им пришлось лавировать. И в результате всех этих дел запуганная Гитлером Германия, которая ожидала прихода восточных варваров, Германия, которая боялась коммунизма, легко проголосовала за национал-социалистов. Хотя бы уже одно это делает Сталина инициатором. Ну а дальше он полноправный участник. Кто делил Польшу с Гилером? Кто отказал в помощи восставшей Варшаве? Кто потом оккупировал Восточную Европу и устроил там фактически фашистский режим на территории стран варшавского договора?  Никто не смеет считать Сталина антифашистом, тем более освободителем. Там не было альтернативы. Два хищника, два динозавра пытались сожрать друг друга, и один динозавр оказался слабее. Здесь нет повода для дня победы и нет повода для праздника.


Вопрос о власти

Hunter, 26-11-05 19:57

Здравствуйте  Валерия Ильинична, Вы нападаете на Власть. Вы называете себя Христианкой. Но как тогда понимать изречение из Библии "Несть власти не от Бога". Либо в Библии ошибки, либо вы не сосем Христианка. Заранее спасибо за ответ.

Валерия Новодворская:

Не нужно, дорогой христианин, пытаться сейчас просовывать средневековые тексты и тексты, которые были в ходу у заядлых закоренелых реакционеров времен Уварова и Победоносцева. Это изречение из Библии можно понимать как угодно, но отнюдь не как то, что Бог поддерживает любую тиранию. Учитесь правильно трактовать Библию, как ее трактовали протестанты, которые извлекли из нее немало свободы, протестантскую этику и по сути дела создали современный западный мир. А я не претендую отнюдь на причисление у лику святых, на звание образцовой христианки, я фактически не хожу в церковь, а с Иисусом Христом у нас здоровые и достаточно равноправные отношения.


Франция

?, 07-11-05 13:46

Уважаемая Валерия Ильинична! Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу событий во Франции .
Спасибо.
Сергей Петров , администратор сайта Русская библиотека.

Валерия Новодворская:


Я отсылаю Вас к моей статье из Нового времени и к моей статье из Граней. Причина всего, что произошло во Франции - это избыточная социалка, пособия, которые вызвали избыточный прилив иммигрантов из стран Магриба. Если бы не избыточные даровые блага, во Франции не образовался такой резерв рабочей силы, и не было бы такой высокой безработицы, и, соответственно, люди не протестовали бы по поводу того, что им невозможно предоставить работу.


накануне

Ssmith, 30-11-05 09:53

Почему статья о выборах в Мосгордуму появилась буквально за пару дней до самих выборов?

Валерия Новодворская:

Потому что Демократический Союз гораздо более радикальная организация, чем те, которые участвовали в выборах,  и нам было очень сложно согласовать свою позицию и просто на эти выборы пойти, буквально, силой себя заставляя.


Что случилось с РКО, Стомахиным, Кантором и др.?

MCato, 11-11-05 03:29

Ознакомившись со статьями РКО и лично Стомахина, не был удивлен, когда узнал, что власть(=гб) ими занялась всерьез, что сайт РКО взломан и осквернен какой-то низкопробной нецензурной бранью. Да, мелкие сошки в КГБ/ФСБ, видимо, совсем лишены культуры и вкуса. В этом им подают пример их старшие товарищи.
Узнал, что Стомахин скрывается. Но что случилось с остальными? Существует ли само РКО?
Заранее спасибо.

Валерия Новодворская:

Мы не разделяем Вашего восхищения РКО, Стомахиным и Кантором. С нашей точки зрения их заявления очень глупые, провокационные, доводящие хорошие демократические идеи до полного абсурда. Если они не являются провокаторами, они ничего не понимают в политической деятельности, не имеют обратной связи, и ведут себя так просто в силу полного отсутствия политической культуры и политической подготовки.
Мы не знаем, где скрывается Стомахин, и существует ли РКО. Если оно не существует, то можно только себя с этим поздравить, потому что подобная пародия на оппозицию выгодна только власти, а не демократам.


Расскажите, как становятся революционерами.

mara, 07-11-05 15:28

Здравствуйте! Меня зовут Марина, мне 23 года. Я хочу спросить уважаемую Валерию Новодворскую, как становятся революционерами. Просто я очень много думала о том, что в стране происходит и чем я могу помочь другим людям, и стала видеть для себя только один путь - участвовать в политической борьбе, помогать другим людям отстаивать свои права и делать общество более цивилизованным и совершенным. Как Вы стали революционеркой?

До 1999 мы с мамой жили в Ростове-на-Дону, а папа служил в Чечне. 8 мая 1999 его убили. Мы об этом узнали только через месяц. Мама сошла с ума, сейчас она в больнице лежит, а мы с сестрой живём теперь в Москве.

Валерия Новодворская:

На нашем сайте выложена моя книга «Над пропастью во лжи», вот там подробно описывается, как я стала революционеркой. Жизнь помогла, не по своей воле...


Что хорошего в СССР?

Tribunus, 02-11-05 08:55

По вашему все в советском союзе было плохо, такого просто не бывает.
Во всем есть положительные стороны.
Что ,по вашему, хорошего все таки принес Советский Союз? http://www.interkavkaz.info

Валерия Новодворская:

Вы могли бы у нас спросить: «Что хорошего в гитлеровской Германии?», «Что хорошего в Иране?», «Что хорошего в Северной Корее?». Это просто демагогия. Мне кажется, что из моих статей и всей деятельности явствует, что не считаю, что Советский Союз принес что-нибудь хорошее. Если Вы считаете, то мне Вас очень жаль, потому что Советского Союза больше никогда не будет, можете о нем даже не мечтать. А мы считаем, что в Советском Союзе все было плохо. Мы даже не можем сказать, да будет ему земля пухом, пусть ему будет как можно хуже на том свете.


Ошибка в тексте.

Nadejda, 14-11-05 11:44

Уважаемая Валерия Ильинична!
Читаю...
" Уж больно боярам надоела Смута, вот они и обратились к Польше, как к Совету Европы. И конечно, посольство охраняли пара рот польских гусар. Мининско-пожарское войско всех перерезало, а потом стало ждать себе памятника от благодарных потомков. А Русь еще энное количество лет умывалась кровью: полевой командир Болотников, сепаратист Ляпунов, "тушинские воры", казак Зарубин и прочие казни египетские."
Полагаю в тексте была допущена ошибка - "полевой командир Болотников, сепаратист Ляпунов, "тушинские воры", казак Зарубин и прочие казни египетские." были как раз до Минина и Пожарского. Потом на престол был избран Михаил Романов.

откуда это?

Статья на Гранях...
http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/p.97935.html

Валерия Новодворская:

Не будьте Вы буквоедом, в тексте нет никакой ошибки, просто фраза «а Русь еще энное количество лет умывалась кровью» относится не к тому времени, которое наступило поле Минина и Пожарского, а к тому времени, которое последовало за обращением к Польше, как к «Совету Европы». Здесь нет четкой хронологической последовательности, здесь просто характеристика момента предполагаемого польского вмешательства, которое все почему-то называют оккупацией, и действительно позитивной роли польского короля Сигизмунда во всем этом конфликте.


Что происходит на Украине?

Nadejda, 21-09-05 11:45

Уважаемая Валерия Ильинична!
Прокомментируйте те события, которые происходят на Украине - отставка правительства Тимошенко, набирающие силу  скандалы, взимное поливание грязью. Почему вести себя достойно, "развестись" так, чтобы не было откровенно стыдно перед народом, не смог ни один из "оранжевых" лидеров. Похоже что кончилась еще одна чудесная сказка про идеальную революцию и "прозападных" вождей.
Ваше отношение к тому, что похоже  Майдан спонсировал Борис Березовский? Не исключаю, что не он один - не зря же на Украину приезжал г-н Сорос, но теперь  он же его и "заваливает". А вообще можно ли, стоило ли, брать деньги у Березовского?
Изменится ли Ваше отношение к революции Роз, если Борис Абрамович проявится и в Грузинском деле.
То же самое, кстати, уже происходило у нас - "нерушимые блоки" Ельцина, Хасбулатова, Руцкого, незаконные переделы собственности, популизм образца 1996 года и пр. По сути дела у нас еще продолжаются эти процессы, которые на Украине только начались, либо были заморожены, либо раньше не освещались российскими СМИ. Зачем менять шило на мыло?
Вообще при таком раскладе цветная революция в России просто теряет моральный и политический смысл - мы опять столкнемся с переделом собственности (третьим или четвертым за 15 лет), беспределом популизма, коррупционными скандалми и прочими радостями.

Валерия Новодворская:

То, что происходит на Украине - это естественные трудности начала, это родовые муки западной демократии, которая всегда вначале выглядит непривлекательно. Особенно на постсоветском пространстве. Безусловно, Юлия Тимошенко совершенно напрасно раздавала деньги направо и налево, и напрасно она устроила такой сквозняк с почти что национализацией, с пересмотром приватизационных схем. Олигархи олигархами, но справедливость в этих вопросах недостижима, и, конечно, пересмотр приватизационных схем всегда приводит к очень крупным неприятностям. Если украинские олигархи получили собственность задарма и зря, то такой же вопрос может возникнуть и в России: а за что, скажем, Абрамович получил свои скважины? Ну, что же, прикажете у него их отбирать? А если цена увеличится, то снова отбирать и продавать кому-то другому? Нет, я лично всегда была против таких вещей. Кстати, Егор Тимурович Гайдар со своим институтом экономики переходного периода, который является ведущим специалистом на постсоветском пространстве тоже был против. Идея частной собственности слишком хрупка на выходе из социализма и она дороже всего. Неважно, кому досталась эта собственность, пусть она только эффективно работает. Неважно за сколько, неважно за что. Просто взяли и путем жеребьевки раздали, скажем. Главное, чтобы она возникла и ни в коем случае нельзя это отбирать, иначе институт частной собственности никогда не будет незыблем, а роль государства всегда будет приоритетной, а с этим не построишь открытое западное общество, не построишь капитализм. Так что, дай бог, чтобы новая продажа Криворожстали им сошла с рук. Да они получили кучу денег, я надеюсь они выплатят Пинчуку компенсацию за то что они у него отобрали, какое-то время они будут на эти деньги жить, но если они не создадут здоровую рыночную экономику, на всю жизнь этих денег им  все равно не хватит. Но я думаю, что при том, что в Украине есть реальный мелкий и средний бизнес, а у людей реальное желание жить в Европе и реальная тяга туда, а не на Восток, - они  выплывут. Они будут плыть медленно, они будут захлебываться, но они выплывут. Если Вы хотите чудесную сказку типа Буратино, где над котелком поднимался пар, и все задарма, то такого не бывает. Если Вы помните, то даже Буратино пришлось потрудиться, бороться с Карабасом Барабасом, с Котом Базилио, с Лисой Алисой... Такого, чтобы без слез, без боли, без страданий, без грязи, без компромиссов, такого и в сказках нет,  только если в самых примитивных для самых маленьких, и то в сказке про Красную Шапочку был Серый Волк. Я таких сказок не читала, какую Вы хотите видеть на постсоветском пространстве.
Борис Березовский - очень плохой человек и деньги они у него взяли зря (если взяли). Я думаю, они обошлись бы и без этих денег. Но это ничего не меняет, потому что те люди, которые стояли  на Майдане, стояли там не ради денег Бориса Березовского, они ничего про это не знали, им ничего не досталось. Они стояли для того, чтобы отстоять свободу. Борис Абрамович мог быть и в Грузии, и где угодно еще, надо просто вовремя стряхивать его, и хорошо вытирать ноги, и хорошо мыть руки с мылом. Борис Абрамович грязен, Борис Абрамович беспринципен, Борис Абрамович обременителен для тех людей, которые готовы становиться такими же как он. Но я не думаю, что он в состоянии  уничтожить будущее Украины. Здесь у него кишка тонка. Я думаю, что на целую страну он не в состоянии повлиять.
А если Вас очень интересует передел собственности в России, то для нас это сегодня не главное. Для нас главное - избавиться от автократии, снова запустить рыночный механизм и механизм политической демократии и либеральный механизм, а кто при этом будет что делить, это нас  не должно касаться. Я думаю, что ни Вы, спрашивающий, ни я, отвечающая, ничего не получим при переделе собственности, ни в третьем переделе, ни в четвертом, ни в пятом, ни в шестом. Поэтому нас с Вам не должно это касаться. Пусть делят собственность те, кто ее имеет. Рано или поздно, кто-то выпадет в осадок, и начнет эта собственность работать.
Коррупционные скандалы бывают и в Европе. Сморите внимательно телевидение, даже и на Западе бывают коррупционные скандалы.
Что касается популизма, то на популизме пришли нынешние норвежские правящие парламентарии, которые обещали делить стабилизационный фонд на кусочки и пустить его на социалку. Там тоже достаточно популизма. Поэтому Вы меняете не шило на мыло, а вы меняете тупиковую, застойную, чреватую тоталитаризмом консервативную автократию на западный вариант открытого общества, на либеральную модель развития страны (желательно, американскую, в наших условиях).  Так что это вопрос  выбора судьбы, а не шило и не мыло. А детали, детали оставьте в стороне, не надо рассматривать все это через микроскоп. Тем более, я боюсь, что для Вас подобные настроения - это просто самооправдание для того, чтобы ничего не делать самому лично: не участвовать, не голосовать, не бороться, не подставляться, не выяснять отношений с властью. Вы хотите оправдать свое бездействие. «Не надо ничего делать, потому что мир лежит во зле». Да, добро и зло находится в мире в разных пропорциях. Зло неустранимо. Но мы можем сделать пропорцию зла на нашей территории минимальной. Так же как на Западе.


Правопреемство

Sergei Karinski, 01-10-05 17:16

Многоуважаемая г-жа Новодворская,
Позвольте узнать о Вашем отношении к проблеме восстановления исторического правопреемства как необходимому шагу для изживания коммуно-советизма? Изветстны ли Вам взгляды А.Зубова, М.Краснова, С.Волкова и др., объединенных в Комите ПВР (www.pvr.ru)?
Прилагаю также интереснейшую стенограмму трех заседаний экспертного совтета при Совете Федерации РФ по этой теме: http://senat.netda.ru/kmd-sf_itog2002/expert06.htm.
С уважением,
Сергей Каринский

Валерия Новодворская:

Уважаемый Сергей! Я ничего  не знаю об организации ПВР. И мне кажется, что у нас историческое правопреемство находится даже в избыточном количестве. По крайней мере советские механизмы в памяти и в умах народа просто перешли в новую действительность, а что до коммунизма, так посмотрите Вы на Ленина в мавзолее, на красные звезды, на  сталинистские настроения лидеров страны, на лимоновцев... Так что историческое правопреемство восстанавливать нельзя, его по-моему и так достаточно. А если Вы имеете в виду наследие прежней дооктябрьской России, то есть механизм самодержавия, православия и народности, то я в этом тоже ничего хорошего не вижу. Нам надо восстанавливать то, что в нашей истории было ценным. Нам надо восстанавливать новгородские традиции. Нам надо восстанавливать, конечно, не в тех формах, а в современных, то, что у нас было во времена Киевской Руси:  конкурентность территорий, конкурентность тогдашних лидеров страны, то есть князей, бояр, свободные выборы, наш майдан, то есть вече, демократические механизмы, систему социальной ответственности, которая была в Новгороде, то, что там даже бояре занимались  бизнесом, и бездельников вообще не было. Вот уровень Новгорода, который превышал по своему развитию города ганзейского права. Но это, собственно, есть то, что сейчас мы наблюдаем на современном уровне в Америке и в Западной Европе.
Так что правопреемство, о котором Вы говорите, нам ничего не даст.


Новый способ уничтожения политзаключенных

Vad, 28-10-05 20:28

>>Заявление ЦКС ДС, 28 октября 2005 г.

Скажите пожалуйста, а радиация - она действует избирательно, только на политзаключенных? А на остальных зеков и персонал колонии она не действует? А то непонятно из вшего призыва, только ли политзаключенных там уничтожают или может быть всех вместе (охрану в том числе).

Спасибо.

не понял, подколоть что-ли хотите?

нет.
Мне непонятна позиция ВИ.
Колония существует долгое время, в ней живут люди (и зеки и персонал), но "радиация" действует только на Ходорковского.

Валерия Новодворская:

Демократический Союз специализируется на защите политзаключенных, в частности, узников совести. Есть правозащитные организации, которые занимаются защитой заключенных вообще, в том числе и уголовников. Этим занимается Валерий Абрамкин, этим занимается Лев Пономарев. А что касается персонала колонии, то их, очевидно, защищает МВД или минюст. Мы с этой организацией ни в каких мероприятиях вместе не участвуем. Что же касается охраны, то нам не слишком близки подобные профессии, пусть они создают свой профсоюз лагерных вертухаев. И я думаю, их защищает тот, кто выплачивает им жалование. Поэтому не удивительно, что в заявление в защиту Михаила Ходорковского мы пишем о воздействии радиации лично на него, а о том, что наша пенитенциарная система  в ужасающем состоянии, это всем известно, и мы соответствующее заявление подписывали. Как Вы видите себе заявление в защиту Михаила Ходорковского? Просим убрать из этого лагеря охрану, чтобы она не получила рентгены? Просим перенести лагерь вместе с Ходорковским подальше от рудников? По-моему получается нелепо.


Товарищ Шендерович среди свиней.

Sergey, 12-10-05 14:13

Многоуважаемая Валерия Ильинична!

Вы поддержите Шендеровича на выборах в ГД? Голоснете за него?

Вы считате, правильно он поступает?

Валерия Новодворская:

Виктор Шендерович будет избираться по Университетскому округу, я проживаю в другом, и при всем желании за него голосовать не могу. Если бы могла, конечно, проголосовала бы, потому что Виктор Шендерович, конечно, не собирается быть депутатом и понимает, что он им не будет, но когда великий  сатирик идет на выборы, это означает, что он хочет устроить референдум: кто из избирателей разделяет его взгляды, кто также относится к текущему моменту, как он, кому противна путинская власть, кто за демократию. Считайте это просто референдумом, потому что, конечно, ему не дадут пройти в госдуму. А если бы Шендерович туда прошел, то, конечно, им житья бы просто не было. Я думаю, что он сживал бы со свету «Единую Россию», издевался бы над ними и устраивал представление прямо в зале. Это было бы им очень полезно, потому что крайне плохая Дума с крайне плохими депутатами, абсолютно несвободная и позорная ситуация. Конечно, демократы не скоро возьму там большинство, если возьмут когда-нибудь, но один сатирик или даже парочка там не помешает. Поэтому если Витя тратит на это время, то ему надо сказать спасибо, потому что он совершенно не призван к парламентской деятельности, она  ему абсолютно не нужна, естественно, он не стремится получить машину с мигалкой и депутатское жалование, он просто хочет их достать. Вот за это вы и проголосуйте, за то, чтобы Витя Шендерович их достал, чтобы он им скормил свой «Плавленный сырок», и чтобы они этим сырком подавились.


Признаки демократичности

Nadejda, 13-10-05 18:18

Уважаемая Валерия Ильинична!
В Ваших статьях и ответах Вы называете "демократичными"Грузию и Чеченскую республику времен Дудаева и Мосхадова.  Укажите, пожалуйста, каковы признаки демократичности и либерализма данных государственных образований? Полагая, что демократия - и общественный строй, и политическая система, должны пройти длительный путь развития, чтобы иметь право так называться, не превращая эти понятия в ширму, за которой творится бог знает что. А разгон местных советов или компартий еще не признак прихода демократии.
Язык не поворачивается назвать кавказские республики "демократичными", достаточно вспомнить, что в Чечне действовал шариатский суд, вчерашние бевики были членами правительства, обычными были похищения. Что было сделано демократичного и либрального?
В чем демократичность сегодняшней Грузии? Что сделано либерального группировкой Саакашили? Судя по информации в интернет она уже взяла под контроль все СМИ. Где оппозиция?
С уважением, Алексей.

Валерия Новодворская:

Уважаемый Алексей!
Не сваливайте всё в одну кастрюлю. Никакого шариатского суда при Джохаре Дудаеве не было. Государство было чисто светским, и Джохар Дудаев всем говорил, что Бог у него в душе, и ему совершенно не обязательно к нему публично обращаться. Он даже намаза никакого не делал и ни одной молитвы не знал. Если бы он остался в живых, то и вахаббитов бы никаких в Чечне не было. А демократии бывают разные. Бывает протодемократия, военная демократия. Военная демократия -  это как раз то, что было в Скандинавии у викингов. Каждый гражданин имеет оружие и каждый гражданин является избирателем. Хотела бы я видеть того, кто посмел бы отнять у викингов их общественную свободу. Конечно, она была непохожа на нашу теперешнюю, хотя между прочим многопартийная система  возникла тоже в Норвегии в 12 веке.
Демократичность заключалась в том, что была сметена прежняя номенклатура, и каждый чеченец получил право свободно высказываться и право, в конце концов, на независимость собственной страны. Более того, насчет свободы печати и слова там тоже было все в порядке, я «Грозненского Рабочего» читала. И в парламенте можно было свободно высказываться. Другое дело, что когда кто-то вел себя подло и говорил, что Чечня должна остаться в составе России, здесь очень демократично ему могли по шее надавать, потому что чеченцы трусов, подлецов и коллаборационистов не терпели. А что касается либерализма, то уж либерализм там был полнейший: ни социалки, потому что на это не было денег, ни пенсионного обеспечения, ни пособий, и каждый добывает себе хлеб, как может. Не все и могли, так что это либерализм как раз стопроцентный, когда государство ничего для граждан не делает, а граждане добывают и корм, и топливо, и одежду, даже оружие себе самостоятельно. А вот пройти этот длительный путь им не дали. У них была возможность пройти этот путь, а у нас есть только ширма, за которой действительно творится, бог знает что. А местные советы и компартию они разогнали сами. Это они решили, что с коммунистами они больше жить не будут, а у нас Ленин киснет на главной площади страны и красные звезды, так что чеченцы имеют все преимущества перед нами по части демократичности и по части либерализма.
Похищений при Джохаре Дудаеве тоже никаких не было. А потом, когда началась война, уже непонятно было, кто кого похищает, не исключено, что федералы сами всех и похищали.  По крайней мере, те  тысячи людей, которые пропали в фильтрационных пунктах, а потом их выкапывали из братских могил, не всех даже находили, не идут ни в какое сравнение с несколькими десятками известных нам людей, которые были похищены в Чечне и потом были возвращены. Кто похитил съемочную группу НТВ мы до сих пор не знаем,  не исключено, что это сделали агенты федеральной власти, чтобы скомпрометировать Чечню.
А демократичного и либерального они действительно ничего сделать не успели, потому что их сразу же стали душить. Они создали армию, народную армию, которая сражалась за свободу добровольно, потому что заставить ее никто не мог в условиях войны, которая была начата федеральным центром.

А что касается сегодняшней Грузии, то поезжайте, пожалуйста, в Грузию и разберитесь на месте. «Либеральная группировка Саакашвили» не сажает своих ученых за шпионаж, как это было сделано с Сутягиным и с Даниловым. А что касается дела Ходорковского и Лебедева, то у них тоже таких нет, и каналы они свои не разгоняют. А вот что они взяли под контроль, а что не взяли, пожалуйста, поезжайте и посмотрите. А оппозицию недавно показывали по НТВ. Сидит Ирина Саришвили и говорит, что она оппозиция. Так что оппозиции там достаточно.
И вообще, Алексей, это советская система и манера, защищать права человека где угодно: в Либерии, на Берегу Слоновой Кости, в Соединенных Штатах, в Японии, на острове Фиджи, но только не у себя. Почему Вас так волнует положение в Грузии? А положение в России Вас не волнует?


Как бороться с преследованиями? - 2

Lidiya, 11-10-05 12:16

Уважаемая Валерия Ильинична!
С Вашего позволения 8.10.05 я послала Вам длинное письмо на тему о преследованиях на ds@ds.ru.
Т.к. в моем почтовом ящике от Вас нет известия, получили ли Вы его, а электронная почта - вещь не очень надежная, я позволю себе спросить Вас об этом здесь.
И, если получили, то была бы Вам очень признательна, если бы Вы высказали Ваше мнение о прочитанном.

Валерия Новодворская:

Ваш брат очень много полезных вещей делает для защиты демократии, но тем не менее, я никак не могу Вам помочь. Всё это очень субъективно и мне кажется, что Вы сами себе это всё выдумали. По крайней мере, здесь нет оснований для судебных исков для обращения в какие-то инстанции. Для обращения в Страсбург, простите, тоже нет никаких оснований. Здесь никакие правозащитники Вам ничем не помогут. Мне кажется лучше просто перестать об этом думать. По крайней мере, нет смысла писать нам.


ДС в Петербурге

Mr.Wolf, 10-10-05 13:41

Уважаемая Валерия Ильинична!
Тут возник вопрос по поводу вступления в ДС, что в рагионах , где нет организации, якобы не вступить.
Хотел бы узнать, есть ли организация ДС в Петербурге ?

Валерия Новодворская:

Организации ДС в Петербурге нет сейчас. Была, была когда-то хорошая организация, и многие ее члены в Петербурге живут. В частности, Юл Рыбаков был членом ДС и Валерий Терехов был членом ДС. Ну, вот они сейчас в других сферах работают... А уж из Петербурга в Москву нет проблем приехать.


О вступлении в партию ДС.

Valter, 05-10-05 13:40

На форуме участник Sergey мне сообщил,что его не принимают в партию,потому что у него нет региональной организации.Действительно,с ds.ru ни ответа,ни привета.На сайте утверждается,что при отсутствии региональной организации,в партию принимает КС ДС Москвы.Это в теории.На практике,если ты не живешь в Москве,в ДС не вступить.Возможно,трудности с количеством членов партии объясняются региональными особенностями Москвы ?.Если это так,возможно,стоит на сайте указать,что в партию ДС принимают при наличии собственной региональной организации,уже готовой ?.Я не верю,что в России нет пятидесяти тысяч либералов,демократов,нормальных людей.

Валерия Новодворская:

Напрасно Вы не верите, что в России нет пятидесяти тысяч человек, при этом либералов, западников, демократов, готовых отдать жизнь за эту страну; напрасно, что Вы в это не верите, очень может статься, что и нет.

Если человек не живет в Москве, а хочет вступить в ДС у него всегда есть возможность в Москву приехать, с нами поговорить, получить «мандат», полномочия,  партбилет, литературу и выехать в регион для организации регионального отделения. Недавно к нам приезжал хороший человек из Марий Эл, все это получил и поехал работать на место. Принципы ДС, которые жестче и короче программы, опубликованы на сайте, Программа тоже там есть. Чем занимается ДС по сайту понятно. Если человек действительно хочет вступить в такую партию и готов на это идти, пусть пришлет емейл и договорится. Вы же понимаете, мы не ЛДПР, мы не можем высылать по почте билеты абы кому. Мы должны знать человека, который будет создавать региональное отделение, иначе у нас получатся такие региональные отделения, как были в партии Константина Борового: одно региональное отделение поддержало войну в Чечне, и пришлось его распускать, а второе региональное отделение приглашало для выступлений Жириновского, чтобы собрать как можно больше народу. Нам такие региональные отделения не нужны. Нам нужны люди не только твердые и убежденные, но еще и грамотные, потому что у нас партия миссионеров и прогрессоров, и нужны хоть какие-то знания в экономике, истории, политике. Чтобы человек мог сам принимать решения на месте, он должен быть все-таки профессионалом в этой сфере. Поэтому нет никаких проблем.

Как стать членом ДС


О книгах В.И.

Valter, 06-10-05 17:50

Уважаемая Валерия Ильинична !.Изданы ли Ваши книги в других странах ?.

Валерия Новодворская:

Поляки из Гданьского университета брали «Карфаген», и я даже специально для них главу дописывала. Но что с этим стало, я не знаю. Больше они не наведывались, не звонили, у меня контактов с ними нет.


О лекциях на Западе.

Valter, 06-10-05 17:54

Не может ли ДС обратиться к институтам и университетам в Штатах,Европе,Японии,изучающим Россию,с предложением провести лекции Валерии Ильиничны у них ?.Или надо ждать предложения с той стороны ?.

Валерия Новодворская:

Мои лекции на Западе возможны только по просьбе тамошних университетов. А они едва ли об этом попросят, потому что у них система отбора чисто политическая. Приезжает Ельцин, читает лекцию, хотя он не может читать лекцию ни о чем, у него нет никаких знаний, и получает сто тысяч долларов за то, что он был президентом. То же и с Горбачевым, который тоже мало что знает. Приезжает Егор Гайдар, который знает очень многое, который великий ученый и получает тридцать тысяч долларов, потому что он президентом не был, но был вице-премьером, был министром экономики и стоял близко к власти. Ему платят не за знания, хотя они у него есть, а платят за его место на политическом олимпе. Приезжает Борис Немцов, он был еще дальше от власти, ему платят десять тысяч за лекцию. Галина Старовойтова получала и вовсе мало, хотя была первоклассным ученым, таких этнографов и специалистов еще поискать, она десять тысяч за сезон зарабатывала. А мне и вовсе ничего платить не будут, потому что я никогда не была депутатом, никогда не входила в парламент. При той шкале, которая у них сейчас есть я ни цента не заработаю.


Про чучело Ленина.

Valter, 05-10-05 18:08

Недавно один из главарей "Единой России" призвал захоронить чучело Ленина.Скорее всего - это зондаж из Кремля и выпад против Зюганова.Уважаемая Валерия Ильинична !.Вы и ДС последовательно выступали за захоронение чучела Ленина.По Вашему мнению,не могут ли либералы как-то использовать споры скорпиона со сколопендрой,Путина с Зюгановым,для решения вопроса о чучеле Ленина ?.Кремация чучела необходима,но как этого добиться ?.

Валерия Новодворская:

Вопрос о чучеле - это, конечно, очень интересный вопрос, пока из нас из всех чучел не наделали. Если Кремль хочет таким образом огорчить Зюганова, что ж, мы готовы использовать эту возможность. В любом случае захоронение чучела - это благо. Подобный позор на главной площади страны никому не делает чести и не дает возможности даже думать о лучшем будущем. Другое дело, что я в это не верю. Я не верю, что человек, который ввел советский гимн, снял трехцветные шевроны с армейских мундиров, вернул армии красный флаг, прилюдно хвалит Сталина, будет хоронить Ленина. Совершенно не верю. Но и выступать против этих похорон, как недавно сделал совершенно обезумевший Виктор Ерофеев, потому что он боится, что это расколет «единую оппозицию»,  он, видимо, Зюганова считает уже частью этой оппозиции, и говорить, что не время, естественно мы не будем. Кто бы не похоронил Ленина, в любом случае эти похороны будут благом. Мы не снимаем своего требования о ленинских похоронах, но просто не верим, что Путин будет это делать.


О Кубе и КНДР.

Valter, 03-10-05 17:50

В 1992 г. кубинский политзаключенный Армандо Валядарес во главе группы кубинцев из США посетил Москву,прося Б.Ельцина "и его правительство" не оказывать помощи кровавому диктатору Кастро.К сожалению,и при премьерстве господина Е.Гайдара,и Б.Немцова,и С.Степашина правительство России поставляло на Кубу нефть по льготным ценам,поддерживая тирана против кубинского народа.Также при всех этих премьерствах десятки граждан Северной Кореи переходили границу России,моля о убежище.Все они были выданы на убийство из соображений дипломатии и государственной необходимости.Уважаемая госпожа В.И.Новодворская !.Как Вы полагаете,нет ли тут ошибки со стороны господ Е.Гайдара,Б.Немцова и С.Степашина ?.При всем к ним уважении ?.

Валерия Новодворская:

То, что делалось по отношению к беженцам из Кореи - Вы еще не все знаете - Северная Корея на территории российского Дальнего Востока имеет свои концлагеря, где несчастные корейцы занимаются лесоповалом по лицензии на российской территории, при этом живут как на родине - за колючей проволокой, с часовыми, голодные. И Россия терпит эти концлагеря на своей территории. Это гадость, конечно, это подлость полная, и, естественно, мы этого не одобряем. Ельцин, увы, не был диссидентом, и никогда нас до конца не понимал. Именно по этому он и молчит в тряпочку, когда Путин гробит дело его жизни, а другого дела в жизни Ельцина вроде бы не было. Но Вы напрасно обвиняете в этом Гайдара и Немцова и ставите их еще в один ряд со Степашиным, который отвечает за чеченскую войну, который вообще никогда не имел никаких убеждений, никогда не был реформатором, а был обыкновенной «шестеркой» при власти, обыкновенным чиновником, обыкновенным функционером, и руки ему никто из нас никогда не подал бы. У Гайдара не было никакой реальной власти во внешней политике. У него и  в экономике-то реальной власти не было. Он должен был обманывать Ельцина, чтобы протащить реформы. Его власть длилась восемь месяцев, а потом перед путчем, когда Ельцин его поставил, чтобы противопоставить Хасбулатову и Руцкому, один месяц, и полмесяца после путча, потому что Гайдар увидел, что никаких реформ нет реальных, и не захотел стать ширмой и ушел в отставку. По этому обвинять его в том, что он давал бесплатно нефть, это просто нехорошо. Он ничего не мог менять во внешней политике. Ни он, ни Козырев, никто бы им это не позволил. Что же касается Бориса Немцова, то у него и вовсе никакой власти не было. Первый вице-премьер - это просто фаворит, при российском раскладе. Это человек, который летает с Ельциным на одном самолете и может иногда с ним разговаривать, выполнять отдельные поручения. Никакой реальной власти ни над каким сектором у него нет. Кстати, а какая власть могла быть у Гайдара, если даже номинально Ельцин назначил главой правительства себя, а Гайдар был только министром экономики. Чего Вы от них хотите. Немцов вылетел из любимчиков и из наследников после того, как стал критиковать Ельцина в глаза. Ельцин ему это не простил. И все, у Немцова больше не было никакой власти. Место в Нижнем Новгороде он ради того же Ельцина потерял, с ним очень нехорошо поступили. Что же касается Степашина, то он не только стал бы давать нефть Кастро, он и Полпоту налил бы нефти, если бы его об этом попросили. Степашина Вы с Немцовым и Гайдаром не ровняйте, он никогда не состоял ни в Демвыборе России, ни в Союзе Правых Сил, к демократам близко не подходил...


О исключении России из "восьмерки".

Valter, 03-10-05 14:20

Уважаемая госпожа В.И.Новодворская !.
Вопрос такой: почему Вы и партия ДС не обращаетесь лично к президенту Бушу и другим членам "восьмерки" с требованием исключить Россию ?.Обращение к "Западу" в целом считаю неэффективным.Считаю,что Вы и партия ДС можете обратиться с мотивированным письмом о исключении России лично к Бушу,Меркель,Берлускони,Блэру и т.д.Стрела должна найти цель.

Валерия Новодворская:

Для того чтобы вступить в личную переписку с Бушем, Меркель, Берлускони и Блэром и всеми остальными деятелями, включая Папу Римского, надо иметь крупную партию. А по нашим стандартам, для того, чтобы иметь федеральную регистрацию, партия должна набрать пятьдесят тысяч членов. И иметь партию парламентскую, которая куда-то входит. Например, есть такая структура «Либеральный интернационал», туда входят разные либеральные партии мира, мы туда не можем войти, в отличие от СПС, потому что мы не имеем парламентского представителя. Там есть свои критерии. Если вы являетесь партией незарегистрированной, не имеете парламентского представителя, на ваши личные письма никто не будет обращать внимания. А наши заявления читают в посольствах, читает западная пресса, которая здесь аккредитована, каждая газета имеет коррпункт, и наша рассылка включает их адреса. И каким-то образом мы пытаемся их ориентировать. Но личные обращения - это я Вам объяснила, кто должен пускать такую стрелу. А для того чтобы мы это смогли сделать, вместо того, чтобы писать нам письма, пусть пятьдесят тысяч посылающих письма на наш сайт вступят в Демократический Союз и дадут нам возможность зарегистрироваться. А потом народ пусть за нас на выборах проголосует, тогда мы будем иметь парламентское представительство, и обещаю, будем писать с утра до вечера личные письма и Бушу, и Меркель, и Берлускони, и Блэру, и Папе Римскому. А так, простите, очередь за вами.


Когда наступает сентябрь

Odessit, 02-10-05 20:22

" Премьер-министр не должен быть комиссаром, действующим на основе революционной целесообразности. Если Пинчук - бандит, то надо не посылать войска к нему на предприятие, а доказать это в суде. А аргументы о «враждебном окружении» и «кольце фронтов», оправдывающие любые действия, мы слышали раньше. От твердых ленинцев. А когда на замечания Бориса Немцова, за которым стоит гайдаровский институт, идет реакция Верховной рады: «Гнать его в шею», - это уже совсем советская реакция."

Уважаемая Валерия Ильинична! Тщательнее материалы надо готовить, когда на их основе делаете достаточно безапелляционные суждения. Решение суда по Пинчуку уже было, а на завод послали не комиссаров, а судебных исполнителей, которых Пинчук просто не пускал, разведя через собственные каналы, вой на всю Украину. Не зря после этого Ющенко подтвердил, что судебное решение было, и оно им так тяжело далось. Сейчас, правда, хохма продолжается - не могут найти регистратора акций, один якобы перевел их в фонд госимущества, но в фонде их якобы нет. Где потерялись никто не знает. Тщательнее надо, чтоб работало (с) Жванецкий. Таким образом, мы приходим к тому, что незаконная сделка в суде доказана, а вот совет о том, чтобы посадить бандита из Ваших уст выглядит интересно - Вы Украине второго Ходорковского желаете? Чего ж Вы первого из всех сил защищали?

Валерия Новодворская:

Я никогда не советовала посадить Пинчука. Если Вы внимательно прочли мою статью и внимательно слушали Бориса Немцова, то он советовал вообще не разбираться с бизнесом. Нулевой вариант. Что с воза упало, то есть с государственного воза, то пропало. Приватизировали, так приватизировали. Всё, никакого передела собственности. Я имею в виду отнюдь не сделки по бизнесу, когда говорю о бандитизме. То есть если Пинчук кого-то убил, зарезал, тогда, пожалуйста, судите. А если речь идет об акциях и о госимуществе, то, конечно, лучше с этим вообще не связываться. Я имею в виду в прямом смысле слова обвинения, которые делались каким-то донецким деятелем, что они кого-то убили и в шахту бросили. То есть, если такие вещи можно доказать, то доказывайте, а если нельзя доказать, то и говорить об этом нечего.
Я Украине желаю, во-первых, чтобы украинскую оранжевую революцию не дискредитировали с помощью союза с Януковичем или поисками союза с Москвой, и разговорами Юлии Тимошенко, что Путиным надо гордиться (на Эхе Москвы). А что касается бизнеса, извините, перечитайте еще раз мою статью.


Как бороться с преследованиями?

Lidiya, 27-09-05 18:08

                   Уважаемая Валерия Ильинична!
Хочу задать Вам вопрос частного характера.
Очень прошу ответить. Быть может Ваш ответ будет полезен и другим.
Мой брат давно состоит в ДС, постоянно участвует в митингах с антипутинскими лозунгами, издает листок "Крамола" и т.п.
Не уверена в том, что это единственная причина, но моя жизнь в последние годы превратилась в ад из-за постоянных преследований в работе и вообще в жизни.
Преследования носят тайный характер и труднодоказуемы, хотя за годы кое-что накопилось.
Тут не место вдаваться в детали, да и что это меняет?
Хочу понять главное: как действовать человеку в такой ситуации?
Понятно, что я как могу пытаюсь бороться, но одной противостоять системе...
Лет 5 назад я обращалась в ДС в поисках защиты, но все ограничилось отписками. Как известно, спасение утопающих...
В суд я подать не могу - все свидетели откажутся давать показания, не сомневаюсь в этом. Да и что взять с наших судов...
Что мне делать? Тихо подыхать и не рыпаться?

Валерия Новодворская:

Дорогая сестра деэсовского брата! Уверяю Вас, что Вас все это показалось. Слишком много сейчас в стране людей, которые участвуют в разных митингах с антипутинскими лозунгами и издают разные листки, а некоторые даже здание администрации захватывают. И если с их сестрами  ФСБ будет разбираться, да еще почему-то с тайным характером этих преследований, да еще и трудно доказуемыми... Они не занимаются такими мелочами. Если бы они хотели Вам серьезно повредить, они бы это не так делали. В сталинские времена родственников просто арестовывали и отправляли в концлагеря как членов семьи врагов народа. Даже в брежневские времена не было преследований тайного характера. Просто не выпускали за границу, просто не продвигали по службе, но даже не увольняли. Мою мать, например, не уволили из министерства здравоохранения.
В этой ситуации работайте в частном секторе. Частному сектору абсолютно плевать на то, где состоит Ваш брат. Может быть, Вы назовете фамилию брата, тогда мы разберемся в этой ситуации. [Admin: напишите на ds@ds.ru] Если это провинция, это одно, если Москва, это другое. Мне кажется, просто надо выходить из подполья и прямо сказать, кто Ваш брат. Листок «Крамола», мне кажется, в Воронеже кто-то издавал?  В Воронеже у Вашего брата действительно могли быть мелкие неприятности, если в листке что-то очень резкое, то могли быть и крупные, заведение какого-нибудь уголовного дела. Но я не думаю, что не в государственном секторе у Вас могут быть из-за этого проблемы. И что дело дойдет до того, чтобы «тихо подыхать».
ДС не в состоянии защитить от преследований, которые носят тайный характер и трудно доказуемы.


Ельцин и его окружение

Sergei Karinski, 24-09-05 22:28

Многоуважаемая г-жа Новодворская!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о людях, окружавших Б.Ельцина в переломное время  конца СССР , особенно после августа 1991 г. Были ли там люди, способные оказывать влияние на Ельцина в направлении более последовательного антикоммунизма и большей приверженности праву? Или Ельцин не поддавался влияниям, а руководствовался собственнной прихотью? Просто хочется лучше разобраться в реальной властно-политической ситуации того времени, чтобы понимать, почему так бездарно и половинчато все произошло. Может быть, у Вас есть собственная модель той трансформации (вроде известной модели о превращении советской номенклатуры в постсоветскую элиту, что и составляло главное содержание того периода нашей недавней истории)? 

Валерия Новодворская:

Что до Ельцина и его окружения, то, как Вы понимаете, Демократический Союз не входил в это окружение, не мог оказывать влияние на Ельцина, не обедал у него и не ужинал. Мы влияли на Ельцина с помощью наших заявлений, листовок, статей. Но видимо он то ли их не читал, то ли выпустил из виду. Гайдар, например, пытался на него влиять, но у него тоже ничего не получилось. Реальная политическая ситуация того времени, такова, какой только и могла быть. Ельцин был наполовину советским человеком. Ельцин не был просветителем. Ельцин даже не был Столыпиным. Что мог - сделал. Если бы не Ельцин, мы вообще бы ничего не получили. Но, конечно, он был отчасти советской номенклатурой, иначе Коржаков и Барсуков к власти никогда бы не пробрались, никогда бы не было чеченской войны. К сожалению, Ельцин - фигура двойственная, а поскольку народ сам ничего не мог, и мы с вами вынуждены были разевать желтые клювики и ждать, чтобы Ельцин нам что-то в них положил по части прав и свобод из-за ужасной позиции большинства, то так оно все и получилось. Вся проблема в гражданской бездарности и слабости народа. Граждански зрелый народ сумел бы ориентировать Ельцина в нужном направлении.  А так, массы его только в сторону социализма ориентировали. Удивительно, что он сумел сделать даже те реформы, которые провел.


Первая мировая война

Nadejda, 21-09-05 12:05

Уважаемая Валерия Ильинична!
Вопрос связанный с Первой Мировой Войной.
Ваше отношение к тому, что когда началась война, развязанная коллективно всеми мировыми державами - Россией (черноморские проливы и Балканы), Германией (колонии), Францией (реванш за поражение, "боши за все заплатят"), Англией (Германия становилась слишком серьезным конкурентом), США (продажа оружия и тацное финансирование ВСЕХ участников войны) и т.п, только ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ партия выступила за ее прекращение. Выступила в самом начале, когда прочие были охвачены патриотиченским угаром - и социалисты, и либералы. Ленин не мог предвидеть, что все это обернется Февралем в России и Ноябрем в Германии. Как Вы к этому относитесь?
Какова Ваша позция по отношению к тому, что за продолжение несправедливой войны, обернувшейся трагедией для миллионов людей, демократические, либеральные силы выступали вплоть до конца своего пребывания у власти. Против - партия большивиков. Была ли вообще необходимость соблюдать "союзнический" долг, который сами союзники понимали своеобразно? Большивики вывели страну из ненужной ей войны. Остальное - шпионаж, немецкое золото, вроде бы и не существенно.
Полагаю, что приди большивики к власти на год раньше, то не было бы необходимости откупаться Брестским миром от немцев. Армия не была окончательно развалена и деморализована, и смогла бы удержать противника.
С уважением, Алексей

Валерия Новодворская:

Да, друг мой, Вы очень замысловато и изощренно доказываете преимущество большевистской партии перед всеми остальными. Правда, это где-то уже граничит с материалом из учебника по истории КПСС: «большевики были за мир, большевики вывели вывели страну из ненужной ей войны...». А гражданская у Вас по какой графе проходит? В стране три года шла гражданская война. И 15 миллионов жертв. Это не тридцать седьмой год, это исключительно ленинский период до всяких сталинских «ноу-хау», Сталин еще ничего не решал. 15 миллионов. Не считая войны с собственным народом, невооруженным народом. Потому что 15 миллионов - это на фронтах. А как насчет жертв, которые вообще не родились? Потому что их родители были большевиками ликвидированы или с голоду умерли. 110 миллионов потенциального населения потеряла Россия на большевиках. Большевики были, между прочим, откровеннее, чем Вы, они были менее лицемерны, они говорили: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Мир - это было для листовок, а для внутреннего пользования - читайте Ленина, его полезно читать - это значит одна война превращается в другую войну. Оружие они были очень рады получить и приберечь его для других вещей.

Конечно, война была не нужна. Безусловно, вступление в эту войну был очень большой просчет Николая. Так же как и в русско-японскую войну. Но Ленин очень спокойно все это использовал для своих целей. В принципе, эта первая мировая война закончилась для Европы в 1918 году с помощью Соединенных Штатов, и Антанта, как Вы понимаете, выиграла. И если бы не большевики, Россия выиграла бы с Антантой и худо-бедно как-то этот период пережила. А у нас война за войной. Посчитайте еще вторую мировую, которая никогда бы не началась без большевиков, потому что никогда бы Гитлер не пришел к власти, если бы не большевики. Посчитайте афганскую, посчитайте чеченскую. Сложите все жертвы.

Так что эта демагогия  хороша в ПТУ. Там ее и развивайте а на сайт ДС не надо присылать такие глупости, здесь достаточно людей, которые владеют историческим материалом.


голодовка как форма протеста

Maxa, 14-09-05 21:18

Уважаемая Валерия Ильинична, Ваша книга "По ту сторону отчаяния" произвела на меня огромное впечатление и то, о чем я хочу спросить Вас, меня очень волнует. Как Вы относитесь к людям, которые начинают голодовку протеста (политические) и, не добившись результата, выходят из нее? В конкретном случае,  о котором я говорю, человек держал голодовку 40 дней. Я так понимаю, чтобы не умер, родные убедили его прекратить ее, так как власти попросту не обращали на это внимания. Сейчас он вынужден был снова начать голодовку, так как беспредел в отношении его продолжается. Не знаю, что будет дальше. В общем, я говорю о Сергее Скребце, политзаключенном из Беларуси... На форумах Хартии "бригада" кричит, например "...А Скребца стоит убить уже за третью дискредитацию голодовки, как формы протеста..."
С нетерпением жду Вашего ответа

Валерия Новодворская:

Я думаю, что тот, кто сидит в уютной кухне на свободе перед миской еды не должен как-то относиться вообще к людям, которые начинают голодовку протеста и, не добившись результата, из нее выходят. Вот когда Вы, уважаемый собеседник, будете держать голодовку сорок дней, а потом еще сорок, и таким образом переплюнете этого несчастного Сергея Скребца, политзаключенного из Беларуси, тогда мы возобновим нашу беседу. Я не знаю, почему на форумах кричат, что его надо убить уже за третью дискредитацию голодовки как формы протеста. Они, наверное, тоже не голодали сорок дней. В принципе, человек, который занимается этими вещами должен быть готов идти на смерть, но судить его может только тот, кто это в состоянии сам выдержать, но никак не со стороны, и тем более не из ресторана.


Эльдар Рязанов

Nadejda, 16-09-05 11:05

Уважаемая Валерия Ильинична!
Каково Ваше отношение к творчеству Эльдара Рязанова, и к его уходу из режиссуры? На мой взгляд, последний фильм "Небеса обетованные" был еще вполне "советским". Все что снято позже, "Старые клячи", например, говорит, что Маэстро исчерпался,  потерял чувство времени, которое он блесятще, гениально, демонстрировал ранее. Люди смотрели его фильмы и узнавали в них себя и свои проблемы. Это до сих пор смотрятся свежо и интересно, это не было тупым ухихикиваньем, которым нас кормят "Развлекательные" каналы и западный ширпотреб. Но сменилась эпоха, исчезла острота, драматургия в творчестве Маэстро. Я читал его автобиографию - Рязанов пробивал дорогу почти каждому фильму, "видел врага".
К чему мы придем в идеальном сытом потребительском обществе? Мне кажется, что только противоречия и борьба, духовный голод - это настоящий двигатель прогресса, которые рождают настоящие произведения искусства, двигают человека на подвиг.
А потребительское общество -  это духовный тупик и человека, и всей мировой культуры. Когда найти время подвигу, духовному порыву, если есть только время только кушать.
Не утвержадаю, что за последние пятнадцать лет другими режиссерами не было создано ничего выдающегося. Однако, так или иначе, все гениальные работы связаны с осознанием прошлого страны. А современность нынешняя никак серьезно не представлена. К чему это все придет?
С уважением, Алексей.

Валерия Новодворская:

Эльдару Рязанову, видимо, больше нечего снимать. Если такой мэтр уходит из режиссуры - это честно, это лучше, чем ставить плохие фильмы и пытаться выехать за счет своей былой славы и брэнда имени. «Небеса обетованные» - это фильм в некотором  роде социалистический, но достаточно гуманный, в принципе, это не по моему вкусу. «Старые клячи» смешной фильм, но там уже четко проскальзывают советские мотивы. Я не люблю поверхностность, не люблю легкомыслие. У Рязанова были и лучшие фильмы.
А борьба с сытым потребительским обществом приличествует лимоновцам. Кстати, они как правило борются с этим на сытый желудок. Че Гевара тоже между прочим голодным не ходил, когда боролся с сытым потребительским обществом. Духовный голод не имеет ничего общего с нищетой. Духовный голод появляется в обществе, где люди сыты и одеты. Что-то я не помню, чтобы кто-то занимался духовной проблематикой в лохмотьях и голодным. Большевики, правда, пытались этого достичь, но Демьян Бедный - отнюдь не поэт, а черт знает что, просто дискредитация этого понятия.
Не нужно рассуждать на темы, которые не знакомы человеку на практике. Когда Вы говорите, чтобы найти время подвигу, духовному порыву нужно сидеть голодным, потому что если человек кушает у него нет времени для подвигов, то это совершенно дикий абсурд, потому что Чаадаев был более чем сыт, и декабристы были сыты, и вообще, все приличные революции, бархатные, розовые, буржуазные делали люди, которые сыты. Культивирование голода, это как раз Путину подойдет, потому что ему совершенно не хочется что-то народу скармливать или дать ему заработать на жизнь. Так что Вы лучше обсудите эту тему с нынешним правительством и нынешним президентом, а с либералами не надо обсуждать эту тему, мы ее не поддержим.


"Я видел дом за сто тысяч франков"!

Nadejda, 16-09-05 11:29

Уважаемая Валерия Ильинична!
Цитирую гениального Экзюпери: "Когда говоришь взрослым: "Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби", - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: "Я видел дом за сто тысяч франков", - и тогда они восклицают: "Какая красота!"

Каждый, даже неплохой фильм, считается необходимым рекламировать -  "100 000 000 долларов - спецэффекты, 150 000 000 миллионов прибыли". Российское ТВ здесь пока смотрится довольно смешно, причем словно извиняются, когда говорят про свои расходы и доходы. Но это не может быть показателем качества. Наконец, это просто некрасиво, джентльмен не будет трясти кошельком и хвастаться его содержимым.
Не вызывает ли это у Вас чувство отвращения? Чем Вы будете руководствоваться при выборе фильма для просмотра?
Полагаю, что Вы ответите, что никто меня насильно не тянет на просмотр, но простите, что мне смотреть? Купить DVD и наслаждаться "советскими" комедиями?

С уважением, Алексей

Валерия Новодворская:

Меня удивляет, что Вы вообще смотрите так усиленно российское ТВ, да еще рекламу этого ТВ. Я смотрю стоящие интеллектуальные фильмы. Как правило, это западные фильмы, или наши малогабаритные, малобюджетные фильмы в стиле ретро. Новые российский кинематограф не идет по телевидению. Что Вам делать, я Вам скажу: ходите на просмотры в «Роллан», покупайте ДВД и смотрите хорошие западные фильмы. Это уже называется с жиру беситься! Сейчас полно интересных фильмов, и в Канн привозят, и в Венецию, и Кира Муратова что-то ставит. Не нравится Кира Муратова, смотри, смотрите западных режиссеров. Видимо Вам совсем нечего делать, если Вам требуется десять фильмов в неделю для счастливой жизни. А телевизор надо смотреть как можно реже, это вредно, тем более все, что там проставлено в графе кино.


Кризис августа 1998 г.

Nadejda, 12-09-05 13:49

Уважаемая Валерия Ильинична!
Как лично на Вас отразился кризис 1998 г?
Как Вы его восприняли?
Пирамида ГКО создавалась либеральным правительством и его же и похоронила - как можно говорить про тех, кто был у власти, что они "умеют строить капитализм". По мне так это тоже самое, что коммунисты будут заявлять, что они умеют строить "социализм".
Цена ошибки - Страна поудобнее уселась на "нефтяную" иглу, набрала побольше западных кредитов, не по рыночной стоимости раздала крупнейшие и богатейшие предприятия неизвестно кому. В какой стране люди, не справившиеся с управлением, могут претендовать на власть и определение ее политического и экономического курса.

С уважением, Алексей

Валерия Новодворская:

Уважаемый любитель экономики!
Мы в своей среде мало разговариваем о дефолтах, потому что ни у кого не было таких денег, которые можно было на дефолте потерять. На мне дефолт никак не отразился. И я его никак не восприняла, потому что до сих пор не понимаю его причины. Если Вы понимаете, то Вам это надо обсуждать с Гайдаром, с Чубайсом, с А.Кохом, с Кириенко, с теми, кто знает, что там произошло. Но уверяю вас, что Гайдар все это предвидел, и много раз мне говорил, что надо рубль опускать, а доллар поднимать, хотя бы до отметки в 15, чтобы он не стал на отметку 30, что и произошло, но Ельцин ничего этого не захочет делать, а будет только кричать. Так что, уверяю вас, дело не в либеральных реформаторах, а в том, что власть не хотела слушать специалистов и профессионалов.

И не путайте, пожалуйста, ошметки либерализма с самыми настоящими социалистическими заблуждениями. Да, страна живет только за счет нефти, да она сидит на нефтяной игле, да у нее нет экономики. Не по вине либералов, а по вине нынешних чекистов и тех, кто до этого не рисковал создавать нормальную экономику, рыночную. Но говорить о том, что приватизация прошла неправильно, и что крупнейшие и богатейшие предприятия достались не вам, а неизвестно кому, это уже чистый социализм. Я нормально отношусь к тому, что они мне не достались. Я не могу управлять ни крупнейшим, ни богатейшим предприятием, в моих руках они немедленно бы стали мельчайшими и беднейшими. Я думаю, что в ваших - тоже. Потому что экономика - это очень сложная профессия,  не проще математики, и далеко не все могут этим заниматься. Я не знаю, каких людей вы имеете ввиду, которые не справились  с управлением и претендуют на власть и определение ее политического и экономического курса. Сейчас на это претендуют исключительно чекисты и представители слабоумного генералитета. Они, конечно, претендуют, потому что за ними сила и ядерные боеголовки. Но либералы здесь совершенно не при чем. Они давно выгнали последних либералов, а те, которых они держат для вида, они их совершенно не слушают (таких, как Германа Грефа).


Умеете ли Вы прощать?

Nadejda, 12-09-05 13:33

Уважаемая Валерия Ильинична!
1) _Как Вы относитесь к тому, что представители либерально-демократической общественности так часто меняют свои взгляды и принимают в расчет какие-то конъюктурные соображения. Чубайс может активно, если не сказать большего, участвовать в выдвижении Путина, потом вдруг "раскаяться", примеров много, увы.
2)_Ваше отношение к Сергею Кириенко в этом свете - а вдруг одумается, "раскается". Вы его как своего "примете"?  Как Вы к нему относитесь лично, как к человеку и возможному кандидату в Президенты?

Валерия Новодворская:

Личное христианское прощение не всегда уместно в политических делах. Вон я Березовского простила, приняла его в демократические объятия, поместила под демократическое крыло, после чего он с помощью своей замечательной деятельности за несколько месяцев добился гибели Сергея Юшенкова, опозорил «Либеральную Россию», расколол ее, по сути дела ее уничтожил.
Чубайса я прощу потому что за ним очень большие заслуги. В отличие от Березовского, он много сделал для развития российской демократии. Другое дело, что нельзя будет  стереть эту фразу, что «в Чечне возрождается российская армия». Простить, не значит стереть.

Что касается Сергея Кириенко, то он человек без убеждений и без принципов. Я не думаю, что столь холодный лицемер будет раскаиваться именно сейчас, когда Путин власти, это просто исключено. В это я не верю. Как кандидат в президенты он не планируется. Демократические силы глаз положили на Касьянова, а не на Кириенко.


Националисты у власти

Nadejda, 12-09-05 13:10

Уважаемая Валерия Ильинична!
Каких националистов мы можем считать "хорошими", а "каких" плохими? Не будет ли эта оценка зависеть от коньюктуры сегодняшнего дня? Российские националисты - плохо. Грузинские, албанские-косовские, украинские националисты у власти - вроде бы как хорошо, но остаются националистами. Мне кажется, что недостаточно славословить в адрес США, называть себя проводниками демократии на пространстве СНГ, сравнивать себя с "Солидарностью". Национализм в чистом виде все равно прорывается, только немного завуалированный.
Как вариант, если бы в Грузии например было на самом деле "либеральное", "демократическое", "прозападное" правительство, то почему бы им не сделать щедрый жест - предложить провести референдум в сепаратистских республиках - с "нами или без нас".
С уважением, Алексей

Дорогой Алексей! Я думаю, что национализм опасен в больших государствах, имеющих склонность стать империями. В частности, в России он крайне опасен, потому что российский национализм немедленно начинает наступать всем на мозоли и вырывать у всех из глотки их маленькую свободу, к тому же он вооружен ядерными боеголовками, нефтью и газом и может загнать любую несчастную национальность, типа еврейской или чеченской, которую кстати уже загнал, за можай. Это не зависит от конъюнктуры, это зависит от размера государства, от его истории, от положения. Что до албанско-косовских националистов, не советую вам в этом копаться, если конечно вы не специалист в области международных отношений, потому что там сам черт ногу сломит, и сербы были злейшими врагами свободы, потому что всех прижали кто только жил в бывшей Югославии, не только албанцев, но еще и хорватов, словенцев. И албанцы тоже были абсолютно безумны и собирались делать некую «великую Албанию», поэтому натовцы попали из огня да в полымя, сначала они прижали сербов, чтобы они не давили албанцев до конца, потому что там было полно преступлений против человечества, а потом, когда албанцы полезли и уже через все законы конституционные и мировые в рамке Пакта о гражданских и политических правах, они стали бороться с албанцами. Я думаю, что у них все вышло справедливо, потому что не только Милошевич отвечает в Гааге за свои преступления, но и очень многие хорватские генералы ответили, и в Хорватии эта партия Туджмана проиграла, и их также выдают трибуналу, если они уничтожали сербов по этническому признаку, как и сербов выдают за то, что они уничтожали албанцев. То есть и то, и другое - зло, и там и здесь должна была работать мировая интернациональная западная юстиция. Она и работает. Там еще осталось полно генералов, которых надо осудить.
А вот украинские националисты у власти последний раз были при Симоне Петлюре в 1918-м году. Это был фрагмент, и тогда с государством у них ничего не получилось. А сейчас никаких украинских националистов у власти нет. У власти нормальные украинцы, которые пытаются, наконец, создать свое государство, когда от них отстала Россия, отстала Польша, и  они, наконец, могут что-то сделать. Они все делают правильно. Крымские татары на них не обижаются до такой степени, что голосовали за то, чтобы Крым оставался украинским, и их посланцы тоже стояли на Майдане. Евреи не находят ни одного упрека в их адрес, я  специально спрашивала, так что говорить об украинских националистах - это просто быть путинистом чистой воды.
Что касается Соединенных Штатов, то любые проявления антиамериканизма сегодня сразу же смыкаются с самыми махровыми красно-коричневыми тенденциями, и Вы тут же попадаете в компанию с Рогозиным, Зюгановым, Путиным и со столь же «приятными» господами. Соединенные Штаты делают, что могут. Они вообще, кстати, ничего не обязаны были бы делать, не обязаны были в первую мировую войну спасать Францию от Германии, не обязаны были во вторую мировую войну поднимать Европу, тратить деньги на план Маршала, учить демократии Японию, не обязаны были бы ходить как наседка за цыплятами   за всеми, спасать Кувейт, потом Афганистан, Ирак. Так что есть основания для благодарности.
А что касается «Солидарности», то вы, видимо, плохо знаете ее историю. Солидарность была рабочим профсоюзом, левым, который, безусловно, боролся с коммунистами и боролся за национальную независимость, но как только в Польше к власти пришли либералы, такие как Бальцерович, они немедленно сделались снова недовольными, стали совать палки в колеса. Недавно даже Лех Валенса вернул свой билет Солидарности на том основании, что нынешняя власть не заботится о рабочих. Так что Солидарность - отнюдь  не вершина свободного сознания и либеральных концепций.

Если Грузия сочтет необходимым провести референдум в сепаратистских республиках, в частности, в Абхазии и в Самочабло, в Южной Осетии, то ей видимо придется сначала вернуть туда беженцев, иначе после той этнической чистки, которую там устроили абхазцы и осетины, никакой референдум не будет ни чем иным, кроме фарса. А беженцев можно туда засунуть только с помощью новой войны. Поэтому ваш совет не очень хороший. Я думаю, что Михаил Саакашвили, если он не хочет войны, а он наверняка ее не хочет, ему не последует. Сепаратизм маленьких грузинских республик вызывает у всех демократов подозрение по одной, очень простой причине. Если бы Абхазия требовала государственной независимости и говорила, что Грузия нас угнетает, Грузия - империя, если бы Южная Осетия требовала того же, я думаю, что мы бы были на их стороне. Но они, к сожалению, требуют совсем не этого. Они требуют воссоединения с Россией. То есть из одной маленькой и довольно демократичной империи они хотят перебраться в большую, совершенно  страшную империю, которая на их глазах уничтожила половину чеченского народа. И я не думаю, что это сепаратизм, когда хотят выйти из маленькой страны и войти в большую, и отвечать за все ее злодеяния. Здесь речь идет не о сепаратизме, здесь речь идет о том, что группа «Союз» когда-то очень хорошо поработала с Ардзинбой, и Ардзинба такой же империалист, и просто не переносит свободу народа, своего собственного, и почему-то они все взяли российское гражданство, они сделали отдельные абхазские паспорта.

Поэтому, дорогой Алексей, рассматривайте это все внимательно, и Вы убедитесь в том, что разговоры об империи под названием Грузия, о Соединенных Штатах, которые угнетают кого-то на пространстве СНГ, об украинских националистах - это не больше, чем сплетни, клевета и советская пропаганда, которая, к сожалению, пережила советскую власть.


Зачем Вам это было нужно?

Nadejda, 12-09-05 11:15

Уважаемая Валерия Ильинична!
В рамках "старого" НТВ некоторое время существовал довольно странный проект, в котором политики и прочие личности участвовали в театральных постановках. Посмотрел пару раз не до конца и больше не включал. Качество - ниже среднего, и совсем не интересно. Оыбчная попсовая клоунадка. Вопрос: Зачем ВАМ это было нужно? Тем более, что там же "засветился" Владимир Жириновский? Если что-то перепутал, приношу свои извинения.

С уважением, Алексей.

Валерия Новодворская:

Старое НТВ очень скоро будет нами вспоминаться как блаженный сказочный сон. С Жириновским я не снималась. Это был проект Ивана Дыховичного, это были очень интересные театральные фрагменты. Константин Боровой снимался с Владимиром Жириновским, это, пожалуй, было зря. Хотя было очень смешно, потому что Жириновский играл Моцарта, а Боровой играл Сальери. Он мне потом рассказывал, что ему так хотелось отравить Жириновского, что он даже на эту роль согласился.
Мне это было нужно для того, чтобы подчеркнуть некоторые мысли о государстве и о свободе личности, и я не соглашалась пока мне не дали приличного партнера - Бурбулиса, и пока нам не выдали для постановки «Жаворонка» экзистенциалиста Ануя о Жанне Д'Арк. Если Вы помните, что там говорил Бурбулис, который играл Карла Седьмого, и что говорила Жанна в моем лице, то не должны считать что это было неинтересно, потому что там речь шла о главном, о том, как государство утесняет личность, о том, что должна делать личность, чтобы не подчиниться государству.


Еще о Солженицыне

Sergei Karinski, 11-09-05 16:59

Многоуважаемая г-жа Новодворская!
Как бы Вы объяснили эволюцию раннего Солженицыны - яростного антикоммуниста, в того государственника и чуть ли не поклонника путинского режима, которым он является сейчас? И почему, при всех его познаниях в новейшей истории, он не стал одним из глашатаев полной и безоговорочной декоммунизации и десоветизации страны уже при Ельцине?

Валерия Новодворская:

Ранний Солженицын уже был монархистом и традиционалистом. Антикоммунизм не предполагает обязательного западничества и обязательный либерализм. Очень многие ярые антикоммунисты типа Шульгина потом вернулись в сталинскую совдепию и обнаружили, что, в общем-то, их все устраивает, только вместо монарха - Сталин. А так: армия, погоны, аксельбанты... Вот это с Солженицыным и произошло. Поскольку он государственник и был государственником, только не того государства, которое стала строить советская власть, а прежнего, российского государства, но отнюдь не поборник прав человека. И поскольку Путин стал укреплять это проклятое  государство и воссоздавать империю, Солженицын и Путин друг друга нашли. На Западе он был притчей во языцах, над ним все смеялись, потому что он выступал против свободы слова, предлагал запретить половину телевизионных передач, считал гласность развратом. Его познания в новейшей истории очень фрагментарны и ограничены. Он  знал только историю сталинских процессов. Он знал историю репрессий, которые проводила советская власть. Он совершенно ничего не знал об истории Западной Европы, он абсолютно ничего не знал об Америке и либерализме, об экономике. Поэтому когда он приехал в страну при Ельцине, он надулся как гриб и засел у себя дома. И отказался у Ельцина брать орден именно потому, что считал ельцинские жалкие попытки построить в стране западную демократию развратом и развалом империи. Он уже тогда выступал против того, чтобы существовали такие независимые государства, как Украина, как Казахстан, предлагал отрезать  от них по зеленой линии, совсем как реакционеры типа Кургиняна «исконные русские области». Выступал против чеченцев, вместо того, чтобы бороться против чеченской войны. Поэтому это превращение вполне естественно. У человека не было демократических убеждений, он никогда не был западником и скатился в путинское болото.


эволюция

X-sniper, 08-06-05 15:19

Уважаемая Валерия Ильинична, я не первый месяц слежу за новостями и участвую в форуме этого сайта. Я решил спросить Вас:почему Вы так настойчиво игнорируете эволюционный путь развития? Например, почему бы не учесть, что несмотря на налоговые репрессии против неугодного ЮКОСА, именно в 2000-е была проведена налоговая реформа,сильно облегчившая жизнь именно среднему и малому бизнесу?Разве нынешняя ситуация в стране так уж препятствует раскрытия прелпринимательских способностей?На мой взгляд, именно частный бизнес, деловая активность  -это та зеленая травка, которая пробивает любой государственный бетон. Например, в той же Белоруссии, несмотря на дурость лукашизма, бизнес как-то устраивается, и даже развивается. Почему Вы предлагаете отказаться от инвестиций в российскую экономику - от этого пострадают в первую очередь не страны-инвесторы, и даже не российское правительство, а предприниматели. Как многим кажется, коммунистический режим в Китае навеки совместил себя с либеральной экономической политикой, и добивается больших успехов. На самом деле, на Востоке люди не спешат, я более чем уверен, что урбанизация и создание среднего класса в Китае рано или поздно приведут к появлению оппозиции, которой не смогут противостоять армия и спецслужбы.А там и до сильной демократии недалеко. Если такое произошло на Тайване, почему бы не произойти в Китае? Чем лучше длящаяся пару лет демократия нищих, которая все равно(за отсутствием среднего класса и развитой политической культуры) скатилась в авторитаризм?


Китайская модель

Nadejda, 08-06-05 18:43

Уважаемая Валерия Ильинична!
1) Не знаю как для Вас, но самым авторитетным источников политической и экономической информации для меня, является RBC.Ru
Попалась интересная статья:
"ЕС сам по себе оказывается все менее эффективным перед наступлением «извне»: его таможенная защита - в соответствии с договоренностями по линии ВТО - слабеет, и вот уже «девятый вал» китайского текстиля в Старый Свет стал причиной чуть ли не дипломатического скандала. Робкие попытки отменить договоренности с КНР по поводу ослабления ограничений на импорт халатов и брюк вызвали жесткий ответ китайцев, и, похоже, облегчения участи европейских текстильщиков ждать не приходится. А ведь за халатами последует - или уже следует - куда более «технологичная» продукция. Через несколько лет, вероятно, на европейский рынок хлынут и китайские легковые автомобили, благо VW и прочие мировые гиганты вложили в автопроизводства КНР миллиарды евро и они становятся все более современными и конкурентоспособными".
Китайская экономическая модель - почему нельзя было пойти этим путем? Китайцы стремительно адаптируются к изменяющемуся миру,  никуда не спешат. Гонконг уже в их юрисдикции, Тайвань лет через 50 станет еще одной провинцией с чуть большими правами. Сибирь? Спешить тоже некуда, достанется без малейшей капли крови, а количество неизбежно перейдет в качество...Переходный период в Китае видимо прошел мягче чем у нас. И это при однопартийной системе? КПСС был конечно разложившейся структурой, но ее можно было реформировать.

Почему Вы, Гайдар и Ко, отвергаете такой вариант развития экономики? Разве была такая уж необходимость необдуманно, без оглядки, громить экономическую систему целой страны? Не могло не быть резервов для восстановления. Грустно, поневоле начинаешь верить в пятые колоны, еврейские заговоры и т.п.
С уважением, Алексей.

Валерия Новодворская:

Я, уважаемый собеседник, даже не буду читать эту Вашу статью про китайский путь развития, потому что китайский путь развития экономики предполагает еще и китайский путь развития политики. Вот этот рост ВВП имеет прямое отношение к торговле человеческими органами расстрелянных по суду, притом после того, как этот орган уже кто-то купил, так сказать,  прямо в несчастном человеческом организме. Если бы Вы лично  побывали в Китае, как там был Борис Немцов или как там были огоньковские журналисты в начале всех этих дел, Вы бы знали, что огромная голодная страна была рада, когда на заводе рабочему давали миску риса с тремя черпачками подливки - мясной, овощной и рыбной. Для них уровень комфорта, на который претендуем мы, является вообще неслыханным. Они довольствуются малым, они привыкли довольствоваться малым. То, что Вы видите - это китайский ширпотреб, оффшорные зоны, и Вы абсолютно себе не представляете, как живет китайская деревня, как выживают китайцы вне этих открытых туристических оффшорных зон. В конце концов, Советский Союз оперировал такими же показателями. У него были шикарные ракеты, Юрий Гагарин, Герман Титов, Валентина Терешкова, на Западе все дивились. Была военка, была оборонка, пускали пыль в глаза, строили ракеты, показывали свой балет. При этом у людей не было ни мяса, ни масла, и как они прозябали в маленьких городках и деревнях, на это ни одно западное СМИ не бросало свой беспристрастный взор. И Вы сейчас повторяете ту же историю: вам пускают пыль в глаза, а Вы покупаетесь. Тем более, что такой вариант развития экономики проходит через площадь Тяньаньмэнь, через танки, которыми давили стдентов, через тысячи политзаключенных, которые там сейчас сидят, через применение пыток, которые уже не применяются фактически нигде, кроме самых диких африканских диктатур, вот Куба, Китай и Вьетнам - это такие именно маргинальные варианты развития.
Экономическая система целой страны была разгромлена для того, чтобы люди перестали быть рабами этой системы, чтобы они встали на свои ножки и своими ручками стали зарабатывать себе на жизнь, никому не кланяясь, никому не будучи обязанными, чтобы они могли себя кормить и высоко держать голову, чтобы вместо муравейника, которым является Китай возникло свободное человеческое сообщество. И это надо было громить, потому что дальше этого терпеть было нельзя. К сожалению, люди в огромной своей массе все равно остались рабами, но это уже не по нашей вине. Это потому что нам не дали окончательно разгромить экономическую систему, завязанную на льготах, пособиях. Если бы у Гайдара и Чубайса было больше времени, они, конечно, разгромили бы всё. Если Вы хотите верить в пятую колонну - верьте. Пятая колонна в такой стране, как наша, и в любой отсталой варварской стране, которая не хочет идти европейским путем, это колонна дураков, и при наличии заговора идиотов, никакие еврейские заговоры уже не нужны. Можно своими силами обойтись.


Один в поле не воин

Samokvasov, 08-06-05 15:24

Уважаемая Валерия Илинична!
Вы говорили о том, что коммунисты во всем мире страшно любят демократию пока они не увласти и обожают расправляться со своими противниками по-одиночке. Не в бровь, а в глаз... Их умению аккумулировать и использовать для своих клановых нужд неосознанную протестную энергию самого широкого спектра можно только поучиться.  
Также Вы писали, что в свое время раскол ДС произошел в том числе и по линии размежевания "демократов-русофилов" и "демократов-русофобов". Тоже верно.

Искренне и глубоко уважая Ваши человеческие, интеллектуальные и гражданские качества, не могу не задаться вопросом... Как согласуется первое и второе? И чем Ваша позиция (по-поводу "чистоты рядов") отличается от позиции маргинальной Нины Андреевой, которая "не могла поступаться принципами"? Тот же Зюганов, взял деньги на "мировую революцию" у Юкоса, и ничего...

Валерия Новодворская:

Вы делаете достаточно странное сопоставление. Нина Андреева - безусловно сталинистка и безусловно враг. И то, что она не могла поступиться своими замшелыми сталинистскими принципами, это не делает ей чести, просто свидетельствует о том, что она - динозавр и не подлежит никакому протаскиванию в двадцать первый век. Но почему Вы на этом основании вы предлагаете мне поступаться нормальными либеральными демократическими принципами, по которым живет прогрессивное человечество? К тому же Вы предлагаете мне поступиться еще элементарной логикой и исторической осторожностью, потому что, если Вы историю знаете, то должны помнить, к чему привел  однажды уже союз коммунистов, вернее, левых всех сортов, эсдеков, эсеров с интеллигенцией - к октябрю 17-го года. Вы мне предлагаете работать на этот вариант? Только для того, чтобы прослыть человеком терпимым? По-моему, это идиотизм. Да, Зюганов взял деньги на мировую революцию у Юкоса. Очень глупо было со стороны Юкоса эти деньги давать. У Зюганова нет принципов, он коммунист. У коммунистов никогда не было ни отечества, ни принципов, ни чести, ни совести. Вы что, предлагаете мне подражать в этом плане Зюганову? Бесчестное поведение, полное отсутствие убеждений - это не украшает ни христианина, ни либерала, ни вообще-то русского интеллигента.


Ельцин

Nadejda, 08-06-05 18:54

Уважаемая Валерия Ильинична!

Все ближе к вопросам проклятой действительности и не менее проклятого прошлого.
Борис Ельцин...Сплошные противоречия - разгром коммунизма и олигархический капитализм, чеченская компания, расстрел 1993 г. и развал страны, конституция и постоянные политические "загогулины". Не секрет, что почти все проблемы российской экономики были заложены при Ельцине. Практически ни с одной экономической задачей его правительства не справились, за границу вывезены миллиарды долларов. Было много популизма - от Хасавьюрта до предвыборных обещаний 1996 (у меня до сих пор хранится книжечка, что-то типа "Россия. Вчера. Сегодня. Завтра" - занятное чтение! Не верится ни в Ельцинский идеализм, ни честность. Не сомневаюсь, что Семья внакладе не осталась.
В одной их Ваших статей было написано,мы каждый день "теряли нашего президента" (президента Чеченской войны, олигархии, кризиса 1998 г), ждали чего-то. Про Иудушку конечно интересно, но как-то кажется наивно.
Хотелось бы прочитать что-то вроде Вашей статьи "10 подвигов Горбачева", но о Ельцине.
С уважением, Алексей

Валерия Новодворская:

У меня нет информации о нечестности и корыстолюбии Ельцина. Я как раз не верю, что Ельцин что-то украл. Непохоже, не вписывается в этот характер. Да, Ельцин сейчас ведет себя недостойно, да, он струсил, он боится или за себя, или за семью. Он не опровергает Путина, это плохо. Он может уйти из жизни предателем. Но обвинять его в том, что за границу были вывезены миллиарды долларов, по меньшей мере глупо. Капитал течет туда, где лучше конъюнктура, капитал ищет, где глубже и где лучше, совсем как рыба или человек. Нельзя построить капитализм под ключ так, чтобы условия существования для бизнеса сразу стали более благоприятными, чем в Соединенных Штатах, во Франции, в Польше, в Чехии, в Канаде. Такого просто быть не может.
Я напишу, возможно, работу о десяти подвигах Ельцина, когда у нас в журнале будет соответствующая тема. Если хотите раньше, читайте мою книжку «Над пропастью во лжи». http://www.ds.ru/books/lie.htm


программа ДС

X-sniper, 20-06-05 01:00

Уважаемая Валерия Ильинична, я как-то прочитал программу ДС, точнее, ее экономическую часть. Не кажется ли Вам, что она основательно устарела, поскольку большинство преобразований уже произведено. Как Вы считаете, не стоит ли обновить ее так, чтобы она лучше соответствовала нынешней экономической ситуации?

Валерия Новодворская:

Демократический Союза не разрабатывал подробно экономическую программу, это не было нашей задачей, мы не электоральная партия, мы ни разу не сидели в Думе, и главное, учитывая политическое положение в стране, не считали реалистичными подобные намерения, что можно будет там сидеть и проводить в жизнь. Всем этим занимался Гайдар. Достаточно безуспешно, потому что через парламент ничего провести оказалось нельзя, и вся фракция ДВР, потом СПС сидела там просто для мебели. Да, большинство преобразований уже произведено, мы наметили болевые точки, мы наметили, собственно, один пункт - построение капитализма, либеральная модель, модель американская. Но ведь Россия не живет по американской модели. У нас нет гарантированной частной собственности, которая была бы священна и неприкосновенна. Капитализм, при котором с Ходорковским можно сделать то, что с ним сделали, и сделать с Юкосом то, что с ним сделали, это неполноценный капитализм, это иллюзия, это, в основном,  какая-то форма нэпа. Поэтому наша программа, если говорить о реализации нормальных капиталистических западных устоев, она еще не закончена, а если Вас интересует конкретика, то лучше читать гайдаровские разработки. Но никакая конкретика не будет осуществляться при данной чекистской власти.


Интервью Солженицына

Nadejda, 07-06-05 16:57

Уважаемая Валерия Ильинична!
Ваше отношение к писателю Солженицыну, автору "В круге первом" и "Двучастных рассказов", диссиденту и духовнику, как заявили как-то в официальных СМИ, Путина. Почему Ельцинская эпоха его не приняла? Стал не нужен?
Смотрели ли Вы интервью? "демократии в стране нет, угроза революции, ходорквоский и пр." Ваше мнение? Если можно подробнее.

Валерия Новодворская:

Писатель Солженицын, автор «Одного дня Ивана Денисовича», отличного романа «В круге первом», диссидент не имеет ни малейшего отношения к тому реакционеру и чуть ли не черносотенцу, который явился в Россию, неуместно и нелепо подражая Толстому, и с тех пор, как остроумно заметил Константин Боровой, слывет чем-то вроде городского сумасшедшего. Ельцинская эпоха ожидала соратника, который потребовал бы выноса Ленина из мавзолея, снятия красных звезд над кремлем. Мы ждали человека, который будет полезен на этом поприще, но ничего этого мы не получили, Солженицын опустился до национал-патриотизма, и, разумеется, при наличии Рогозина, Жириновского, Зюганова и прочей теплой кампании, никому не нужен Солженицын, который требует давить чеченцев, отрезать кусочек от Украины и Казахстана, потому что это «исконные русские земли». Солженицын повел себя настолько недостойно, встречая Путина на крыльце, настолько не по-диссидентски и настолько не антикоммунистически, что можно говорить о деградации, о вырождении, о предательстве. Поэтому я его интервью больше не читаю, откровенно говоря, мне стыдно. Особенно после «замечательной» работы о евреях, «Двести лет вместе», где махровый антисемитизм. Поэтому, простите, интервью по поводу того, что демократии в стране нет (а ведь Солженицын всегда считал, что ее и не надо) я не смотрела. И вообще, не хочу больше ничего читать из данного автора.


How to read "Спасибо, партия, тебе!" ?

alica, 12-06-05 18:03

Dear Ms. Новодворская,
Where would be possible to read your poetry "Спасибо, партия, тебе!" ?
I looked into Internet, but I did not find it.
Best regards,
Alice

http://ds.ru/side06.htm

Валерия Новодворская

СПАСИБО, ПАРТИЯ, ТЕБЕ

Спасибо, партия, тебе
За все, что сделала и делаешь,
За нашу нынешнюю ненависть
Спасибо, партия, тебе!

Спасибо, партия, тебе
За все, что предано и продано,
За опозоренную Родину
Спасибо, партия, тебе!

Спасибо, партия, тебе
За рабский полдень двоедушия,
За ложь, измену и удушие
Спасибо, партия, тебе!

Спасибо, партия, тебе
За все доносы н доносчиков,
За факелы на пражской площади
Спасибо, партия, тебе!

За рай заводов и квартир,
На преступлениях построенных,
В застенках старых и сегодняшних
Изломанный и черный мир...

Спасибо, партия, тебе
За ночи, полные отчаянья,
За наше подлое молчание
Спасибо, партия, тебе!

Спасибо, партия, тебе
За наше горькое неверие
В обломки истины потерянной
В грядущей предрассветной мгле...

Спасибо, партия, тебе
За тяжесть обретенной истины
И за боев грядущих выстрелы
Спасибо, партия, тебе!

1969 г.


Вопрос-замечание по поводу т.н. "Польши"

Mikalai, 19-05-05 02:18

Уважаемая Валерия Ильинишна!
Будучи авторитетом для меня в области политики хотел бы уточнить у вас насчет вашего взгляда на историю Беларуси.
Читая Ваши замечательные лекции об истории России, немного разочарован вашими взглядами на западных соседей Руси/России.
Конкретно на Литву и Польшу.
Как ни удивительно, но они (Ваши взгляды) практически полностью совпадают с имперской российской историей.
А именно - почему то, везде вы пишите "Польша" вместо ВКЛ? Редко говорите о Речи Посполитой, при этом все равно подразумеваете поляков. И так же, якобы поляки были в Москве. Якобы поляки разбивали войска Ивана Грозного.
Не было никаких поляков.
Были предки нынешних беларусов - литвины - граждане Великого княжества литовского, руского и жамойтского.
Этническими поляками там и не пахло. Хотя, польский язык широко и использовался наравне с руским (не нышним русским, а тогдашним руским, который сейчас называют старобеларуским). Никто же не утверждает, что в войне 1812 года сражались французы с французами на том основании, что почти все русские офицеры чисто говорили по французски.
И Костюшко и Стефан Баторий не были этническими поляками. Они были литвинами. Как не был поляком ни Адам Мицкевич, ни Пилсудский, ни Агинский и пр.
Это поразительная историческая несправедливость, берущая свои корни как раз от политики России на самооправдание оккупации западного соседа ВКЛ. Типа "мы спасли своих от оккупации Польши". И чтобы подавить, расчленить движение сопротивления литвинов Россия в 19 веке даже пошла на создание нации нынешних литовцев.
Неужели вы искренне считаете, что беларусы просто как-то случайно отпочковались от России  при большевиках?
Восстания 1795, 1830, 1864 годов не были исключительно польскими, хотя многие места сопротивления и были на территории Польши.
Напомню, что Речь Посполитая была просто союзом (даже менее интегрированных нежели страны в нынешнем ЕС) двух стран Королевства Польши и ВКЛРЖ. И отнюдь не Польша была главенствующей.
http://mikalai.at.tut.by/zm4.jpe.jpg
Вы прекрасно описали принципы свободы в этих странах, поэтому о главенстве одной из стран и речи не шло даже. Все было отдельное: и армия с руководством, и деньги, и таможня, и законы. Общая была лишь внешняя политика и оборона.
Но нельзя же называть белорусов поляками или ВКЛ Польшей в таком случае. Это имперская Россия и большевики записывали беларусов-католиков поляками.
Мне кажется это большое упущение в ваших лекциях. Я понимаю, нынешние литовцы и поляки сейчас свободны, а мы нет. Но это не значит, что те же поляки с литовцами, могут нагло приписывать нашу историю себе, по иронии судьбы, используя результат политики ихнего врага (России) по отношению к третьей стране. Т.е. и поляки и литовцы сейчас пользуются сфабрикованной Россией историей и НЕ БРЕЗГУЮТ. Это их не красит.
Посмотрите пожалуста наши Статуты - там законодательно запрещалось любым ИНОСТРАНЦАМ, в том числе и полякам, иметь, покупать, принимать в наследство любую недвижимость на территории ВКЛ. Как и занимать любые посты.
Поэтому никогда на территории нынешней Беларуси не жили этнические поляки и никогда не было эммиграции их к нам. Наоборот было как бегство от России.

Неужели, даже такие продвинутые люди как Вы, напрочь отвергаете роль ВКЛ, которая была просто на порядок больше, чем роль собственно Польши в Речи Посполитой. Посмотрите на главные действующие лица - там вообще мало поляков, там литвины (или белорусы если хотите).

Просто такие трактовки истории приводят к тому, что нынешние литовцы, заимевшие литературу в 19 веке, письменность не намного раньше (и то с помощью России) считают себя основателями ВКЛ. И это с самым древним языком в европе, свидетельсвующим о том, что его носители жили в глубокой изоляции и не общались с другими народами. 
А поляки дослушались российской имперской политики до того, что в 30-е годы били беларуских школьников линейкой по рукам, за то что те говорят на своем родном языке.

А потом все удивляются как такой человек как Лукашенко может быть в Беларуси.
А чего удивляться - в стране с разворованной историей может быть что угодно.
Обидно то, что уже свободные соседи молчат об этом в трубочку.

Валерия Новодворская:

Уважаемый собеседник! Я думаю, что Вы гораздо лучше меня разбираетесь в тонкостях польской и литовской истории и сами могли бы написать на эту тему неплохое  научное исследование. Я не располагаю Вашей информацией, и никогда так подробно не изучала историю Беларуси, и моей задачей было совсем не то. Я просто хотела подчеркнуть несвободу России, оттеняя ее политической и законодательной свободой Польши. Потому что на самом деле эти две страны исторически всегда были антиподами. Я в рамках своего концептуального не исторического, а чисто политологического исследования, потому что книжка называется «Философия истории России», а не «История России» не могла учитывать такие тонкости, да я, собственно, и не владею ими. Я не являюсь специалистом по белорусской истории. Поэтому, я думаю, Вам лучше написать на эту тему ряд статей.


Стоит ли рушить Карфаген?

Horek, 05-05-05 11:23

До того как я задам свой вопрос, разрешите мне высказать свое видение того что происходит в России. Глядя на людей, живущих в нашей стране я прихожу к выводу что большинство из них отбывает здесь своего рода наказание, наверное за то, что они внутренне не принимают идею всеобщности (универсальности) закона, не какого-то конкретного, а закона вообще. То есть у нас собрались люди, которые с точки зрения какой-то космической справедливости пытаются делать для себя исключения (это проявляется как на уровне личности, так и на общественном уровне - "У России особый путь"). Как известно, нарушители космических законов отбывают наказание в аду, поэтому место России на нашей планете - это круг ада, быть может не всегда самый страшный. Насколько я понимаю, ады совершенно не противоречат понятию космической справедливости поскольку они существует исключительно на средства нарушителей, то есть тех, кому не мила справедливость и кто стало быть пытается от нее обособиться (например с помощью девиза, что общечеловеческих ценностей не существует, или что они на них не распространяются). В адах черти жарят людей на сковородках - для этого в нашей стране существуют гэбисты, которые являются держателями этого невеселого аттракциона, хотя порой сами занимают место жертв (как в 30-е годы).

И вот тут-то и возникает вопрос: а нужно ли подрывать космический порядок и пытаться разрушить ад, который справедлив по определению ибо дает приют тем, кто сам объявляет себя вне закона (воспользовавшись гарантированной ему свободой воли)? Нужно ли пытаться строить рай в аду?

Единственное что, как мне кажется, может человека огорчить, так это то, что люди в аду страдают. Но мир устроен так, что освобождение от страданий происходит когда человек понимает и исправляет свои ошибки. Не лучше ли заняться терпеливым увещеванием людей (просвещением), вместо того чтобы пытаться разрушить систему, которая волей-неволей заставляет людей развиваться? Ведь если само Небо дало людям свободу воли, то кто смеет ее у людей отнимать?

Мне кажется революция в аду - это борьба с судьбой и неуважение космического порядка. Из ада нужно вытаскивать человека за человеком, а не бить чертей, место которых тут же займут сбежавшие со сковородки. Что хорошего может получиться из тюремного бунта?

У мудрого человека, оказавшегося в аду есть два выхода - либо покинуть ад (например эмигрировать), поняв, что ад - это справедливый закон природы, либо учить и развивать тех, кто в этом аду находится, с тем чтобы они могли тоже освободиться. Иными словами, любить Россию - это скорее не про любовь к березкам, русским писателям и художникам, а про любовь (милосердие), испытываемое к людям в России проживающим. То есть милосердие должно не подрывать справедливость, а терпеливо учить людей ее постигать.

Прошу прощения если мои вопросы получились в большей степени риторическими и если мое письмо оказалось слишком длинным.

Спасибо,

Хорёк

P.S. Вообще должен признаться, что Вы для меня - самый уважаемый человек в России - еще вчера я бы подписался под каждым Вашим словом. Но сегодня Хорька что-то одолели сомнения.

Валерия Новодворская:

Вы предлагаете мне признать Россию адом, ну, так же как Гамлет назвал весь мир тюрьмой, а Данию - самой наихудшей камерой. Ну, что ж,  я с Вами согласна, пусть мы будем адом, пусть гэбульники будут чертями, которые жарят людей на сковородках. Но выводы, которые Вы делаете из этого, меня устраивают гораздо меньше. Если считать строительство ада и поджаривание людей на сковородках космическим порядком, причем на Земле, а  не где-то в галактике, в одной отдельно взятой стране, которая является моей родиной, то я с Вами не соглашусь, что этот космический порядок не надо подрывать, и надо просто жить в этом аду, который «справедлив по определению». Что Вы предлагаете сделать тем десяти процентам населения, которых не устраивает такое положение вещей, а может быть какое-то еще есть количество процентов, просто они не в состоянии об этом заявить и у них нет знаний и воли, чтобы выбраться? И, вообще, кто-нибудь по доброй воле остается в аду и жарится на сковородке? Я думаю, что наличие такого ада на земле нарушает мировой порядок, и по крайней мере, мое право на жизнь точно, потому что я хочу жить в этой стране и еще десять процентов, они же не могут все взять и уехать. Ничего, я перенесу обвинения в неуважении космического порядка, хотя, признаться, меня еще не судили за неуважение к космическому порядку, и также обвинения в борьбе с судьбой, ничего, с судьбой тоже можно бороться, не только с КГБ. А если в тюрьме возникает бунт, то не исключено, что эти бывшие заключенные могут построить нормальное общество.
Вы знаете, по-моему, Вам скорее подойдет ник не Хорек, а Премудрый Пескарь предлагал лежать под корягой и ничего не делать. Мне гораздо больше нравится Карась-идеалист, хотя его в конечном итоге и съела щука, но все-таки он гораздо симпатичнее. То есть Вы предлагаете мне заняться или дизайном новых сковородок, или созданием кулинарных рецептов из грешников, которых будут жарить на сковородках, или просто бежать отсюда к чертовой матери, потому что все десять процентов не могут одновременно эвакуироваться на каком-нибудь философском пароходе, вот так, стройными рядами, значит кто-то должен бежать первым. Извините, Хорек, этого не будет.


Немцов против Тимошенко

ds-fan, 04-06-05 16:27

Здравствуйте Валерия Ильинична.
Хотел бы узнать Ваше мнение о Юлии Тимошенко. Во-первых, что вы думаете об уголовном деле, возбужденном против нее российской прокуратурой,  во-вторых, как вы относитесь, к мерам, предпринятым ею уже на посту премьерминистра Украины-  нелепые (потому что недоказанные) обвинения в заговоре российских нефтянников, давление на них с целью снижения отпускной цены на бензин, повлекшее впоследствие бензиновый кризис. Отвечают ли эти действия либерализму и демократии? А в-третьих, не могли бы вы прокомментировать крайне резкие слова Немцова о Тимошенко, в которых он называет ее "наиболее реальным и конкретным врагом украинской государственности", а также призывает Ющенко отправить премьера в отставку? В вопросе про "пору" вы назвали Немцова российским аналогом Тимошенко, а тут такой скандал. Кто же из них прав? ///////И потом я бы очень хотела, чтобы у нас были во главе угла такие люди, как Юлия Тимошенко и Ющенко, потому что это настоящие идеалисты, подвижники, и они пришли к власти не для того, чтобы что-то захапать, а для того, чтобы что-то сделать. Мне кажется, что в нашей ситуации на них похож, из тех, кто сейчас действует в политике, только Борис Немцов и некоторые деятели Союза Правых Сил\\\\\\\ - ваши слова о Тимошеко и Немцове.

Валерия Новодворская:

Уголовное дело было абсолютно ложным и фальшивым. Юлия Тимошенко ни у кого ничего не крала, никаких взяток не давала. Что касается экономической деятельности украинского правительства, демократия там не при чем, а либерализм, действительно, это нетрадиционно. Борис  Немцов близок с Виктором Ющенко и в курсе разногласий Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, и я полагаю, что Борис Немцов судит о российской и украинской экономике не только по собственным своим ресурсам, но еще и за ним стоит крайне компетентное суждение Егора Гайдара и Института экономики переходного периода. Я не специалист по экономике, но я действительно очень критически отношусь к таким вещам, как повышение пенсий и зарплат, если на это нет средств, что разгоняет инфляцию, установление твердых цен. Я полагаю, что Борис Немцов на Украине, на месте, неплохо снабдился сведениями. Если СПС единственная экспертная экономическая партия России и считает, что те меры, которые предпринимает Тимошенко, ошибочные, - они действительно ошибочные.
Юлия Тимошенко, безусловно, герой, и, безусловно, она очень много сделала для утверждения украинской свободы, но не факт, что герои всегда оказываются хорошими экономистами, или хорошими премьер-министрами. Конечно, если бы у нас был спор между Юлией Тимошенко и Ющенко, а не между Владимиром Путиным и больше никем, потому что никаких споров нет, это было бы хорошо, но, увы, ситуация не такова.
Может быть, Борис Немцов зря вынес на публичное обсуждение разногласия, которые существуют между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, хотя бы потому, что Виктора Ющенко сам не дает такой информации СМИ и воздерживается от публичных комментариев. Развал блока «Наша Украина» это будет сейчас серьезный удар для Украины. Ситуация сложная, что делать, если премьер-министр губит экономику, в либеральном смысле, и при этом, если отстранить этого премьер-министра, то развалится коалиция, на которой держится новая власть. У меня нет решения, но я надеюсь, что Виктор Ющенко с божьей помощью, с помощью Верховной рады и Бориса Немцова как-то придет к таковому решению.
Но что Немцов берет эти сведения не с потолка, и что он не агент Кремля, в этом я могу ручаться.


Осетия

Nadejda, 02-06-05 17:52

Уважемая Валерия Ильинична!
Благодарю за ответ по поводу целостности страны. Кое- с чем я согласен, с чем-то принципиально нет. Однако вопрос не ограничивается Крымом.
Россия поддерживает Южную Осетию в ее сепаратизме.
Грузия, по мнению большинства политологов, в будущем начнет кампанию за восставновление целостности страны - это обещание Саакашвили и сдерживать его придется. У власти в Грузии - "ястребы", настроенные на силовой вариант решения вопроса. Как будет восстанавливаться грузинский "конституционный порядок", сомневаться не приходится. Едва ли лучше, чем в у нас в Чечне. Народ хочет отделения то Грузии. Ваша позиция?
Будете ли Вы протестовать против грузинской агрессии?
Каково Ваше мнение, по поводу принятия республики в состав России?

Валерия Новодворская:

Отстаньте от Грузии! Не нужно защищать права человека на чужой территории нашей бывшей колонии, которой мы очень много должны, и которую мы разваливали, как только могли, и на которую мы натравили часть ее регионов, пока у нас в России с этим вопросом полный завал. Я не знаю, чего хочет Осетинский народ, я осетинский народ не спрашивала. А мнение российских государственных каналов на эту тему для меня не является достаточно убедительным. И я не знаю, чего хочет народ Абхазии. Народ Абхазии хочет, чтобы от него все отстали, и чтобы он мог по своей глупой воле пожить еще, причем, поесть что-нибудь попутно. Два народа были буквально стравлены Россией и группой «Союз», и Ардзинба сыграл здесь самую негативную роль... После того, как пролилось столько крови, им трудно ужиться. Мы не вправе вмешиваться, мы уже всё сделали, что могли для того, чтобы повредить Грузии. Мы не будем протестовать против «грузинской агрессии». Мы вообще не понимаем, что такое «грузинская агрессия», когда Россия ведет агрессию в Чечне.
Республика никогда не будет принята в состав России. Это не я Вам говорю, это даже империалист Путин Вам скажет, потому что таковое принятие будет означать раздел Грузии на глазах у всего мира, и никто этого России не позволит. И Путин знает предел своим возможностям. Никто не потерпит, ни НАТО, ни ООН, ни Соединенные Штаты, откровенное участие России в разделе Грузии. И слава богу.
Поэтому Осетии надо или требовать независимости, или научится жить с Грузией. Абхазии могу сказать то же самое. Для меня очень подозрительно, когда страна, жалующаяся на чей-то империализм, хочет выйти из маленькой бессильной «империи» и войти в огромную, злобную и ту, где гнет будет намного более жестоким. Если бы Абхазия говорила, хочу независимость, это было бы убедительно. А если Абхазия говорит, что я хочу выйти из состава Грузии и присоединиться к России, для меня это также убедительно, как, скажем, желание некоторых народов «присоединиться» к Советскому Союзу или гитлеровской Германии.


Ваша эффективность

Evgeni Fedotov, 31-05-05 21:06

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вы неоднократно заявляли, что главной целью своей политической деятельности, а также деятельности Демократического Союза, Вы видите просвешение и воспитание граждан России в духе либерализма, западных ценностей и капитализма, а также избавление их от советских, имперских комплексов. В этой связи, несколько вопросов:

1. Каким образом Вы сами оцениваете эффективность и результативность своей многолетней деятельности в этом направлении? 

2. За последние годы Кремль действительно резко "закрутил гайки" в отношении тех, кто ведет аналогичную Вам работу. Поставлены под контроль многие средства массовой информации, ряд журналистов и политических активистов даже подверглись репрессиям. Даже Интернет не обойден вниманием: получил тюремный срок Павел Люзаков, чья известность была гораздо меньше Вашей. Тем не менее, ни Ваша организация, ни Вы лично, никаким ограничениям (не говоря уж о репрессиях), как ни странно, не подвергаетесь. Ваши статьи регулярно публикуются в оппозиционных изданиях, Вы - не редкость на телевидении (та же передача "К барьеру!", скажем). Означает ли это, что, с точки зрения властей, Вы не представляете никакой серьезной угрозы им, и они могут позволить себе терпеть Вашу деятельность в силу низкой эффективности последней? Видите ли Вы иные обьяснения?

Спасибо. 

Валерия Новодворская:

1. Эффективность и результативность моей многолетней деятельности, очевидно, соответствует евангельской притче о семенах и зернах, которые попали на тернистую и каменистую почву, заглохли и не проросли. Эта почва - результат исторического процесса и очень многих веков катастрофического развития России. И здесь я бессильна и не вольна. Могу только обещать, что я и дальше буду рассыпать семена горстями над этой тернистой и каменистой, а также метать бисер перед свиньями и давать предлагать святыню псам.

2. Кремль прежде всего поставил под контроль те СМИ, над которыми он был волен из-за очень затратной их личной жизни. Телевидение не может делаться на коленке, это очень дорогостоящая техника, это колоссальные средства. Если бы НТВ так не задолжал Газпрому, Кремлю пришлось бы очень долго чесать в затылке прежде чем поставить их под контроль. Многие газеты продали свои контрольные пакеты. Так поступил «Русский курьер», так поступила «Общая газета». Продали, как выяснилось, совсем не тем, за кого они себя выдавали, и демократические СМИ, в частности «Общая газета», перешли под контроль людей с абсолютно недемократическими, даже национал-патриотическими убеждениями.
Я не знаю, какие у нас политические активисты подверглись репрессиям. Ни в Яблоке, ни в СПС, ни в Республиканской партии пока еще никого не посадили, ни по политическим мотивам, ни по каким-либо другим. И я не знаю журналистов с именем, которые были бы в такой ситуации. Как печатались, так и печатаются. Если они пишут менее резко, чем я, это их проблемы, а не проблемы властей, и, тем более, не мои проблемы. Павел Люзаков дал повод, он подставился, решив нелегально приобрести газовый пистолет. Я не вижу в этом преступления, но человек, за которым ведется постоянная слежка, должен оглядываться и должен всегда иметь ввиду, что возможен такой вариант. Мне не нужны пистолеты ни газовые, ни настоящие, я все равно не умею стрелять, у меня нет бизнеса, и я не издаю какое-нибудь СМИ, которое тоже может задолжать. Ко мне очень сложно подойти. Единственное, что они могут сделать, это судить меня по политическим мотивам. Но у нас же не осталось статей, все статьи отменены при Ельцине, осталась статья за государственную измену, согласитесь, с этого начинать страшно, если государственная измена выражается в нелюбви к президенту и в любви к свободе.  Ну, или обвинить в терроризме на том основании, что я защищаю чеченцев, но я думаю, что это тоже будет очень большой скандал. Я думаю, что они учитываю рейтинг. Рейтинг СПС приближается у нулю, рейтинг Демократического Союза выявился на выборах... Мы  не оперируем демагогически народными массами, которых лишили льгот и еще чего-то, мы рассчитываем на долгий срок, мы защищаем исключительно свободу, а у народа это не находит отклика. Боюсь, что мы сегодня представляем серьезный раздражитель, неприятное ощущение, удар по самолюбию, но, разумеется, не представляем никакую серьезную угрозу насчет свержения Путина в ближайшую пятилетку. И, возможно, им выгоднее терпеть нашу деятельность, демонстрируя, что в стране еще осталась демократия. Ну а потом крайне сложно всю пасту сразу засунуть в тюбик, уж очень много ее вылезло. Не исключено, что они дойдут и до малотиражного «Нового времени», которое уже выкинули из здания, и лишили нас источников доходов на издание; если мы существуем чудом, то не благодаря КГБ, а вопреки. Интерет тоже пока действует, в Гранях.ру печатаюсь не я одна. Не исключено, что и эти гайки тоже будут закручены. Читайте Нателлу Болтянскую: «Он говорит полезные и важные слова и тихо крутит гаечку за гаечкой». Может быть, до нашей гаечки еще не дошла очередь.
Я не собираюсь ломать себе голову над размышлениями, почему я еще жива. Меня унижает сама ситуация, что жить мне или не жить, это сегодня определяет Кремль и лично товарищ Путин. И прекращать свою деятельность на том основании, что Кремль ее пока терпит, я не буду, потому что я совершенно уверена в том, что для Кремля будет, если все вообще прекратят любую деятельность оппозиционного толка.


Amnesty International

Evgeni Fedotov, 31-05-05 20:45

Уважаемая Валерия Ильинична!

1. Каким образом Вы оцениваете критику политики США в области прав человека, опубликованную в недавнем докладе Amnesty International, в частности заявление последней о том, что "лагерь в Гуантанамо -- это современный ГУЛАГ"?

2. Каким образом Вы оцениваете критику политики России в области прав человека в Чечне, опубликованную в том же докладе Amnesty International?

3. Какво Ваше отношение к Amnesty International в целом?

Спасибо

Валерия Новодворская:

Мы еще рылом не вышли, чтобы учить Соединенные Штаты соблюдать права человека! Пусть этим займется Голландия, которая здесь не имеет никаких взысканий, пусть этим займется княжество Монако, Люксембург, Французская Республика, про которые тоже никто худого не говорит. А мы лучше помолчим, потому что ГУЛАГ - это наше изобретение, наше слово и наша память. У нас и сейчас этот ГУЛАГ не безлюден. Поэтому давайте начинать свои разоблачения с ГУЛАГа, а когда мы покончим с этим вопросом, который еще и не начали, займемся лагерями в Гуантанамо.

Я думаю, что Amnesty International совсем не все сказало про политику России в области прав человека в Чечне. То, что Вы называете «политикой России в области прав человека в Чечне», является геноцидом. Это называется именно так. Amnesty International очень осторожно и очень аккуратно и политкорректно указывает России на то, что она не совсем права, уничтожая чеченцев как народ и превратив  эту крошечную республику в груду развалин, иногда уставленную горами и деревьями. Поэтому мне недостаточно критики Amnesty International. Amnesty International, к тому же, не делает рекомендаций, чтобы Россия немедленно убиралась из Чечни и пригласила туда других докторов, которые скорее помогут Чечне, чем мы с нашими гестаповскими методами. Amnesty International была полезна в 70-е годы, в начале 80-х. Тогда их символ - свеча за колючей проволокой - по отношению к Советскому Союзу действовал. Они помогали диссидентам в какой-то мере, по крайней мере, предавали огласке. Сейчас Amnesty International для России полностью бесполезна. Я не знаю, в чем здесь причина. Они не дали статуса политзаключенного и узника совести Ходорковскому и Лебедеву, они отказываются защищать наших политзаключенных... Не знаю, чем вызвано такое поведение, может быть они подходят формально, может быть здесь имеется какой-то элемент политической неприязни к тому, что у нас происходит, в том числе в демократическом движении, но по крайней мере, от них сейчас нет абсолютно никакой пользы.


Пичугин

Samokvasov, 03-06-05 14:50

Уважаемая Валерия Илинична!
Известно, что одним из "пострадавших" по проблеме Ходорковского был некто Пичугин. Обстоятельства также изветсны. Г-н Пичугин - бывший сотрудник КГБ, в меру сил и отведенных функций содействовавший Ходорковскому в бизнесе.
Зная Ваше мнение по-поводу "гебистов" вообще, был бы признателен за Ваши комментарии в отношении "гебистов" на службе прогресса и демократии в частности.

Валерия Новодворская:

Мне неизвестно досье господина Пичугина, и мне очень не нравятся сотрудники КГБ, как бывшие, так и сегодняшние. Но господина Пичугина осудили на двадцать лет не по графе люстраций, не за те преступления, которые он совершил сотрудником КГБ. Его осудили за то, что он отказался дать показания на Ходорковского, за мифические убийства, хотя никто не видел трупов, и никто ничего не доказал. Сталинские репрессии во многом касались партийных лидеров и даже рядовых членов партии и, разумеется, сотрудников НКВД. Из-за общей моей нелюбви к сотрудникам НКВД и к коммунистам вообще я не готова признать правомерными сталинские репрессии тридцатых годов и порадоваться, что сначала они все вместе расстреляли Каменева и Зиновьева, выгнали Троцкого, потом зарубили его ледорубом, потом расстреляли Бухарина, а потом расстреляли фактически один другого, всю партию... К сожалению, и другие люди, которые были абсолютно не при чем, и их было очень много миллионов тоже погибли заодно с ними. Поэтому господин Пичугин в качестве сотрудника КГБ мне крайне неприятен, а в качестве невинной жертвы политических репрессий имеет право на защиту и на сочуствие.


Как насчет аргументов?

walking_man, 02-06-05 12:45

Госпожа Новодворская!
Прочитал последнее обращение по поводу осуждения Ходорковкого. Очень много истерики и ноль - аргументов.
Судя по Вашей убежденности, Вы владеете информацией... Так нельзя ли было бы просто по пунктам, вкратце, объяснить - в чем неправота судей?
Мне кажется, подобный разбор был бы гораздо более убедительным, чем камлания с бубном над тарелкой мухоморов.

Валерия Новодворская:

Информация владеют все, в том числе Путин, судьи, прокуратура и адвокаты. Я не хочу рассуждать на тему «олигархо руссо облико морале». Меня интересует в этом деле только одно: под неблаговидными предлогами идет раскулачивание бизнеса. Бизнес в России может выжить только обходя некоторые меры законодательного характера, которые направлены на то, чтобы ни у кого ничего не было, и ни на ком ни шерсть не наросла бы, ни жирок не появился бы. Поэтому судьи просто выполняли заказ Кремля, и в этом уже никого, кроме Вас,  не надо убеждать. И девять лет - это еще один пункт неправоты. Если Вас интересует история российского бизнеса, налогообложения, налоговая история ЮКОСа, Вам лучше обратиться к Гайдару. Меня здесь возмущает и пугает то, что после Ходорковского пойдут другие, и в стране независимого от Кремля бизнеса просто не будет. Или ты идешь в красные директора и договариваешься с Кремлем, или ты просто лишаешься своего состояния и идешь в тюрьму или в эмиграцию. Так вот, это неправота  не только судей, это неправота государства.


Отношение к психиатрии.

Vicenza, 02-05-05 02:47

Уважаемая Валерия Ильинична. Как человек побывавший в СПБ, вы продолжаете относится к психиатрии как к науке? Поддерживаете ли вы мнение Томаса Саса а том что психиатрия это псевдо-наука, не серьезней чем астрология или алхимия, которая навязывает конформизм на людей отличающихся от их окружения? Ведь если нам не нравится программа, мы не начинаем разбирать телевизор. Психиатры делают именно это, на биологически здоровый мозгах. Как вы считаете есть ли у человека право на суицид?  

Валерия Новодворская:

Я не очень интересуюсь психиатрией как наукой, я знаю, что на Западе есть направления, в частности в либертарианском движении, которое вообще отвергает психиатрию как институт и предлагает закрыть все психиатрические больницы и ни в коем случае не лечить душевнобольных - если они хотят кусаться - пусть кусаются, это вполне либеральный подход и не надо сдерживать и не надо сдерживать ничьи инстинкты, а лечение является оскорблением человеческого достоинства - знаю я такую теорию. Но, по-моему,  истина лежит где-то посередине. В России, кстати, закон о психиатрической помощи сейчас достаточно нормальный. И они слезли с этой теории, что каждый выступающий против власти является психом, потому что жизнь в России уже многофракционная, пришлось бы всех посадить в сумасшедший дом, включая Государственную думу и спикера, который ухаживает то ли за нутриями, то ли за ондатрами, то ли еще за какими-то тварями...
Что касается права на суицид, то, разумеется, у человека есть право прекратить свое существование. Интересно, почему Вы спрашиваете об этом меня. Я даю разрешение, пожалуйста. Но у российской православной церкви есть свой точка зрения, и у католической - тоже. Так что, боюсь, Вы с ними здесь не поладите. Буквально у всех конфессий есть на этот счет свое мнение, но не обращайте на них внимания и ни в чем себе не отказывайте.


Возможен ли военный переворот?

Ildar, 15-05-05 07:31

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как вы знаете, режим Путина ненавистен многим слоям российского общества - пенсионерам, олигархам, либералам, коммунистам, представителям национальных и религиозных меньшинств, региональным лидерам и даже русским националистам (судя по резкой критике Путина в газете "Завтра"). При Ельцине хотя бы либералы были довольны президентом. У Путина же нет никакой социальной базы, кроме силовиков и федеральных чиновников.

Интересный факт заключается в том, что эта довольно однообразная масса силовиков начала сейчас разлагаться на две большие группы: на тех, кто сумел разбогатеть в результате перераспределения собственности таких компаний как ЮКОС, и тех, кто не сумел разбогатеть. Военные чины и кагебешники, оставшиеся без богатств, видя, как их коллеги бросаются деньгами и отдыхают на Багамах, начинают постепенно возмущаться. Режим Путина, по их мнению, несправедливо наградил богатством одних силовиков и обделил других. И вот в этой недовольной среде силовиков, скорее всего, зреет заговор против режима Путина.

Я не удивлюсь, если в ближайшие годы произойдет военный переворот. Будет установлена военная хунта, которая провозгласит своей целью "более справедливое" перераспределение собственности, пересмотр результатов приватизации, а также "более патриотическую" внутреннюю и внешнюю политику. В среде силовиков очень силен русский национализм, поэтому все республики будут упразднены, внешняя политика станет резко и открыто антиамериканской и антизападной.  Возможен ли, на ваш взгляд, такой ход развития событий?

Валерия Новодворская:

Да, в среде гэбеэшников и раньше были разногласия, в том числе и до перестройки. Одни из них склонялись к союзу с Китаем, другие ужасались этому и требовали союза с Соединенными Штатами, я лично таковых знала. Ну и что из того, что гэбеэшники, собравшись в своем узком семейном кругу будут решать вопрос о судьбе России? По-моему, это очень унизительно, что мы обсуждаем с Вами это  со стороны, произойдет военный переворот или не произойдет, будет ли установлена военная хунта или не будет. Мне кажется, мы должны стремиться к такой ситуации, когда просвещенный народ, либеральный народ, принимающий западные ценности, не позволит тайной полиции, разделившейся на фракции, единолично, где-то в подполье решать те вопросы, которые должен он решать сам. Вот так, как Вы ставите этот вопрос - это чудовищное унижение любого гражданина. Да, разумеется, пока у нас нет граждан - возможен любой ход событий, в том числе и такой, что Путин внемлет наконец гласу народному, перевешает нас, демократов, разорвет отношения с Западом и будет какое-то время жить на нефти и на газе, питаясь этими полезными ресурсами, на его век хватит, как это делали Брежнев и Андропов, а труды Брежнева переводились даже в Великобритании, интересно кто их там читал... Да, все возможно. Пока Вы задаете эти вопросы на сайт Демократического Союза, и лично не участвуете в борьбе с этим самым Путиным, возможен любой ход событитй.


Американцы в Ираке

Nadejda, 18-05-05 14:48

Уважаемая Валерия Новодворская!
Ваше мнению вот по какому вопросу:
Демократические лузунги американцев, ведущих войну в Ираке и Афгане - всего лишь прикрытие экономических интересов. И когда придет время, те же прагматичные американцы забудут про них.
Войну ведет не американская администрация, а американские же компании. И не в интересах иракского народа, а своего личного и очень-очень корыстного. Эта та же политическая целесообразность, которой руководствовались в начале прошлого века большивики. Ничего не меняется. Ни уамериканцах, ни у европейцев, ни у грузинских и украинских революционеров за душой нет ничего кроме "политической целесообразности". То правильно, что выгодно сейчас. И Хусейн и Бен Ладен когда-то были лучшими друзьями США. А что стало.
Ваше мнение,
С уважением, Алексей

Валерия Новодворская:

Положим, Хуссейн никогда не был лучшим другом Соединенных Штатов. Его использовали как таран, как светского лидера, чтобы вышибить оттуда религиозных мракобесов, но он оказался таким же и еще хуже. Никто не предполагал, что он будет людей растворять в ванных с серной кислотой. Да и Бен Ладена никто не знал. Когда-то Соединенные штаты помогали повстанцами, афганским моджахедам, которые сражались с советскими войсками. Советские войска вели себя абсолютно нелегитимно. Вторжение это безусловно достойно осуждения, и американцы не могли предполагать, что из этих повстанцев получатся талибы.
А что насчет того, что за американским поведением стоит нефть - это очень глупо. На выборах голосуют не нефтяные вышки, а голосуют люди, которые абсолютно интересами нефтянки или газовиков не руководствуются. И так, как они проголосуют, так и будет, и американским компаниям придется приспосабливаться к голосованию американского народа. Американские компании, конечно, стараются извлечь выгоду, но не один американский президент не в состоянии будет, не подвергшись мгновенно импичменту, ради своих личных целей, да еще и ради корыстных целей каких-то компаний послать армию умирать неизвестно куда, неизвестно за что. Вы, очевидно, не слышали ответов американских солдат, что они знают, зачем они находятся в Ираке, что их здесь ждали, что они освобождают Ирак от тирании. В Соединенных Штатах, кстати, армия добровольная, никто насильно туда не загоняет, там профессиональная армия, и там нет обязательного призыва. И поэтому тот, кто не хочет попасть в эту ситуацию, может просто не идти в армию. Поэтому Ваш скептицизм мало оправдан.


День победы

Sergey, 11-05-05 07:17

Многоуважаемая Валерия Ильинична!

Одобряете ли Вы, что Саакашвили отклонил приглашение в связи с празднованием Дня Победы?

Валерия Новодворская:

Саакашвили просто молодец. Это был мужественный поступок. Надеюсь, что он был вызван не только разногласиями по поводу вывода российских военных баз. Отказаться от участи в этом шабаше под названием «день победы», отказаться участвовать в этой государственной лжи, которая приобрела масштаб вселенского ликования - это благое дело.


Религиозные организации

Joseph, 20-04-05 17:59

Как вы относитетесь к действиям властtq по отношению к нетрадиционным религиозным организациям (Свидетелей Иеговы запретили, Кришнаитам храм не дали построить, Армию Спасения регистрировать не хотели, и т.д.)?

Валерия Новодворская:

Действия властей по отношению к нетрадиционным религиозным организациям можно назвать такими же ханжескими и такими же недемократическими, репрессивными, как и по отношению к бизнесу, по отношению к свободной прессе, по отношению вообще к свободе духа и к свободе совести. Это типичное советское отношение. Коммунисты никому не давали дышать и хотели остаться одни у власти, и остались, загубив страну. Точно так же ведет себя РПЦ. РПЦ - это очень склочная организация, организация тоталитарная, организация, если не иезуитская, то только потому, что иезуиты были грамотными и умными людьми, а иерархи Русской Православной Церкви чаще всего просто безграмотные, и если не теологически, то, по крайней мере, политически и нравственно. Это их нормальная тактика. Тактика инквизиции. Послать всех нетрадиционных религиозников на костер. Не знаю как насчет Свидетелей Иеговы, мне эта организация мало симпатична, хотя, конечно, зарегистрировать их надо было бы, но, в принципе, мне как либералу не понятно, почему вообще организации религиозные, которые отделены от государства, должны у этого государства регистрироваться, и что это означает. И кришнаиты имеют право построить храм, хотя и кришнаиты мне не близки. А вот Армия Спасения - это очень полезная организация, это организация, которая была бы спасительной для российских беспризорников, для российских бездомных. И война с Армией Спасения и Корпусом Мира, который во всех слаборазвитых странах, к которым и мы тоже принадлежим, учит ремеслам, находит новые промыслы, обучает грамоте, спасает людей от голода, - это просто самоистребление какое-то, люди хотят помочь, а их гонят. Сорос тоже хотел помочь и помогал, пока его не оскорбили так, что он увел основные фонды из России.


Чубайс

Sergey, 30-04-05 14:40

Уважаемая Валерия Ильинична,

как Вы думаете, кто и зачем покушался на Чубайса и случайно ли так вышло, что он остался невредим или так было задумало?

Валерия Новодворская:

Я полагаю, что на Чубайса покушались его злейшие враги - национал-патриотическая подпольная организация. Да они и по улицам ходят  и совершенно откровенно обещают посадить Чубайса на кол и не только Чубайса. Мы тоже подобные письма получали. Остался в живых он совершенно случайно. Его близкие друзья об этом говорят, что маленький просчет, иначе Чубайса бы в живых не было. Естественно, Чубайс - один из лучших менеджеров страны, и он серьезный враг для коммунистов. Если он начнет забивать гвозди в гроб, мало не покажется, поэтому они начинают с него, потому что он умеет использовать властные ресурсы, у него много достаточно могущественных друзей. И, конечно, Чубайса боятся больше, чем Комитета-2008 или Демократического Союза, потому что мы совершенно безоружны.


Шендерович

Sergey, 15-05-05 09:44

Многоуважаемая Валерия Ильинична!

Вы часто отзывались в негативном смысле о деятельности Комитета-2008. Как Вы полагаете, зачем в него вступил Виктор Шендерович, разве он не понимает, что недопустимы совместные действия с коммунистами?

Валерия Новодворская:

На Комитет-2008 возлагались очень большие надежды, но ныне даже его основатели, такие как Борис Немцов, по-моему, в нем разочаровались. Виктор Шендерович жаждет деятельности, и, безусловно, он прав, желая спасать Россию не только словом, но и конкретными действиями в какой-нибудь общественной организации. Но он человек сугубо беспартийный, поэтому он не стал вступать ни в ДС, ни в СПС. А что касается совместных действий с коммунистами, то не Виктор Шендерович это решал. Это было совершенно неправомерное решение Ирины Хакамады, Владимира Рыжкова и Гарри Каспарова, очень глупое, кстати, решение. Но сегодня, насколько мне известно, от этой тактики Гарри Каспаров и Владимир Рыжков отошли, потому что они соединились с остатками Республиканской партии, и в этом кошмарном шествии на Останкино 22 мая не участвовали, там были одни коммунисты. Я думаю, что Гарри Каспаров наконец понял ошибочность подобных действий.